Скворцов про выступления

ИИ-контроль: жесть или благо?

Андрей Вебер тут рассказывает, что постоянно обсуждает его новую книгу с ИИ-шкой.

С одной стороны, это делает книгу лучше, а с другой — удаляет её сдачу в бесконечность.
(upd — в итоге Андрей это прекратил)

Я, разумеется, делал со своей книгой то же самое, и в какой -то момент тоже сказал:
"Хватит, спасибо, я буду высказывать свою позицию и говорить, как я хочу, доказывая всё с максимально возможной для меня добросовестностью".

А вот ещё новая история:

В образовательной компании Multiverse замутили оценку преподавателей с помощью ИИ.

Раньше преподов наблюдал живой куратор — примерно раз в месяц, теперь AI анализирует ВСЁ.

Среди критериев: слова-паразиты типа "sort of" / "kind of", технический сбой, слишком долгий разговор с одним учеником, сбивчивая речь — причём если преподаватель сначала запутался, а потом себя исправил, это всё равно лажа.

С одной стороны — всё правильно!

Но браться наши преподаватели сообщают о сильном стрессе, бессоннице, ощущении постоянного контроля и повышении расходов на психотерапевта.

Во время урока они уже думают не о студентах, но и о том, «что скажет ИИ».

Чего у этой истории пока нет — результатов по качеству образования.

А здесь сделали исследование: сможет ли ИИ предсказать, как лекция зайдет студентам: и если оценки «структуры и логики изложения» ИИ предсказывал хорошо,
то «ясность объяснения» — плохо (не совпадало с оценками студентов).

Наверное, можно дообучить модели, и пользы будет больше (не зря же мы читаем исследования о том, что именно делает лекции хорошими).

Но всё равно — с какого-то уровня спикеру/лектору придется делать что-то по-своему, и нарушать формальные критерии, чтобы становиться лучше.

Что думаете? Был опыт?

Чему советуют учиться в эпоху AI миллиардеры и сами создатели AI (Fortune собрал подборку)

Вот чему: коммуникации, любопытству, мышлению


Дэвид Рубинштейн, сооснователь Carlyle (это типа Баффета или Рея Далио, но другой):

«Учитесь читать, говорить эффективно и убедительно, писать хорошо».

И ещё: «базовые навыки, которые делали людей успешными последние несколько тысяч лет, вряд ли куда-то исчезнут».


Даниэла Амодей, сооснователь и президент Anthropic:

«То, что делает нас людьми, станет гораздо более, а не менее важно».

Когда Anthropic нанимает людей, говорит она, компания ищет «отличных коммуникаторов»

И ещё: «гуманитарные науки будут важнее, чем когда-либо».


Джек Кларк, сооснователь Anthropic: «Самое важное — знать, какие вопросы задавать».

(у него гуманитарное образование, и оно оказалось неожиданно полезным для AI)


Jaime Teevan, chief scientist Microsoft: «Теперь всё основано на естественном языке, контексте, выражении намерения и критическом мышлении. Поэтому особенно важны гибкость, способность сомневаться и глубоко думать».


Спасибо за поддержку, ребята!

Продолжаем вести соответствующие тренинги 🙂

Кстати, любопытству можно научить, да.


...Тем временем IBM опросила 1500 HR-директоров и 8800 сотрудников из разных стран:

71% HRD считают одним из важнейших навыков умение контролировать, проверять и при необходимости отменять решения AI.

А среди сотрудников лишь 38% считают это важным навыком.

Зато 60% сотрудников беспокоятся, что AI ухудшает их навыки мышления и анализа (получается, что не зря).

Как общается genZ?
(теория поколений не работает, но примеры интересные).

На прошлой неделе на BalticWeekend была сессия «Зумеры: предпочтения, язык, коммуникации»
— ну думаю, смешно, соберутся бумеры (или кто мы там) обсуждать, какие они типа нежные и всё такое.

Но по итогу оказалось очень круто!

Самое ценное, что к бумерам всё же добавили людей 14-ти и 20-лет, и придумали показать им рекламные ролики 90-х — классику!

И оказалось, что многие ролики из 90-х реально сейчас воспринимаются, как очень и очень неискренние!

Этот мужик в белом халате — стоматолог из рекламы Блендамет — говорит так гладко-сладко, что и ребенку понятно — он не врач, а актер-актерыч.

Молодые люди актеру этому не верят, ну так и я тоже сейчас не верю.

А в 90-ые — не то чтобы верил, но не задумывался — ну реклама и есть реклама, а как ещё-то?

Но сейчас так уже не получается — искренность очень важна, и это слово на Baltic произносили буквально все спикеры. И на сессию нашу про Станиславского был полный аншлаг.

А ещё на днях вышла занятная колонка Джеффа Леблана из Boston University про то, как genZ общается на работе.

Вот забавные примеры оттуда:

1️⃣ Опоздание
Сотрудница GenZ пишет боссу, что опаздывает.
Босс GenX злится: опоздание это серьёзно, тут надо звонить!
Сотрудница удивлена: «Я не хотела отнимать время звонком»

(по моему логично! Скорее всего, я бы тоже писал )

2️⃣ Личное
Молодой сотрудник рассказывает руководителю о сильной тревожности.
Руководитель сочувствует, но чувствует неловкость, и говорит, что для него это уже слишком личная информация. Молодой расстроен.

(хм, тут я, пожалуй, соглашусь со старым — может, на работе о работе, а про тревожность с психотерапевтом? )

3️⃣ Говорить прямо
Часть genZ входила в рабочую жизнь через Zoom, удалёнку и маски — и могла меньше научиться считывать невербальные сигналы.

Поэтому недовольный взгляд босса или изменившийся тон могут не сработать как обратная связь: лучше сказать словами, что не так.

(Да черт побери, конечно словами — у него всегда недовольный вид, что тут считывать?)

4️⃣ Сроки
Руководитель говорит: «Сделай к пятнице» и подразумевает пятницу утром.
Сотрудник присылает в 16:30 и уверен, что это вовремя.

(нет, «к пятнице» это значит до 00:00 пятницы, а «в пятницу» это до 23:59 пятницы, но это надо проговорить, и лучше назвать точное время)

Короче, как видите, это скорее меж-ценностное, чем межпоколенческое.

Автор там же ссылается на свой опрос 250-ти genZ, ну и пожалуйста:

🔘92% назвали справедливость (оплаты, продвижения, оценки работы) важным фактором, влияющим на желание остаться в компании

🔘 87% предпочли чёткие ожидания, регулярную обратную связь и понятные карьерные траектории более гибкому, но неопределённому руководству

🔘 85% сказали, что эмпатичное поведение руководителя улучшает их рабочий опыт

Ну а кто против? Тем более, когда у тебя нет детей и ипотеки, а спрос на тебя большой.

Среда, 30 сентября:
встреча в магазине "Буквоед", Санкт-Петербург, Невский , 46, 19:30
вход свободный

Вроде даже будет трансляция, ссылка и все детали здесь: https://www.bookvoed.ru/events/event/andrej-skvorcov-stanislavskij-dlya-oratora-kak-govorit-tak-chtoby-vas-slushali

До встречи вечером в Санкт-Петербурге!

В Буквоеде на Невском!

Бессмысленные процедуры

По разным оценкам (ссылок не даю, потому что будет главная ссылка на российское исследование)
сотрудники компаний теряют от 4 до 12 часов в неделю на бессмысленные, не приносящие пользы активности (совещания, встречи, отчеты — что там ещё?)

Алексей Суханов, проректор по исследованиям и инновациям СберУниверситета
назвал это
Cargo Management Tax — его платят в основном временем и мотивацией.

Алексей решил выяснить, какие именно управленческие карго-ритуалы встречаются у нас чаще всего, и во что они обходятся компаниям.

Если вы делаете или делали на работе что-то, что считаете бессмысленным — пожалуйста, расскажите это в опросе?

Это займёт 5–7 минут. Анонимно.

Все результаты будут опубликованы открыто.

Ссылка: https://forms.yandex.ru/u/6ab6c82949af47add9c0106e/

Можно, и даже нужно переслать ссылку коллегам — им тоже наверняка найдется, что сказать.

Выступление без слайдов: как?
Ответ: супер!

Несколько раз за последнее время приходилось выступать без слайдов.
На встрече в Республике, например. Или — на BalticWeekend.

На Balitc вообще получилось феерично: модератор (Мария Заикина, директор по В2В-маркетингу и бизнес-коммуникациям Ozon) прописала сценарий, с таймингом, минутами, попросила заранее от меня слайды — и я сделал, хорошие, научные.

В итоге все пошло не по сценарию, и слайды оказались просто не нужны (даже неуместны) — куда ценнее было живое общение с аудиторией, которая же вся профессионалы — топовые пиарщики. Упражнения даже поделали!

Как выступать без слайдов?

1️⃣ Цель важна. Надо понимать, зачем пришел, чего хочешь от аудитории (что она потом будет делать и чего не делать). И в целом двигаться к цели. Это сохраняет и логику, и стройность, азарт для спикера и интерес аудитории.

2️⃣ Подготовка важна. В таком живом формате просто необходимы заготовленные истории (желательно свои) — отрепетированные, чтобы без лишних слов, но с деталями, юмором, и с четким выводом.

Многие мои есть в этом канале, вот спойлер-навигатор

Можно делать истории и из исследований: кто что и как измерял, чего намерял.

3️⃣ Ну и главное: общение с аудиторией. Вот тут как раз важен становится пресловутый зрительный контакт — но не потому, что так надо, а чтобы увидеть недоумение на лицах, и как то к нему отнестись (задать им вопрос?), или робко поднятую руку.

Приглашать в диалог — но следить, чтобы зрители не говорили больше спикера — другим людям это обычно скучно.

В нашем случае с этим просто блестяще справилась Маша.

Резюме: формат разговора "без слайдов" и как бы "без сценария" может быть очень хорош, но подготовка к нему требуется не меньшая. Цель всё равно должна быть, и к ней надо двигаться. С хорошим модератором это намного легче.

Приглашайте Марию Заикину из Озона модератором, она в этой роли абсолютно великолепна!

Кстати — прекрасная модерация была и на нашей сессии про книги на том же BW — там модератором была Ольга Очеретина (директор по коммуникациям СОГАЗа, @ocheretinahelga )

Это великий Игорь Евгеньевич Минтусов — сразу после покупки известной вам книги видит, что автор стоит рядом :)

Если вы не знаете:
Игорь Евгеньевич Минтусов — легенда рынка коммуникаций!

Руководитель и создатель старейшего агентства в России, блестящий спикер,
а главное — неоспоримый моральный авторитет всей отрасли.
И просто очень хороший, добрый и заботливый человек!

И вот я вижу, как он покупает мою книгу! (а потом ещё приходит на мой мастер-класс)

...это ещё и пример того, как можно быть открытым к новому в области, где ты знаешь, казалось бы, всё, и сохранять любознательность!

Как я отношусь к Юрию Дормидонтову и его манере вести прогноз погоды?
(в Петербурге задали мне вот такой вопрос).

Контекст:
Юрий Дормидонтов ведет прогноз погоды в Петербурге на 78-м канале. Почти всегда с улицы, читает стихи.

Но в 2025 году завирусился ролик, где он говорит очень нетвердым голосом, потом чихает — и сопля повисает на усах

а в 26-ом году он падает со стоящего самоката (жесть вообще, пожилой человек ударяется головой об асфальт, но вроде всё Ок)

Ситуация: дело даже не в сопле (ну подумаешь) и не в падении, а в том, что в последний год-полтора манера рассказа стала слишком развязанной, речь не четкой, в общем, обычно такую ситуацию описывают как «выпил».

Конечно, появился хейт и отмена: вот отсюда мы с чатом-гпт проанализировали комментарии:
34 человека (именно людей считали, не каменты) высказались негативно (85%),
6 человек (15%) — в защиту, мол, такая манера и вообще он милый.

Сразу скажу, что c Юрием я не знаком, что с ним происходит, не знаю, и оцениваю только как зритель — ну разве что такой, кто видел обратную сторону телика.

Мнение:
Мне и раньше не особо нравилось, потому что «плюсует и дожимает»
(тут люди вправе сказать «кто бы говорил» — и будут правы. Кстати, тут нашли запись мою старую: не «психопат в эфире», но рядом)

Лет пять я не видел, как работает Юрий, но посмотрел: да, нажима стало больше, а дикция хуже.

Но у меня принцип простой: не нравится — не смотри. И всё.
Ругаться, и уж тем более «отменять» я бы не стал.

Какой контент брать в эфир — решает только Канал,
а Юрий — безусловно, звезда и «символ петербуржской погоды» — с этим я абсолютно согласен!

Думаю, там всё в порядке с рейтингами.
Что касается рекламодателей — тут сложнее, и надо соответствовать бренду. Но сами разберутся.

Что касается пил/не пил — опять же, не знаю, и дело не моё.

Но я вам расскажу, что профессор Беляев в последний год своей жизни принимал такие лекарства, что речь у него была очень нетвердая (и люди тоже говорили «пьяный»).

Но и Метео-ТВ и НТВ давали ему возможность работать в эфире — раз в неделю, хотя бы один выпуск, потому что это его очень поддерживало, и точно продлило жизнь.
Очень надеюсь, что здесь не такая ситуация.

В общем, всякое бывает, в том числе и причины выпить (Петербург осенью — уже причина),
хотя и я, и мои педагоги всегда были радикально против алкоголя для раскрепощения спикера).

В общем, ответ такой: лично мне не нравится, но я уважаю Юрия как профессионала, желаю ему делать то, что он хочет, находить свою аудиторию, и вообще, чтобы было максимальное разнообразие форматов, жанров и ведущих.

Но в то же время, нам, спикерам, надо быть осторожнее с гранями, призрак отмены бродит по всему миру.

Новый спектакль Евгения Гришковца — "Хорошая лекция"

Если коротко: да, идти надо, скорее всего вам понравится

Мне понравилось очень — но я очень давний фанат Гришковца, настолько давний, что был на его первом показе первого спектакля "Как я съел собаку" (по моему, это был 1999-ый год) — помню, в восторге рассказал про него Парфенову, мол, надо срочно в Намедни, а Парфенов сказал — "подождем, пока хоть немного станет известным, и расскажем". Так и вышло.

В общем, я видел все спектакли Гришковца, и мой рейтинг ниже 9 из 10 не опускался.

Новый спектакль — реально лекция, о том, как рассказывать истории за столом.
Про сторителлинг, в общем.

Но не было бы спектакля, если была бы просто технология рассказа — это и другие умеют.

А тут — очень тепло и трогательно о том, как рассказывать, чтобы всем было приятно и интересно.

Чтобы никого не задеть, не раздражать, не вызвать зависть (хотя многие истории с этой целью и рассказываются — вот интересно, зачем я тут вспомнил про Парфенова?).

Но хорошо бы, чтобы все получали удовольствие — и рассказчик, и слушатели.

Чтобы раскрыть тему, лектор (персонаж спектакля) приводит много задевающих, раздражающих, вызывающих зависть, а также оскорбляющих и обесценивающих примеров — но так мило, что это вызывает только смех.

Подход к историям у Евгения Валерьевича именно как у драматурга — можно (и нужно!) изменять детали, главное, чтобы было классно (ну раз всё равно все так делают).

Вот например, техника "приземления" истории: если вас ограбили в Цюрихе или на Мальдивах, вам трудно будет добиться сочувствия (а это важно).

Расскажите лучше , что это случилось в Барнауле или в Чите — совсем другое дело!

В общем, если вам интересны выступления, идти надо обязательно, а если не интересны — то тем более!

Ближайшие Хорошие лекции

а здесь всё расписание

Уроки книги, которую купили 11 млн раз

урок инфоцыганки (?) для выступлений

Я тут узнал и обалдел.

Самая продаваемая книга 2025 в США (да вроде и в мире) —
"The Let Them Theory",
автор(ка?)
Мел Роббинс (нет, она не родственница Тони).
Вы знали?

В 25-м году продано 11 млн в мире — это больше, чем у любой другой книги, включая художественные.
В России её пока в бумаге нет.

Книга, по большому счёту, про одну идею, её можно грубо перевести как "хрен с ними"

Она в том, чтобы перестать излишне беспокоиться о других людях (о решении их проблем, о том, что они о тебе подумают и о том, понимают ли они вас).
И больше беспокоиться о себе.

Этот тезис Мел Роббинс разворачивает на 300+ страниц: через истории и объяснения, и даже периодически упоминает гарвардские исследования, причем в стендап стиле: "вот исследование на тему того, как люди понимают друг друга, и знаете результат? Люди не понимают друг друга!".

И в этом, мне кажется, важная причина того, что книга так продается. Нет, не в исследованиях и не в стендап-приемах (хотя и это важно).

А в том, что главная мысль одна, понятно и кратко выражена (легко пересказать)

Конечно, можно найти кучу оговорок, нюансов, ограничений к идее — но Мел в них не закапывается.
Критиковать будут другие.

Она продвигает идею, борется с возражениями и сомнениями, и, видимо, это и вызывает желание читать.

Плюс, конечно, попадание в боль читателей, а также нехилый медийный вес — в одном только Ютьюбе у нее больше 6 млн подписчиков.

Тут уместно будет сказать, что книгу-то я не читал :)

Но слушал пересказ основных её идей от самой Мел, вот здесь.

Кстати, мастер-класс сделан точнехонько по моей книге :)
Разве что аргументация так-себе — но всё же попытки доказательности есть, и слово "исследование" звучит раз пять.

Хороший прием у неё в начале (пусть это и монтаж): сразу анонсировать 4 "вещи, за которые вы не отвечаете", но назвать только три из них — а на 4-ой обрывать анонс, подвесить интригу.

В общем, одна идея — одно выступление (одна книга) по-прежнему хороший совет.

С развитием и детализацией идеи — в зависимости от хронометража.

У меня в книге тоже есть глав идея: "Крутое содержание делает крутую подачу", и первый тираж почти весь продан — не 11 млн конечно, ну так у меня и фамилия не Роббинс :) )

______________
теперь по сути книги

4 тезиса от Мел Робинсон:

1⃣ Вы не отвечаете за счастье других людей, только за свое

2⃣ Вы не обязаны решать проблемы других людей

3⃣ Если вас не понимают — это не ваша проблема (upd: в том смысле, что у вас может быть своя логика поведения и не обязательно всем ее объяснять)

4⃣ Вы не обязаны доказывать, что вы чего-то стоите

Что касается меня, я с Мел скорее согласен, но с кучей оговорок — да, без желания самого человека помочь ему очень сложно, но если это близкий человек, я буду пытаться.

А уж поддерживать в желании — 100%. Она приводит какие-то исследования, что помощь при нежелании человека решать проблему усугубляет проблему — но их я не проверял.

Решать проблемы близких — опять же, может, и не брать на себя всю ответственность, но помогать — да. И если я могу реально решить, я буду.

Чужое мнение — мне важно, не в том смысле, что я от него завишу, а в том, что дает пищу для размышлений и улучшений. Критику не люблю — но ценю.

А насчет доказательства ценности — если это увеличивает цену, то да :) А если нет, то нет.

А вам как идеи Мел?

Дедлайн неумолимо приближался (в прямом смысле)

Очень душевный разговор у нас получился с Алексеем Слободянюком (это один из лучших в России экспертов по оценке персонала, бизнес-тренер, создатель игры "Князья и Капуста").

Алексей очень круто подготовился — и задал мне небанальные вопросы,
например, как проходит коммуникация в парашютной команде — когда результат надо показать за минуту — а то дедлайн-то (причем буквально!) приближается, а голоса и не слышно (ветер).

А ещё: с чего начинался Меркатор, метафоры бизнесов, мой провальный мастер-класс, как записывать видео с боссом, ну и про телик, конечно.

Отдельно мне понравилось, как Алексей перебивал — тактично, но по делу, чтобы держать фокус.

В общем, рекомендую — и всего 45 минут.

Здесь в Ютьюбе: https://youtu.be/FvKDN3xR2es?si=e0EEPTx--t2BbYd4

А здесь ВК-аидео: https://vkvideo.ru/live-69171694_456257207

Мне часто говорят, что надо постить всякие кружочки и фоточки с тренингов и выступлений,
мол, "я в аэропорту лечу туда то", "я веду тренинг там-то", "а вот я выступаю на такой-то конфе" — знающие люди говорят, что это продает.

ну может и продает, но меня лично такой контент почти всегда... ну если не бесит, то не интересует

(за редким исключением, когда постят близкие друзья)

и на моем канале, я надеюсь, такого почти не бывает — если только не происходит чего-то нового или реально мне интересного (как было надысь со скрипкой).

Но вот что связано с книгой, простите, я пока не могу удержаться!
Слишком это новое и непривычное для меня

Вот вчера: прошла очень душевная и теплая встреча в Республике. Огромное спасибо всем, кто пришел!

Но фото: общение и (!) очередь за автографами!

...Скажите, а вас бесят посты на тему того, где автор ведет тренинг или выступает?
Давайте опрос сделаю

...это анонс встречи, которая уже прошла!
Ближайшая: Санкт-Петербург, Буквоед, Невский 46, 30 сентября, 19:30


______
Напоминалка: если вы в Москве и хотите увидеться,
приходите сегодня в книжный магазин "Республика"

на 1-ой Тверской-Ямской, 10 (второй этаж), к 19:00,

разумеется, можно просто прийти, но если не сложно,
зарегистрируйтесь — просто чтобы магазин знал, сколько поставить стульев

Минут 40 я порассказываю свои истории (постараюсь такие, которых нет в книге),
потом вопросы, ну и буду подписывать книгу (её, конечно, там же можно и купить).

Жду всех!

17 сентября в 19:00 в Республике на Тверской (м. Маяковская, ул. 1-я Тверская-Ямская, 10, 2 этаж).

Я (вместе с книгой) в книжном-пиар-шкафу на BalticWeekend!

Где-то во второй половине дня 24-го сентября мы с коллегами вылезем из шкафа на сцену, а потом я даже проведу мастер-класс — про доверие, харизму и систему Станиславского

Ура-ура!

Вы знаете BalticWeekend?

Это мощнейшая и крутейшая конференция по коммуникациям, для крупных компаний.
Ей в этом году уже 26 лет, идет в Петербурге, два дня.
Это место, куда топ-менеджеры реально приезжают надолго, а не просто "выступил-уехал".

Очень приятно,что мою книгу отобрали в топ-6 книг для пиарщиков,
изданных в последние несколько лет.

Также в списке:

⭐️ Андрей Баранников — «Baltic Weekend. 25 лет коммуникаций». Автор — основатель конференции, а в книге 25 мощных историй топ-менеджеров по коммуникациям

⭐️ Лилия Глазова — «Зачем пиарщику линейка? Советы по измерению коммуникаций» — это лучшая книга про то, как измерять неизмеримое

⭐️ Андрей Ермошкин и Валерий Сидоренко — «Нейропиар. Как эффективно использовать ИИ в PR, GR и маркетинге»
(Надо спросить ИИ, про что она)

⭐️ Михаил Умаров — «PR в нереальном времени» (Михаил был глав-пиарщиком Билайна, и уже лет 10 руководит своим агентством, очень успешный переход из найма в свой бизнес)

⭐️ Геннадий Шаталов — главный у нас в стране по коммуникациям в туризме и регионам — ушел от нас в прошлом году, но на сцене будет его книга «Люди едут к людям. Вдохновляющие на путешествие», которую он задумал ещё при жизни.

⭐️ Модератор сессии — Ольга Очеретина

Среди моих читателей есть те, кто будет на BalticWeekend?
(ну некоторые точно будут, я знаю! а кого не знаю? напишите? :)

Регистрация на Baltic Weekend

Как отвечать на возражения

Итак, обещанное исследование про возражения

Главный эксперимент был такой:

771 человек писали ответ на возражение своему драгоценному мнению.

Половине из них дали инструкцию, как это делать, а половине нет.

Затем ответы оценивали ещё 1548 человек, которые были не согласны с авторами (по сути критики)

А вот инструкция:

🔘 не начинай с «нет, вы не правы»;

🔘 покажи, что понял аргумент: «понимаю, почему вас это беспокоит»;

🔘 найди хотя бы маленькую точку согласия;

🔘 снизь категоричность: используй «возможно», «мне кажется», «может быть».

Пример:

Стрем: «Нет, вы неправы. Мы точно успеем. Мы уже такое делали»

Норм: «Да, понимаю ваше опасение. Согласен, времени мало. Возможно, мы недооцениваем часть рисков. Но есть главная причина, почему я всё-таки думаю, что мы можем успеть…»


И что получилось?

Люди, написавшие по инструкции (вариант "норм"):

🔘 Казались оппонентам более открытыми к чужому мнению (эффект d = 0,57, большой, ну не удивительно)

🔘 С ними больше хотели сотрудничать и больше доверяли как профессионалам (d = 0,28)

🔘 Их сообщения оценивали как более убедительные (d = 0,24 — эффект не огромный, но значимый)

В общем, если хочется переубедить оппонента — выгоднее показать, что вы его возражения услышали, поняли, уважаете, и даже принимаете некоторую вероятность того, что они могут оказаться правы.

PS
В дебатах не совсем так, но уважение тоже важно.
Про дебаты отдельно напишу

Можно ли верить статье, если среди авторов Франческа Джино?

Я нашёл прикольное исследование о том, как эффективно отвечать на критику и возражения — так, чтобы не терять убедительность. Публикация про неё будет сегодня позже, не переключайтесь на другие каналы!

А пока вот что.

Среди соавторов статьи — Франческа Джино.

Та самая Ф.Джино, которую уволили из Гарварда после обвинения в подтасовке данных — чтобы получались (за)виральные результаты.

Джино, правда, всё отрицает.

В общем, у меня возник вопрос: а что теперь делать со всеми статьями, где Джино числится соавтором? Выбрасывать?

Оказалось, этот вопрос возник не только у меня.

Шесть исследователей, которые были соавторами Джино, создали целый проект Many Co-Authors.

Они собрали информацию о 138 статьях с её участием и 143 соавторах: кто именно собирал данные, какие авторы доступ к исходникам, можно ли повторить результаты.

Конкретно про эту статью все четверо со- авторов сообщили, что Джино не участвовала в сборе данных.

К тому же все данные выложены открыто, можно проверять.

А первый автор (Michael Yeomans) отдельно сообщил, что они начали независимый аудит статьи.

Что думаете? Это достойный ответ?

По мне, уж точно лучше, чем делать вид, что ничего не произошло

В общем, я решил, что статья достойна этого уважаемого мной канала 🙂

Вечером Чуть позже расскажу, как, по мнению исследователей, надо отвечать противному критику, чтобы он вас услышал

(а я пока тренинг проведу)

...это анонс встречи, которая уже прошла!
Ближайшая: Санкт-Петербург, Буквоед, Невский 46, 30 сентября, 19:30

_________

Встреча с читателями!

Москва, "Республика" на 1-ой Тверской-Ямской 10 (второй этаж),
четверг 17 сентября, 19:00, регистрация

...Мой любимый книжный — Республика на 1-ой Тверской-Ямской.
Когда-то я мечтал, что там будет продаваться и моя книга.

Но о чем я даже и не мечтал, что там же будет... ну что-то вроде презентации, или встречи. И вот!

Минут 40 я порассказываю свои истории, потом вопросы, ну и автографы.

Жду всех!

Итак: Встречаемся 17 сентября в 19:00 в Р* на Тверской (м. Маяковская, ул. 1-я Тверская-Ямская, 10, 2 этаж).

Подробности и регистрация
🔹ТУТ🔹

кстати: тг-канал Республики