Можно ли верить статье, если среди авторов Франческа Джино?
Я нашёл прикольное исследование о том, как эффективно отвечать на критику и возражения — так, чтобы не терять убедительность. Публикация про неё будет сегодня позже, не переключайтесь на другие каналы!
А пока вот что.
Среди соавторов статьи — Франческа Джино.
Та самая Ф.Джино, которую уволили из Гарварда после обвинения в подтасовке данных — чтобы получались (за)виральные результаты.
Джино, правда, всё отрицает.
В общем, у меня возник вопрос: а что теперь делать со всеми статьями, где Джино числится соавтором? Выбрасывать?
Оказалось, этот вопрос возник не только у меня.
Шесть исследователей, которые были соавторами Джино, создали целый проект Many Co-Authors.
Они собрали информацию о 138 статьях с её участием и 143 соавторах: кто именно собирал данные, какие авторы доступ к исходникам, можно ли повторить результаты.
Конкретно про эту статью все четверо со- авторов сообщили, что Джино не участвовала в сборе данных.
К тому же все данные выложены открыто, можно проверять.
А первый автор (Michael Yeomans) отдельно сообщил, что они начали независимый аудит статьи.
Что думаете? Это достойный ответ?
По мне, уж точно лучше, чем делать вид, что ничего не произошло
В общем, я решил, что статья достойна этого уважаемого мной канала 🙂
Вечером Чуть позже расскажу, как, по мнению исследователей, надо отвечать противному критику, чтобы он вас услышал
(а я пока тренинг проведу)
Я нашёл прикольное исследование о том, как эффективно отвечать на критику и возражения — так, чтобы не терять убедительность. Публикация про неё будет сегодня позже, не переключайтесь на другие каналы!
А пока вот что.
Среди соавторов статьи — Франческа Джино.
Та самая Ф.Джино, которую уволили из Гарварда после обвинения в подтасовке данных — чтобы получались (за)виральные результаты.
Джино, правда, всё отрицает.
В общем, у меня возник вопрос: а что теперь делать со всеми статьями, где Джино числится соавтором? Выбрасывать?
Оказалось, этот вопрос возник не только у меня.
Шесть исследователей, которые были соавторами Джино, создали целый проект Many Co-Authors.
Они собрали информацию о 138 статьях с её участием и 143 соавторах: кто именно собирал данные, какие авторы доступ к исходникам, можно ли повторить результаты.
Конкретно про эту статью все четверо со- авторов сообщили, что Джино не участвовала в сборе данных.
К тому же все данные выложены открыто, можно проверять.
А первый автор (Michael Yeomans) отдельно сообщил, что они начали независимый аудит статьи.
Что думаете? Это достойный ответ?
По мне, уж точно лучше, чем делать вид, что ничего не произошло
В общем, я решил, что статья достойна этого уважаемого мной канала 🙂
Вечером Чуть позже расскажу, как, по мнению исследователей, надо отвечать противному критику, чтобы он вас услышал
(а я пока тренинг проведу)