В эту субботу отмечала свой день рождения в Кургане со своими друзьями (правда настоящий будет только завтра и уже в Челябинске)
Я подготовила несколько активностей, одной из которых была анкета для друзей как в детстве. Там были вопросы по типу: любимая еда, напиток, кем хотел стать в детстве и тд и тп
На затравочку оставила вопрос (2в1), который звучал как-то так:
Пошел бы со мной на ограбление банка? Или поехал бы со мной, если бы я позвонила среди ночи со словами «Собирайся, потом все объясню»?
Кто-то ответил «конечно да», а кто-то сказал, что «не поехал бы»
И вчера, когда мы с девчатами сидели в бане и обсуждали прошлый вечер, то начали вспоминать эту анкету. Я вкинула, что были люди, которые написали, мол не пойдут со мной на ограбление и, я подумала, мы просто поняли этот вопрос немного по-разному.
Изначально я задумывала его как вопрос с подвохом или как какую-то инициацию в дружбе через образ ограбления банка как сумасбродного и нереалистичного действия, которое никогда в жизни не произойдет, но на которое желательно было все равно согласиться. То есть я спрашиваю одно, а на самом деле хочу узнать другое. Вернее, даже не то что узнать (тк по сути-то я знаю как мы к друг другу относимся), просто хотела в прикол увидеть их ответ.
И я привела пример, что это как вопрос «любил бы ты меня, если б я была червяком». Там тоже предполагается только ответ «да»
На что мои девчата стали рассуждать, а как вообще работают такие вопросы и предполагать вводные.
То есть в условиях задачи червяком я должна быть изначально, а он должен в меня влюбиться как в царевну лягушку, или сперва я — я, а потом я становлюсь червяком, когда мы уже друг друга полюбили. От этих вводных все сильно меняется, конечно, и я поняла, что раньше как-то вообще не думала о таком слое вопроса.
А сейчас, уже на следующий день снова об этом вспомнила и подумала: нужно ли рассуждать об условиях в таких вопросах, или же надо отвечать сразу же, не раздумывая, чтобы показать ценность человека для нас при любых обстоятельствах? Мол, мне не важно кто ты, какой ты, как ты выглядишь, я все равно буду тебя любить и дружить с тобой, несмотря ни на что 🐸
(На всякий случай проговорю, что конечно это ничего не значило, тк скорее всего люди просто не поняли, что вопрос с подковыркой)))
И кстати… Любили бы меня червяком? Ну или хотя б на ограбление банка бы согласились?..
Я подготовила несколько активностей, одной из которых была анкета для друзей как в детстве. Там были вопросы по типу: любимая еда, напиток, кем хотел стать в детстве и тд и тп
На затравочку оставила вопрос (2в1), который звучал как-то так:
Пошел бы со мной на ограбление банка? Или поехал бы со мной, если бы я позвонила среди ночи со словами «Собирайся, потом все объясню»?
Кто-то ответил «конечно да», а кто-то сказал, что «не поехал бы»
И вчера, когда мы с девчатами сидели в бане и обсуждали прошлый вечер, то начали вспоминать эту анкету. Я вкинула, что были люди, которые написали, мол не пойдут со мной на ограбление и, я подумала, мы просто поняли этот вопрос немного по-разному.
Изначально я задумывала его как вопрос с подвохом или как какую-то инициацию в дружбе через образ ограбления банка как сумасбродного и нереалистичного действия, которое никогда в жизни не произойдет, но на которое желательно было все равно согласиться. То есть я спрашиваю одно, а на самом деле хочу узнать другое. Вернее, даже не то что узнать (тк по сути-то я знаю как мы к друг другу относимся), просто хотела в прикол увидеть их ответ.
И я привела пример, что это как вопрос «любил бы ты меня, если б я была червяком». Там тоже предполагается только ответ «да»
На что мои девчата стали рассуждать, а как вообще работают такие вопросы и предполагать вводные.
То есть в условиях задачи червяком я должна быть изначально, а он должен в меня влюбиться как в царевну лягушку, или сперва я — я, а потом я становлюсь червяком, когда мы уже друг друга полюбили. От этих вводных все сильно меняется, конечно, и я поняла, что раньше как-то вообще не думала о таком слое вопроса.
А сейчас, уже на следующий день снова об этом вспомнила и подумала: нужно ли рассуждать об условиях в таких вопросах, или же надо отвечать сразу же, не раздумывая, чтобы показать ценность человека для нас при любых обстоятельствах? Мол, мне не важно кто ты, какой ты, как ты выглядишь, я все равно буду тебя любить и дружить с тобой, несмотря ни на что 🐸
(На всякий случай проговорю, что конечно это ничего не значило, тк скорее всего люди просто не поняли, что вопрос с подковыркой)))
И кстати… Любили бы меня червяком? Ну или хотя б на ограбление банка бы согласились?..