Сергей Должников весьма дипломатично затронул непростую тему с реестрами отечественного ПО.
Сейчас в Реестре российского ПО Минцифры — 22 987 программных продуктов от 8 626 российских компаний-правообладателей.
Помимо основного и ранее перечисленных, есть еще соответствующие списки ПО от НОПРИЗ, НОСТРОЙ, АРПП «Отечественный софт», Руссофт, АКП ПОО (даже решения для ипотеки) и... наверняка мы еще кого-то не учли. Реестры дублируют друг-друга, отчасти где-то дополняют и даже добавляют неразберихи. Конечно, есть среди соответствующих разработок "приближенные", кто считает неважным все эти заходы с демо-версиями и презентациями, кто работает на свой"заказик", используя то самое лобби или внутрикорпоративные "стандарты".
Максут Шадаев - про конкуренцию ИТ-решений и тот самый реестр:
И немного статистики:
Внимание, вопрос!
Если народ голосует рублем, чем не повод дополнить информацию в реестре данными по выручке конкретного разработчика? Тем более, что обсуждается инициатива отправлять 5% налогов крупных компаний выше определенного оборота в профильные вузы для расширения участия компаний и предприятий ИТ-отрасли в образовательной деятельности. Попутно с "дочками" и аффилированными структурами получится разобраться.
Раз не хватает ни экспертизы, ни детального глубокого понимания технологии для того, чтобы определить, какой продукт нужно финансово поддержать, а какой в этом смысле не требует такой поддержки — пусть решают пользователи.
Если дополнить реестр кейсами по конкретным Заказчикам со ссылками, как это давно сделано у "1С" — еще один профит потребителям голосовать рублём и выбирать работоспособные технологии, а не маркетинг, показуху и как верно отмечено — посевы в "сетках" ТГ-каналов!
Ну, а Перечень российского ПО для субъектов градостроительной деятельности, который разработан на основании данных единого реестра российского ПО для ЭВМ, Минстрою необходимо не только регулярно обновлять (последняя версия — полугодовой давности), сделав, наконец, сквозные ссылки на запись в реестре Минцифры, но и дополнить его данными по учебным программам вендоров со ссылками на них и квотами для преподавателей. Мы об этом уже писали. А там, глядишь, до выручки и цен на соответствующее ПО доберемся. Не зря же Счетная палата этим озаботилась?
Сейчас в Реестре российского ПО Минцифры — 22 987 программных продуктов от 8 626 российских компаний-правообладателей.
Помимо основного и ранее перечисленных, есть еще соответствующие списки ПО от НОПРИЗ, НОСТРОЙ, АРПП «Отечественный софт», Руссофт, АКП ПОО (даже решения для ипотеки) и... наверняка мы еще кого-то не учли. Реестры дублируют друг-друга, отчасти где-то дополняют и даже добавляют неразберихи. Конечно, есть среди соответствующих разработок "приближенные", кто считает неважным все эти заходы с демо-версиями и презентациями, кто работает на свой"заказик", используя то самое лобби или внутрикорпоративные "стандарты".
Максут Шадаев - про конкуренцию ИТ-решений и тот самый реестр:
Для сохранения в реестре российского ПО будет учитываться критерий внешней выручки, когда продукт успешно продается на рынке.
Требуемый порог выручки для нахождения в реестре отечественного ПО пока обсуждается.
Продажи вовне в определенном объеме (конкретный порог не указан) должны с 2025 года стать непременным условием нахождения IT-решений госкомпаний в реестре российского программного обеспечения
И немного статистики:
Лишь 27% крупных компаний в принципе готовы обдумать монетизацию внутреннего продукта, при этом речь идет, скорее, о продажах внутри холдингов и аффилированных структур. Только 4% готовы думать о продажах внешним партнерам.
Госкомпании в рамках импортозамещения
зачастую разрабатывают собственное IT-решение, регистрируют его в реестре
,
«раскатывают» на своей инфраструктуре и таким образом отчитываются о переходе на российское ПО.
Внимание, вопрос!
Если народ голосует рублем, чем не повод дополнить информацию в реестре данными по выручке конкретного разработчика? Тем более, что обсуждается инициатива отправлять 5% налогов крупных компаний выше определенного оборота в профильные вузы для расширения участия компаний и предприятий ИТ-отрасли в образовательной деятельности. Попутно с "дочками" и аффилированными структурами получится разобраться.
Раз не хватает ни экспертизы, ни детального глубокого понимания технологии для того, чтобы определить, какой продукт нужно финансово поддержать, а какой в этом смысле не требует такой поддержки — пусть решают пользователи.
Если дополнить реестр кейсами по конкретным Заказчикам со ссылками, как это давно сделано у "1С" — еще один профит потребителям голосовать рублём и выбирать работоспособные технологии, а не маркетинг, показуху и как верно отмечено — посевы в "сетках" ТГ-каналов!
Ну, а Перечень российского ПО для субъектов градостроительной деятельности, который разработан на основании данных единого реестра российского ПО для ЭВМ, Минстрою необходимо не только регулярно обновлять (последняя версия — полугодовой давности), сделав, наконец, сквозные ссылки на запись в реестре Минцифры, но и дополнить его данными по учебным программам вендоров со ссылками на них и квотами для преподавателей. Мы об этом уже писали. А там, глядишь, до выручки и цен на соответствующее ПО доберемся. Не зря же Счетная палата этим озаботилась?