Реставрация: «чёрный ящик» вместо сметных норм

Помните нашу хронику «нормативного апокалипсиса» в реставрации? Если кратко:
🔵В 2022 году — сотни миллионов млн руб. за актуализацию базы.
🔵Год назад Минстрой с Минкультом рапортовали о новых нормативах, которых никто не видел.
🔵В мае 2025-го реставраторы били тревогу.
🔵А ещё раньше мы писали, как Минстрой и Минкульт 5 лет «расчищают» один документ, но никак не найдут «подлинный слой» адекватных расценок.
❕Самое удивительное во всей этой истории, что Владимир Путин обратил на это внимание и ему горячо пообещали исправить ситуацию без малого года назад...

И вот новый виток. На на VIII Конференции «Поиск баланса: аутентичность и современные технологии в реставрации» выступила Мария Соболева, инженер ООО «НИиПИ «Спецреставрация». Смысл выступления прост: «А воз и ныне там». Ситуация не просто не улучшилась — она превратилась в фарс.

Главное из выступления:

Целый мир остался просто и вне контракта, и вне того плана, который существует. Есть таинственный план, об этом все время пишет Министерство культуры, по которому идет развитие сметно-нормативной базы. Этого плана мы тоже никто не видел, он нигде не опубликован и на многочисленные просьбы: дайте нам этот план-то посмотреть, может быть мы его дополнить хотим как специалисты. Минкульт, соответственно ни слова про вот эти вопросы нигде не отвечает. Поэтому целый мир реставрации остался без норм и расценок

и другие цитаты, которые многое объясняют:

Мы мучаемся — форма гипертрофирована, содержание не меняется. Отсутствует диалектика, товарищи. Развития темы нет
Расценки 84-го года повторяются в новых сборниках. Не учтены затраты на содержание мастерских, электроэнергию. Это стремление к аутентичности XVIII-го века?

Что с проектированием? Стоимость проектных работ до сих пор считают по сборнику 1991 года. Методы проектирования изменились до неузнаваемости, появились ГОСТы с нормами трудозатрат, но их не применяют:

В 90-х стадия „Р“ — это было круче, чем рабочка. Сегодня требования другие, а цена осталась та же. Как определить стоимость сметы? По нормам 1991 года, когда не было ни XML, ни конъюнктурного анализа, ни сметы контракта. Сейчас документов — вагон, а расценка — из прошлой жизни

Теперь внимание: при таком подходе предполагается один объект (например, тот же парк «Монрепо») считать по двум методикам:
▪️Несущие стены, кровля, фундаменты — по строительной (Минстрой).
▪️ Росписи, живопись, лепнина — по методике «четырёх мушкетёров» из Минкульта.

Вопрос: вы уже представили гармонию этого сметного ада? Почему это не смешно? Методика 421 — есть. Смена декораций (ВОР, XML) — бесконечна.

Сметная документация - вообще изменилось все, появились новые формы, мы их видим. Вот эта XML нужна экспертизе, никому больше, смета контракта появилась никому не нужная вообще, конъюнктурный анализ, естественно в расценках на сметы 1991 года этого ничего не было. Когда делали эти расценки, сметы были нормальные, 11-графка, никаких лишних документов

Но адекватной нормативной базы нет и не предвидится (хотя она вроде как давно уже разработана!). Какой уж тут РИМ, право слово. А потом — конкурс, снижение на 30%, и реставрация… из .. ну вы поняли.

Сколько не меняй форму — без дополнений и изменений содержания к достоверности мы не придём.

И в завершение Мария Соболева предложила открытое письмо от конференции в Минкульт — с требованием опубликовать проект норм для обсуждения специалистами. И провести отдельную конференцию только по этой теме.

Кстати, у нас есть предположение: почему так происходит. Та самая цитата от Марата Шакирзяновича многое объясняет:

Стоимость реставрационных работ сегодня увеличена на 30–200% по сравнению с обычным строительством.
...Поэтому мы обязательно должны её… сократить...

Коллеги, репост, чтобы больше людей знали, на какой «нормативной базе» мы спасаем наше культурное наследие.