Чтобы стать следователем, выпускники Московской академия Следственного комитета РФ должны пройти полиграф на предмет их участия в деятельности ФБК Навального и оппозиционных митингах. Пройти такую проверку недостаточно — тех, кто был подписан на группу «Омбудсмен полиции» ВКонтакте в следователи не берут даже при условии наличия наград от Бастрыкина.
Об этом нам стало известно из судебного процесса краснодипломника ведомственной Академии, который пытался обжаловать отказ в контракте.
НН хорошо учился, «вел активную деятельность, дважды награжден благодарностью председателя СК России А.И. Бастрыкина за содействие в решении возложенных на СК России задач, стипендией имени В.В. Найденова за значительные результаты в профессиональном обучении, научно-исследовательской работе, спортивной,
культурно-массовой и волонтерской деятельности». Также Бастрыкин назначил его на «внештатную должность ответственного организатора Творческого коллектива художественной самодеятельности СК России». НН окончил военный учебный центр при Академии, получил воинское звания офицера лейтенант юстиции.
На последнем курсе обучения ему «было предложено перераспределиться в Центральный аппарат СКР на должность инспектора Культурного центра СКР», а также к этому времени НН полностью был «готов к назначению на должность следователя СО по г. Александров СУ СКР Владимирской области». За несколько месяцев перед дипломной работой НН стал собирать документы и проходить необходимые для зачисления на должность проверки. Среди которых — полиграф.
Вопросы в ходе исследования, указано в материалах суда, касались возможного участия в:
— несанкционированных митингах, шествиях, акциях;
— запрещенных на территории РФ организациях;
— оппозиционных группах и группах, дискредитирующих деятельность органов государственной власти, СКР;
— деятельности «фонда борьбы с коррупцией»;
— политических партий и объединений.
Исследование ни в чем подобном его уличить не смогло. Прошлым летом НН успешно защитил дипломную работу, а после из уст декана факультета узнал, что не включен в проект приказа председателя СКР о назначении выпускников Академии на должности. Но без каких-то объяснений. Поэтому новоиспеченный специалист «правового обеспечения национальной безопасности» подал на СКР в суд с требованием заключить трудовой договор.
На процессе выяснилось, что в ходе проверок студента «из управления ‘М’ ФСБ поступила информация, что НН является близкой связью отчисленной в 2020 году студентки ОА, совместно с которой он являлся членом оппозиционных органам государственной власти групп «Вконтахт» и «Омбудсмен полиции»… принимал активное участие в митингующих мероприятиях группы, а также неоднократно на сайте группы размещал негативную информацию в отношении преподавателей Академии СКР». На основании этой справки Бастрыкин решил «о нецелесообразности приема» НН на службу. Но через месяц председатель СКР почему-то снова решил назначить студенту полиграф — «реакций, свидетельствующих о том, что НН располагает информацией о наличии у него факторов риска, не выявлено». Однако инфа ФСБ «не являлась предметом исследования».
Суд решил, что участие в творческом коллективе, наличие благодарностей и успешное окончание Академии не могут являться основанием для приема на службу в Следственный комитет при наличии поступивших из ФСБ компрометирующих сведений, и в иске отказал.
Об этом нам стало известно из судебного процесса краснодипломника ведомственной Академии, который пытался обжаловать отказ в контракте.
НН хорошо учился, «вел активную деятельность, дважды награжден благодарностью председателя СК России А.И. Бастрыкина за содействие в решении возложенных на СК России задач, стипендией имени В.В. Найденова за значительные результаты в профессиональном обучении, научно-исследовательской работе, спортивной,
культурно-массовой и волонтерской деятельности». Также Бастрыкин назначил его на «внештатную должность ответственного организатора Творческого коллектива художественной самодеятельности СК России». НН окончил военный учебный центр при Академии, получил воинское звания офицера лейтенант юстиции.
На последнем курсе обучения ему «было предложено перераспределиться в Центральный аппарат СКР на должность инспектора Культурного центра СКР», а также к этому времени НН полностью был «готов к назначению на должность следователя СО по г. Александров СУ СКР Владимирской области». За несколько месяцев перед дипломной работой НН стал собирать документы и проходить необходимые для зачисления на должность проверки. Среди которых — полиграф.
Вопросы в ходе исследования, указано в материалах суда, касались возможного участия в:
— несанкционированных митингах, шествиях, акциях;
— запрещенных на территории РФ организациях;
— оппозиционных группах и группах, дискредитирующих деятельность органов государственной власти, СКР;
— деятельности «фонда борьбы с коррупцией»;
— политических партий и объединений.
Исследование ни в чем подобном его уличить не смогло. Прошлым летом НН успешно защитил дипломную работу, а после из уст декана факультета узнал, что не включен в проект приказа председателя СКР о назначении выпускников Академии на должности. Но без каких-то объяснений. Поэтому новоиспеченный специалист «правового обеспечения национальной безопасности» подал на СКР в суд с требованием заключить трудовой договор.
На процессе выяснилось, что в ходе проверок студента «из управления ‘М’ ФСБ поступила информация, что НН является близкой связью отчисленной в 2020 году студентки ОА, совместно с которой он являлся членом оппозиционных органам государственной власти групп «Вконтахт» и «Омбудсмен полиции»… принимал активное участие в митингующих мероприятиях группы, а также неоднократно на сайте группы размещал негативную информацию в отношении преподавателей Академии СКР». На основании этой справки Бастрыкин решил «о нецелесообразности приема» НН на службу. Но через месяц председатель СКР почему-то снова решил назначить студенту полиграф — «реакций, свидетельствующих о том, что НН располагает информацией о наличии у него факторов риска, не выявлено». Однако инфа ФСБ «не являлась предметом исследования».
Суд решил, что участие в творческом коллективе, наличие благодарностей и успешное окончание Академии не могут являться основанием для приема на службу в Следственный комитет при наличии поступивших из ФСБ компрометирующих сведений, и в иске отказал.