TGStat
TGStat
Введите текст для поиска
Расширенный поиск каналов
  • Язык сайта
    flag Russian flag English flag Uzbek
  • Вход на сайт
  • Каталог
    Каталог каналов и чатов Региональные подборки Тематические подборки Платные каналы Поиск каналов
    Добавить канал/чат
  • Рейтинги
    Рейтинг каналов Рейтинг чатов Рейтинг публикаций
    Рейтинги брендов и персон
  • Аналитика
  • Поиск по публикациям
  • Мониторинг Telegram
  • Продвижение
    Реклама через Яндекс Бизнес Реклама в каналах через TGStat Agency Реклама на сайте TGStat.ru
СРО Союз "Строители ЯНАО"

3 Mar, 07:03

Открыть в Telegram Поделиться Пожаловаться

Репост из: Законы стройки
Судебная практика

ВС РФ: когда односторонние акты выполнения допработ не станут основанием для оплаты 

Определение ВС РФ от 06.02.2026 № 305-ЭС25-15762 по делу № А41-54140/2023

Подрядчик (госконтракт) не согласовал необходимость увеличения цены контракта на сумму дополнительных работ. 

При этом: 

🔵подрядчик выполнил эти работы; 
🔵подписал односторонние акты; 
🔵направил заказчику письмо о проведении допработ;
🔵заказчик возражения не представил. 

Тем не менее односторонние акты не могут быть основанием для оплаты, несмотря на отсутствие возражений заказчика.

Потому что подрядчик не согласовал необходимость увеличения цены контракта (в порядке, установленном законом № 44-ФЗ и условиями контракта).

🥲«Законы стройки» в MAX

55 0 0 1
Каталог
Каталог каналов и чатов Подборки каналов Поиск каналов Добавить канал/чат
Рейтинги
Рейтинг каналов Telegram Рейтинг чатов Telegram Рейтинг публикаций Рейтинги брендов и персон
API
API статистики API поиска публикаций API Callback
Наши каналы
@TGStat @TGStat_Chat @telepulse @TGStatAPI
Почитать
Академия TGStat Исследование Telegram 2019 Исследование Telegram 2021 Исследование Telegram 2023
Контакты
Справочный центр Поддержка Почта Вакансии
Всякая всячина
Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности Публичная оферта
Наши боты
@TGStat_Bot @SearcheeBot @TGAlertsBot @tg_analytics_bot @TGStatChatBot