Репост из: Законы стройки
Судебная практика
ВС РФ: когда односторонние акты выполнения допработ не станут основанием для оплаты
Определение ВС РФ от 06.02.2026 № 305-ЭС25-15762 по делу № А41-54140/2023
Подрядчик (госконтракт) не согласовал необходимость увеличения цены контракта на сумму дополнительных работ.
При этом:
🔵подрядчик выполнил эти работы;
🔵подписал односторонние акты;
🔵направил заказчику письмо о проведении допработ;
🔵заказчик возражения не представил.
Тем не менее односторонние акты не могут быть основанием для оплаты, несмотря на отсутствие возражений заказчика.
Потому что подрядчик не согласовал необходимость увеличения цены контракта (в порядке, установленном законом № 44-ФЗ и условиями контракта).
🥲«Законы стройки» в MAX
ВС РФ: когда односторонние акты выполнения допработ не станут основанием для оплаты
Определение ВС РФ от 06.02.2026 № 305-ЭС25-15762 по делу № А41-54140/2023
Подрядчик (госконтракт) не согласовал необходимость увеличения цены контракта на сумму дополнительных работ.
При этом:
🔵подрядчик выполнил эти работы;
🔵подписал односторонние акты;
🔵направил заказчику письмо о проведении допработ;
🔵заказчик возражения не представил.
Тем не менее односторонние акты не могут быть основанием для оплаты, несмотря на отсутствие возражений заказчика.
Потому что подрядчик не согласовал необходимость увеличения цены контракта (в порядке, установленном законом № 44-ФЗ и условиями контракта).
🥲«Законы стройки» в MAX