Law is... ССП-Консалт

⚡️ Черный список для строителей и туманное будущее для питомцев: во Всеволожске расторгли контракт на возведение ветстанции

В Ленинградской области разгорается громкий строительный конфликт. Еще в 2024 году на Колтушском шоссе во Всеволожске начали возводить крупнейшую в регионе государственную ветклинику. Проект задумывался с заботой о братьях наших меньших: местные жители уже мечтали, как будут водить сюда питомцев на процедуры.

Но сейчас стройка встала, а котики Ленобласти рискуют остаться без высокотехнологичной помощи. Заказчик ГКУ «Управление строительства Ленинградской области» (УС ЛО) в одностороннем порядке расторг контракт с подрядчиком «Просперити».

Что произошло?

Закупку на строительство ГБУ ЛО «Станция по борьбе с болезнями животных Всеволожского района» разыграли в 2024 году. Контракт за 221 млн рублей получило ООО «Просперити». Подрядчик должен был построить трёхэтажное здание площадью почти 3 тыс. м² на месте прежнего.

Однако в конце сентября 2026 года УС ЛО отказалось от исполнения договора. Официальная причина — отставание от графика более чем на 120 дней. Теперь подрядчику грозит включение в Реестр недобросовестных поставщиков (РНП).

Позиция подрядчика

Компания сдаваться не намерена и утверждает, что чиновники сами заблокировали стройку встречными нарушениями:

⚪️ Выделили землю с обременением. На участке оставалось действующее модульное здание, а проектную документацию передали с критическими ошибками.

⚪️ Затянули подключение коммуникаций. Заказчик заключил договор с «Ростелекомом» только спустя 6 месяцев после начала работ.

⚪️ Спровоцировали кассовый разрыв. Регулярные задержки оплаты за уже принятые и выполненные объемы привели к задолженности перед субподрядчиками.

⚪️ Аннулировали согласования. Курирующий вице-губернатор отменил всю ранее проделанную работу по подбору оборудования.

⚪️ Потребовали изменить проект на ходу. Без согласования привезли не предусмотренный контрактом томограф, а сменившееся руководство заказчика отказывалось выдавать электронную подпись и доверенности.

При этом в июле строители успешно получили положительное заключение Леноблэкспертизы, подтвердив свою добросовестность. Теперь они обвиняют госорган в злоупотреблении правом.
Чиновники тем временем уже ищут нового подрядчика — конкурс планируют объявить в декабре.

Комментарий Дарьи Титковой — адвоката, руководителя практики разрешения споров «ССП-Консалт»:

▪️ После одностороннего расторжения контракта заказчик вправе объявить новую закупку, как только решение вступит в силу и будут внесены изменения в план–график. На практике заказчики нередко сталкиваются с такими ситуациями, особенно в строительстве.

Что касается РНП, обращение не гарантирует включения: ФАС проверяет обстоятельства и принимает решение в течение 5 рабочих дней. Если подрядчика внесут в реестр, он потеряет возможность участвовать в большинстве госзакупок на 2 года ▪️

Подробности — в ↖️ материале «Делового Петербурга».

👉 Получить консультацию
👉 О компании «ССП-Консалт»

⚡️ Антикризисный гид: как не потерять все во время банкротства

Мы завершили публикацию большого цикла экспертных материалов о банкротстве. Сергей Привалов — старший партнер «ССП-Консалт», руководитель практики корпоративных конфликтов и банкротств, и Дарья Титкова — адвокат, руководитель практики разрешения споров, подробно разобрали, как защитить личные активы, семью и компанию в кризис.

Все вышедшие посты собрали в единый путеводитель, чтобы у вас под рукой была готовая база юридических знаний.

Банкротство и бизнес:

🔵 Банкротство: мифы VS реальные риски
🔵 Платежи перед банкротством: как обычные расчеты превращаются в уголовное дело?
🔵 Банкротство как способ спасти бизнес
🔵 За сколько по времени до банкротства нужно идти к юристу?

Банкротство и семья:

🔵 Могут ли изъять единственное жилье в банкротстве?
🔵 «Мой муж банкротится. При чем тут я и наши дети»?
🔵 Банкротство и фиктивный развод: почему штамп о расставании не защитит активы?
🔵 Можно ли пользоваться картой супруга, если он проходит банкротство?
🔵 Брачный договор или соглашение о разделе имущества: что проще оспорить при банкротстве?

Банкротство — это не способ уйти от ответственности, а инструмент антикризисного управления. Процедура не прощает спонтанных решений, фиктивных сделок или попыток скрыть имущество. Юристы «ССП-Консалт» обеспечат правовое сопровождение процесса и защитят ваши интересы перед кредиторами и арбитражными управляющими.

👉 Получить консультацию
👉 О компании «ССП‑Консалт»

⚡️ Кампания Минтруда по борьбе с неформальной занятостью набирает обороты: из «тени» планируют вывести 1,3 млн человек.

Особое внимание проверяющих органов сейчас приковано к агропромышленному комплексу (АПК). Любые ошибки в оформлении сотрудников могут обернуться для бизнеса катастрофическими финансовыми потерями.

👍 На международной выставке «АГРОРУСЬ» адвокат и старший юрист практики разрешения споров «ССП-Консалт» Анастасия Третинникова рассказала, как защитить бизнес и выстроить безопасную кадровую модель.

В карточках — главные выводы ⏫

👉 Получить консультацию
👉 О компании «ССП‑Консалт»

🧑‍⚖️ «ССП-Консалт» доказал незаконность условия договора и добился взыскания 2+ млн ₽

После ДТП застрахованный автомобиль иностранного производства отправили на восстановительный ремонт. В полисе было предусмотрено, что период с момента заказа до получения запчастей и материалов в срок ремонта не входит.

В итоге автомобиль ремонтировали 1 год и 2 месяца. Страховая компания объясняла задержку санкционными ограничениями и сложностями с поставками.

Кейс вела Анастасия Третинникова, адвокат, старший юрист практики разрешения споров ССП-Консалт.

На досудебной стадии она провела правовую экспертизу договора, разработала стратегию оспаривания спорного условия и собрала доказательства нарушения сроков заказа и согласования поставки запчастей.

Кроме того, удалось пресечь попытку страховщика сэкономить и отремонтировать поврежденную деталь вместо ее замены.

Суд первой инстанции встал на сторону страховой компании. Однако апелляция, а затем кассация поддержали позицию страхователя и признали спорное условие договора ничтожным как ущемляющее права потребителя.

Штраф рассчитали исходя из стоимости ремонта, указанной в акте выполненных работ.

💰 В результате в пользу страхователя взыскали 2 543 636,89 ₽, из них более 2 млн ₽ штрафа и компенсацию морального вреда.

В этом споре страховщику не удалось доказать, что санкции повлияли на исполнение договора.

👉 Получить консультацию
👉 О компании «ССП-Консалт»

#кейс

🧑‍⚖️ Кассация: в споре с аффилированным кредитором формальных документов недостаточно

PROбанкротство 👆 разобрало новое постановление Арбитражного суда Уральского округа по делу ↖️ А07-34707/2023. Значение позиции суда для банкротных споров изданию прокомментировал Никита Шипа, руководитель проектов практики корпоративных конфликтов и банкротств ССП-Консалт.

Спор возник вокруг требования кредитора на 59,3 млн рублей. Он просил расторгнуть договоры инвестирования и купли-продажи и включить задолженность в реестр требований кредиторов.

⚖️ Первая и апелляционная инстанции встали на сторону кредитора: должник не представил привычных письменных доказательств оплаты — платежных поручений, банковских выписок, кассовых документов или расписок.

Кассация сочла такой подход слишком формальным.

Суд обратил внимание, что должник и кредитор длительное время были связаны общим бизнесом, были участниками нескольких общих компаний, имели тесные корпоративные и доверительные отношения. Такие отношения могли влиять и на порядок расчетов: стороны могли отходить от стандартного документального оформления и опираться на устные договоренности и сложившуюся практику взаимодействия.

Кроме того, в акте приема-передачи имущества стороны прямо указали на полную оплату. При этом кредитор передал должнику долю в дорогостоящем объекте и зарегистрировал переход права собственности без какого-либо обеспечения.

💬 Как отмечает Никита Шипа, установленная аффилированность сторон меняет подход к оценке доказательств и распределению бремени доказывания.

Верховный суд неоднократно указывал: общность интересов может подтверждаться не только формальными корпоративными связями. О фактической заинтересованности могут свидетельствовать и сами условия отношений — например, если стороны совершают сделки на условиях, которые обычно недоступны независимым участникам рынка.

В этом деле суд установил сразу несколько признаков аффилированности. Более того, отношения сторон выходили за рамки обычного предпринимательского партнерства: личные взаимоотношения пересекались с бизнесом и основывались на повышенном доверии.

⚠️ Поэтому, по мнению Никиты Шипы, нельзя механически требовать от должника стандартный комплект документов и на этом основании считать обязательство неисполненным. Суд должен исследовать всю совокупность обстоятельств — в том числе косвенные доказательства и реальную модель взаимоотношений сторон.

При наличии такого массива косвенных свидетельств именно на кредитора должно быть возложено бремя опровергнуть доводы должника о фактическом исполнении обязательств.

▪️Формализм при оценке объективности заявленного требования недопустим, косвенные доказательства имеют существенное и зачастую предопределяющее значение,

— подчеркнул эксперт.

В итоге кассация отменила судебные акты двух инстанций и направила спор на новое рассмотрение.
Подробнее о деле и комментариях экспертов — в материале проекта PROбанкротство.

👉 Получить консультацию
👉 О компании «ССП‑Консалт»

#PROбанкротство

🫂 Страховой спор: когда подключить юриста, чтобы не остаться без выплаты?

В отношениях со страховыми компаниями время работает против бизнеса. Любая задержка или неверно оформленный документ — это легальный повод для страховщика отказать в выплате или занизить ее сумму.

Выделили 6 критических точек, когда участие правовых экспертов решает исход дела ⤵️

До наступления страхового случая

🔵 Оптимальный срок: за 30–60 дней до пролонгации действующего полиса
🔵 Зачем: провести аудит договора, исключить «слепые зоны» и согласовать со страховщиком более выгодные и безопасные условия на новый период

Сразу после страхового события

🔵 Оптимальный срок: в течение 3–5 дней после уведомления страховой компании
🔵 Зачем: правильно зафиксировать доказательства и корректно подать заявление, минимизировав риск отказа на старте

На этапе сбора документов

🔵 Оптимальный срок: при первой же задержке или запросе избыточных «дополнительных» справок
🔵 Зачем: пресечь искусственное затягивание процесса со стороны страховой и взять контроль регламентных сроков на себя

После получения официального отказа

🔵 Оптимальный срок: в течение 10 рабочих дней с даты отказа
🔵 Зачем: это критически важное время, чтобы сохранить возможность урегулирования и подготовить досудебную претензию

После подачи претензии

🔵 Оптимальный срок: сразу по истечении законного срока на ответ — от 10 до 30 дней
🔵 Зачем: отсутствие ответа означает необходимость перехода к судебной стадии, которая требует профессиональной подготовки искового заявления

На стадии суда

🔵 Оптимальный срок: до назначения первого судебного заседания
🔵 Зачем: последний шанс для юристов войти в процесс, заявить ключевые ходатайства, назначить независимую экспертизу и скорректировать позицию для победы

Чем раньше дело попадает к профильным юристам, тем выше шансы закрыть спор в досудебном порядке или взыскать ущерб через суд вместе с неустойками и штрафами.

👉 Получить консультацию
👉 О компании «ССП‑Консалт»

⚡️ Верховный суд РФ официально внедряет искусственный интеллект

ВС РФ опубликовал приказ №59-П «Об утверждении Концепции внедрения технологий искусственного интеллекта в судопроизводство Российской Федерации». В нем высший орган судебной власти установил принципы внедрения ИИ в судопроизводство.

Согласно документу, к 2030 году более 95% российских судей должны использовать сервисы на базе ИИ, а доля сгенерированных с его помощью процессуальных документов может достичь 30–50%.

Что конкретно делегируют нейросетям?

Согласно утвержденной концепции, ИИ будет сопровождать судебное дело на всех этапах — от подачи заявления до исполнения акта. При этом его роль строго вспомогательная, а ключевое решение всегда остается за человеком.

Основные функции:

🔵 Проверка комплектности, подсудности и правильности заполнения документов
🔵 Предварительная оценка вероятного исхода по типовым категориям дел
🔵 Автоматическая классификация дел по сложности и участие в их распределении между судьями с учетом текущей нагрузки
🔵 Распознавание речи и автоматическое формирование протоколов заседаний
🔵 Выявление противоречий в позициях сторон, автоматический подбор релевантной практики и предупреждение судьи, если проект решения отклоняется от позиций Верховного суда
🔵 Сборка структуры судебных документов, интеграция норм права и проверка текста на ошибки.

Для реализации этих задач создадут специальный регулятор — Центр судебных компетенций в сфере ИИ. В него войдут представители Верховного суда, Судебного департамента, РГУП им. В.М. Лебедева и технологические партнеры.

⭐️ Руководитель практики разрешения споров Дарья Титкова считает, что внедрение ИИ — это необходимый шаг для ликвидации конвейерного правосудия:

«ИИ — как таблетка: может быть и ядом, и лекарством. Все зависит от того, как его использовать. Я думаю, что с помощью грамотного внедрения ИИ перестанут нарушаться сроки принятия исков, подготовки проектов решений и протоколов, а нагрузка на судей станет более управляемой.

За счет освободившегося времени у судей появится возможность глубже погружаться в каждый спор, тщательнее анализировать доказательства и документы по делу, а не просто «закрывать» дела в режиме конвейера».

Подробности — в ↖️ материале ComNews.

👉 Получить консультацию
👉 О компании «ССП‑Консалт»

⚡️ Доказали факт недобросовестной конкуренции на торгах и добились контракта на 32 млн ₽

Наш клиент, ООО «Ахви Рус» — официальный импортер мульчерного оборудования для измельчения древесины, пней и кустарника, — принял участие в крупном тендере АО «ТК Русгидро».

По итогам закупочных процедур победителем была признана конкурирующая фирма — ООО «ЛесТехКонсалтинг». Однако предложенное ею оборудование не соответствовало техническим требованиям, а сведения о квалификации содержали недостоверную информацию.

❗️ Заказчик был введен в заблуждение и принял неверное решение. Компания «Ахви Рус» обратилась в суд с требованием об оспаривании результатов торгов.

Правовая стратегия и доказательства в суде

Опираясь на официальную техническую документацию завода-изготовителя FAE Group S.p.A. на модель РТ-300, мы доказали суду несоответствие заявленного оборудования существенным условиям ТЗ:

🔵 Превышение габаритов и веса. По ТЗ масса мульчера не должна превышать 16 700 кг, а высота — 2670 мм. Фактические заводские параметры предложенной техники превышали данные лимиты.

🔵 Искажение конструктивных особенностей. В заявке конкурента были указаны недостоверные данные о типе привода, искажены диаметр фрезы, глубина ее опускания в землю и система крепления зубьев.

🔵 Неподтвержденный опыт. Были представлены доказательства того, что документы о прошлых аналогичных поставках конкурента содержали противоречия.

Кроме того, юристы «ССП-Консалт» успешно нейтрализовали попытки оппонента заявить о якобы имевших место несоответствиях в мощности техники самого «Ахви Рус».

Решение суда

Арбитражный суд ↖️ полностью согласился с доводами наших юристов: результаты аукциона признаны недействительными.

На основании судебного акта АО «ТК Русгидро» пересмотрело итоги тендера и заключило законный контракт с ООО «Ахви Рус» на сумму 32 млн рублей.

👉 Получить консультацию
👉 О компании «ССП‑Консалт»

#кейс