Бродячие собаки Дальний Восток

🕯 7 октября 2024 года. Поселок Чульман, Якутия. 12-летняя Вика Кашуба возвращалась домой от подруги. Пять минут ходьбы. Светло. Возле магазина «Каспий» на нее набросилась стая - пятнадцать разъяренных псов. Девочка успела позвонить подруге. Отец, примчавшийся на крик, отбивал дочь голыми руками вместе со случайным прохожим. Им удалось отогнать свору, но было слишком поздно. Два дня в реанимации. Отек мозга. Отказ органов. 9 октября Вики не стало.

Эта трагедия произошла в день рождения Владимира Путина. Но для семьи Кашуба 7 октября теперь навсегда связано с другим - с именем дочери и с тем, что система, которая должна защищать детей, их предала.

Проблема не в Чульмане. Проблема - в законе, который лоббируют зоозащитники.

Федеральный закон № 498-ФЗ, принятый в 2018 году, ввел схему ОСВВ: отлов-стерилизация-вакцинация-возврат на улицу. Собаку, которая уже сбилась в стаю и нападает на людей, по закону положено отловить, стерилизовать и... выпустить обратно туда, где она терроризировала поселок. Именно эта норма делает систему беззубой.

Зоозащитное лобби годами блокирует любые попытки ввести безвозвратный отлов. Когда депутаты предлагают не выпускать отловленных собак обратно на улицы, поднимается вой: «Это убийство!», «Это варварство!», «Вы хотите убивать животных!». У приемной администрации президента в Москве выстраиваются сотни людей с плакатами в защиту бродячих стай. Но где эти сотни, когда 12-летнюю девочку разрывают на части? Где их плакаты у больницы, где умирала Вика?

А теперь посмотрите на Москву. Просто посмотрите.

Москва - единственный город в России, где на улицах нет бродячих стай. Но так было не всегда. В 2000-х здесь действовала та самая «гуманная» программа ОСВВ - отлов, стерилизация и возврат собак на улицы. Результат оказался катастрофическим: численность бродячих животных в городе не сокращалась, а росла - с 20 000 особей в 1996 году до 26 000–29 000 в 2006-м. Деньги на стерилизацию осваивались, а стаи становились только больше.

Точку поставила трагедия. В апреле 2008 года в Измайловском парке стая бездомных собак насмерть загрызла 55-летнего мужчину — кандидата технических наук Владимира Гайдаржинского. Инцидент получил широкий общественный резонанс. И тогда, только тогда, московские власти остановили программу возврата и утвердили новый регламент - безвозвратный отлов. Собак, которых отлавливают на улицах, больше не выпускают обратно. Их содержат в приютах. Тринадцать муниципальных приютов, более 15 тысяч собак, три миллиарда ежегодно на их содержание - но московские дети не гибнут от стай.

Именно этот опыт - безвозвратный отлов - зоозащитники и их политические союзники не дают распространить на всю страну. В Москве он был введён после смерти человека, а не по доброй воле.

А что в Чульмане после трагедии? Отловили 36 собак. Прошло полгода - стаи вернулись. С октября 2024 года от собак там пострадали еще пять человек, включая ребенка. Система ОСВВ работает именно так, как и должна: собаки возвращаются. Дети умирают. Зоозащитники получают гранты.
Сколько ещё детей должно погибнуть по всей России, чтобы система услышала?

Мы должны сказать прямо: жизнь ребенка дороже абстрактной «гуманности» к одичавшей стае. Москва это доказала - но только после того, как пролилась кровь. Пора это признать на всей территории страны. До того, как кровь прольётся снова.

Требовать не сочувствия, а изменения законов. Пока зоозащитное лобби блокирует безвозвратный отлов, дети будут продолжать ходить мимо гаражей и пустырей. Родители будут покупать отпугивающие свистки - как покупал своей дочери отец Вики. Это не защита. Это откуп. Это убийство наших детей.

#СкажиНетЗоофашизму Не разрушай свою Жизнь!

#ДругихЗоозащитниковНет
#Расчеловечивание
#ЗоофашизмУбивает
#зоофашизм
#Чульман #ВикаКашуба #БродячиеСобаки #БезвозвратныйОтлов

https://t.me/antizoofascizm ⬅️ подпишись

Куда уходит человеческая потребность заботиться

😥 Мы устроены так, что нам нужны привязанность, близость, ощущение собственной нужности и даже сама возможность опекать кого-то, кто от нас зависит. Домашнее животное прекрасно отвечает на часть этих потребностей: оно встречает хозяина, требует внимания, зависит от него материально, поддерживает на своём уровне эмоциональную связь...и даже спасает от одиночества.

😪Исследования находят связь между наличием домашнего питомца и снижением ощущения социальной изоляции. Систематический обзор 24 исследований в странах с высоким уровнем дохода показал, что владение питомцем в ряде работ было связано с меньшей социальной изоляцией; после начала пандемии также чаще обнаруживалась связь с меньшим одиночеством. При этом авторы подчёркивают: результаты неоднородны, и нельзя сказать, что питомец автоматически избавляет человека от одиночества.

Попросту говоря, кошка или собака не заменят человеческую семью, но могут частично закрывать тот эмоциональный запрос, который раньше реализовывался на более сложных уровнях заботы и уязвимости, на уровне человеческих отношений, в первую очередь — семейных.


😪Американское исследование 917 человек обнаружило, что участники без детей, не планирующие их иметь, в среднем демонстрировали более сильную привязанность к питомцам и большее участие в заботе о них, чем родители или люди, желающие иметь детей. Авторы описывают это как своеобразное перенесение родительских моделей заботы на отношения с животным. При этом они специально подчёркивают: питомец не является полноценным функциональным заменителем ребёнка. И сама по себе эта оговорка уже достаточно красноречиво говорит смещении семейных норм.

😪Есть и более прямые данные. В качественном исследовании американских людей, сознательно отказавшихся от детей, некоторые участники рассказывали, что отношения с питомцами укрепляли уже принятое решение не заводить ребёнка. Другое исследование обнаружило отрицательную связь между привязанностью к питомцу и намерением иметь детей у людей с более высоким субъективным социально-экономическим статусом. Авторы спешат заверить, что делать выводы о причинно-следственной связи между наличием питомца и отсутствием детей нельзя. И с одной стороны, это логично — раньше люди куда больше и чаще владели животными, но это нисколько не мешало им рожать много детей.

😺Поэтому впору говорить не о замене собакой ребёнка, а о экстремальном повышении семейного и общественного статуса условной собаки.

Рост «пет-перентинга» говорит не о том, что люди перестали хотеть заботиться. А наоборот — о том, насколько сильно они всё ещё хотят заботиться. Человеческая потребность в привязанности никуда не делась. Поменялся только объект, на который она направляется.

В современной социологии уже существует понятие «мультивидовой семьи» — семьи, в которой животное воспринимается как полноценный член домашнего круга. Исследования показывают, что люди без детей особенно часто используют по отношению к питомцам язык и модели поведения, связанные с родительством.

🎃 Однако, долгосрочные и экзистенциальные результаты родительства и содержания кота или собаки несопоставимы. Родительство связано с передачей культуры и опыта между поколениями, воспитанием нового человека, долгосрочной взаимной заботой и ответственностью, самим фактом созданием следующего поколения.

Общество же уже предлагает считать любовь к животному достаточной альтернативой родительству и человеческим отношениям в целом. И из благотворительного сектора этот феномен виден под совершенно особым ракурсом, особенно из такой специфической области, как помощь семьям в тяжёлой жизненной ситуации.

🌼Источники данных и исследования перечислены в первом комментарии

-----------
🌟АНО «Спаси жизнь»
🤠Подписаться
🌇Пожертвовать

Заменят или нет?

🏕 Тенденция к увеличению значимости домашних животных компаньонов в жизни человека — не забавный потребительский перекос и уж точно не показатель растущего милосердия к животным.

Произрастает она из глубокой внутренней правды, от которой современному человеку не убежать — человек не может жить только для себя.

🥱 Чистый эгоизм и гедонизм быстро приводят к экзистенциальной пустоте. Человеку жизненно необходим объект для заботы, отчуждения собственных ресурсов, проявления любви и ответственности. Без этого даже самый проработанный и самодостаточный человек чувствует себя изолированным и ненужным.

Однако строить полноценную человеческую семью и рожать детей современный человек панически боится, потому что семья воспринимается как источник колоссальных рисков.

Семья предполагает огромную психологическую уязвимость и риск быть отвергнутым или преданным. А в некоторые периоды это и физическая уязвимость, и материальная, а риски предательства в таком случае вырастают многократно.

Семья предполагает необходимость взаимных компромиссов, терпения, готовности отказа от собственного комфорта и уровня жизни. Это долгосрочная ответственность на десятилетия вперед, которую нельзя отменить одним решением.

В концепции очеловечивания животных принято постоянно сравнивать детей, людей, друзей и коллег и неизменно приходить к выводу, авторство которого приписывают Уинстону Черчиллю. Однако, даже предельная хозяйская ответственность не сопоставима с ответственностью за ребёнка.

👻 Не имея мужества идти в настоящие, сложные и рискованные человеческие отношения, люди выбирают эмоциональные суррогаты. В научной среде на данный момент принято говорить о дискуссионном статусе подмены детей питомцами, но это всего лишь дань политкорректности.

Наверное, уже каждый первый человек может с уверенностью сказать, что знает людей или даже супружеские пары, где детей сознательно заменили питомцами.

🤮 Домашнее животное — это идеальный, «безопасный» объект для инвестиций своей нереализованной родительской и человеческой любви. Посудите сами!

🤤Собака или кошка любят безусловно и не предъявляют сложных эмоциональных претензий. Строго говоря, не предъявляют вообще никаких — расходы на игрушки и стилистов нужны не столько животному, сколько хозяину, а что касается ветеринарных расходов, то нередко они связаны с особенностями породы. Не секрет, что давно уже в погоне за экстерьером страдает анатомическое строение животного, и новые поколения породистых, в особенности комнатных питомцев изначально предполагают интенсивное ветеринарное обслуживание.

😡Где ещё эмоционально обезопасили себя люди, заменяющие семью домашними животными?

🤤Питомец никогда не вырастет, не станет самостоятельной личностью со своим мнением и не уедет строить свою жизнь.
🤤Отношения с животным полностью подконтрольны человеку: они требуют намного меньше душевных сил, давая иллюзию глубокой семейной заботы без риска получить душевную травму.

Ярче всего этот сценарий уже реализовался в Южной Корее — стране, которая сейчас быстрее всех погружается в демографическую катастрофу. Там продажи детских колясок впервые в истории уступили продажам колясок для собак. На улицах Сеула можно регулярно видеть коляски с пуделями и шпицами, в то время как родильные дома и детские сады массово закрываются из-за отсутствия детей.

😬 Следующий пост — о том, насколько эта тенденция на самом деле глубоко поразила общества развитых стран.

-----------
🌟АНО «Спаси жизнь»
🤠Подписаться
🌇Пожертвовать

Реальные враги природы - это зоошизы, предлагающие человеку устраниться и никак ее не контролировать.

Так, зоошиза не первый год пытается сильно ограничить или запретить вовсе охоту на диких животных в России и мире.

Однако регулируемая охота помогает сберечь дикую природу, а не наоборот.

Правильно регулируемая охота работает так:

Финансирование охраны природы. Лицензии, разрешения, сборы с охотников и налоги на оружие и боеприпасы могут финансировать егерские службы, восстановление угодий, научный учёт животных и борьбу с браконьерством. В США это особенно хорошо видно на модели охотничьего финансирования природоохранных программ.

Сохранение среды обитания. Охотничьи хозяйства заинтересованы в том, чтобы сохранялись леса, болота, степи и водоёмы, где живёт дичь. Землю становится экономически выгоднее оставить природной территорией, чем полностью распахать или застроить.

Контроль чрезмерно многочисленных популяций. Если исчезли крупные хищники или животные хорошо приспособились к соседству с человеком, численность кабана, оленя и некоторых других видов может стать слишком высокой. Это приводит к уничтожению растительности, болезням, ДТП и ущербу сельскому хозяйству. Ограниченный отстрел может частично выполнять функцию отсутствующих хищников.

Борьба с браконьерством. Легальные охотничьи хозяйства заинтересованы защищать животных от нелегальной добычи и содержат егерей. Поэтому на некоторых территориях присутствие легальной охоты означает более постоянную охрану угодий.

Селективное управление популяцией. При грамотных правилах разрешают добывать определённое количество животных определённого пола и возраста, не затрагивая воспроизводственное ядро популяции.

Вот конкретные кейсы, как регулируемая охота спасает дикую природу и диких животных:
Водно-болотные угодья США и охота на уток. Для охоты на перелётных водоплавающих птиц американские охотники обязаны приобретать Federal Duck Stamp. С 1934 года продажа этих марок принесла более $1,3 млрд, благодаря чему было сохранено более 6 млн акров болот и других водно-болотных угодий. Более 98% поступлений от стоимости марки направляется непосредственно на покупку или охрану таких территорий.
Причём выигрывают не только утки. Сохраняется целая экосистема — рыбы, земноводные, млекопитающие, другие птицы, растения. Болота дополнительно удерживают паводковые воды и уменьшают эрозию.

Белохвостый олень и дикая индейка в США. В XIX — начале XX века многие американские популяции крупной дичи были сильно истощены. Позднее появился целый комплекс ограничений на охоту и система финансирования восстановления животных. Закон Pittman–Robertson 1937 года направил акцизы на оружие, боеприпасы и некоторое охотничье снаряжение на природоохранные проекты.
Сегодня эти средства используются для покупки и управления территориями, исследований, восстановления местообитаний и мониторинга животных. US Fish & Wildlife Service прямо связывает эту систему с восстановлением оленя, дикой индейки и других видов.
Масштаб огромный: к 2026 году благодаря этой системе поддерживается управление более чем 36 млн акров местообитаний.

Вот и для борьбы с нападениями медведей на людей, нам нужна регулируемая охота по квотам на диких хищников для контроля их популяции и воспитания страха перед человеком.

Подписаться
MAX TIKTOK TG ДЗЕН ☺

Зоозащита очень хотела запретить обучение собак охоте на медведей («запретим притравку живых животных собаками!»). Верховный суд отказал.

Поздравляем Светлану Зиберт с очередным проигрышем в отстаивании хотелок зоозащиты.

https://www.vsrf.ru/lk/practice/claims/13-37001270

Москву ждёт серьёзнейший карантин по бешенству — ограничения из Подольска могут распространить на юг столицы. Источники в ветеринарных службах утверждают, что обнаруженный на Высотной улице очаг больше не рассматривают как локальный: заражённое животное могло перемещаться между несколькими районами.
⠀
Карантин будет касаться прежде всего животных, а не передвижения людей. В отдельных районах запретят ввоз и вывоз собак и кошек, проведение выставок, передачу питомцев между приютами и продажу животных без ветеринарных документов.
⠀
В Москве готовят массовую проверку прививок. Владельцев животных без действующей вакцинации обяжут срочно обратиться в государственные ветклиники, а коммунальные службы усилят отлов бездомных собак и кошек рядом с лесопарками, промышленными зонами и крупными жилыми кварталами.
⠀
Отдельные распоряжения получат больницы и травмпункты. Им поручат проверить запасы препаратов для профилактики бешенства и повторно связаться с пациентами, которые обращались после укусов животных в Подольске и на юге Москвы.
⠀
Проект карантинной зоны уже готовят ветеринарные власти Москвы и Подмосковья. Решение примут после лабораторных исследований, одновременно в южных районах столицы развернут дополнительные пункты бесплатной вакцинации животных.

P.S.: Поздравляем москвичей, надо больше бродел.

На имя зоозащитника Кента Люка Ка-Чита из Гонконга были зарегистрированы бродячие собаки, убившие 27-летнюю велосипедистку. Женщину нашли на шоссе возле заброшенных складов и рыбной фермы. Она истекала кровью. Множество рваных ран. Умерла в больнице.

Кент сказал, что скорее всего это были животные, ранее охранявшие склады. Хозяйку одного знает лично: бабушка, которой он передал зверя нескольких лет назад. Зоозащитник пояснил, что среди волонтеров, спасающих собак, распространена практика регистрации микрочипов на свое имя после лечения или стерилизации животных. Дескать, в противном случае у собак без чипа не было бы официального владельца, и в случае отлова после укуса человека им могла бы грозить усыпление. Кент добавил, что некоторые владельцы неохотно соглашались на чипирование своих собак и даже утверждали, что животные им не принадлежат — мол, они их только подкармливают, — чтобы избежать юридической ответственности.

В одном из 18 районов Гонконга Юньлоне случилось несчастье. В результате нападения собак погибла 27-летняя женщина. Вечером ехала на велосипеде мимо складов.

В Гонконге допустимы вольности, не свойственные континентальному Китаю. ЧП поставило всех на уши. Возле места происшествия поймали трех собак, у двух из них были микрочипы. Регистрация - на имя Кента Люка Ка-Чита (на фото), основателя группы защиты животных «Mao Shou Rescue». Он уже дал показания и ему были предъявлены обвинения по двум пунктам: «ненадлежащий уход за собаками» и «просроченный чип». Выяснилось, что на активиста зарегистрированы более 4000 псин, часть в приюте, кого-то пристроил, около 400 просто выпустил на улицы. Кент - местный Блувштейн и Броневицкая в одном флаконе. И идеолог, и практик ОСВВ. Дело принимает серьёзный оборот. Власти Гонконга уверяют, что свободное обитания чипированных собак противоречит общественной безопасности, но формального запрета не было. Чем пользовался фанатик. Теперь придётся ликвидировать правовой вакуум.

Беспризорная собака укусила семилетнего ребенка ещё 1 сентября, и по прежнему продолжает нападать.

По факту нападения собаки было обращение в больницу, к участковому и службу отлова, но все безрезультатно. Будьте осторожны, агрессивный пёс все ещё на улице Зенитная, 38.

Фото прислал подписчик в нашего бота @svodka_khv_bot

☄️ЗАКАЗАТЬ РЕКЛАМУ
📝СВОДКА ХАБАРОВСК
📝СВОДКА ХАБАРОВСК В MAX

🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤