Отец не мог предвидеть, что сын, отправившись мыть ноги, утонет в водоеме. Казус по ст. 28 / 109 УК.
…
🔺Кассационное определение СКУД ВС от 17.10.2023 № 85-УД23-9-К1
👨⚖️Иванов Г.П.
👩⚖️Романова Т.А.
👨⚖️Рудаков Е.В.
Справка:
1) 06.07.2021 Комлев А.Ю., готовясь к отъезду после купания в водоеме (не предназначенном для купания, но где все всегда купались) вместе с сыном К. 2015 г. рождения, отправил его помыть ноги от песка в водоеме.
2) Однако К. зашел в воду на небезопасное расстояние и утонул.
3) Отцу было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 109 УК из-за нарушения обязанности иметь заботу ввиду небрежности.
4) Суд признал его невиновным, потому что Комлев не мог предвидеть наступление смерти К.
5) Указав, что Комлев мог предвидеть смерть К., кассация отменила оправдательный приговор.
Квалификация: ч. 1 ст. 109 УК;
Приговор: оправдать за отсутствием состава;
Апелляция: без изменения;
Кассация: отменить, на новое рассмотрение.
📃Обжалуемые акты: постановление 1-го КСОЮ от 09.03.2023.
⚖️ Позиция СКУД ВС:
1. Комлев не мог предвидеть, что К., направившись к воде мыть ноги, зайдет в воду на опасное расстояние и утонет.
2. Сам факт купания Комлева с сыном К. в неотведенном для этого месте не состоит в причинной связи со смертью К., которая наступила из-за действий К., а не в результате купания.
3. Выводы кассации незаконно основаны на переоценке доказательств.
✅ постановление ОТМЕНИТЬ,
– приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.
#вина #неосторожность #небрежность #оправдание #смерть #квалификация #казус #причиннаясвязь #забота
…
🔺Кассационное определение СКУД ВС от 17.10.2023 № 85-УД23-9-К1
👨⚖️Иванов Г.П.
👩⚖️Романова Т.А.
👨⚖️Рудаков Е.В.
Справка:
1) 06.07.2021 Комлев А.Ю., готовясь к отъезду после купания в водоеме (не предназначенном для купания, но где все всегда купались) вместе с сыном К. 2015 г. рождения, отправил его помыть ноги от песка в водоеме.
2) Однако К. зашел в воду на небезопасное расстояние и утонул.
3) Отцу было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 109 УК из-за нарушения обязанности иметь заботу ввиду небрежности.
4) Суд признал его невиновным, потому что Комлев не мог предвидеть наступление смерти К.
5) Указав, что Комлев мог предвидеть смерть К., кассация отменила оправдательный приговор.
Квалификация: ч. 1 ст. 109 УК;
Приговор: оправдать за отсутствием состава;
Апелляция: без изменения;
Кассация: отменить, на новое рассмотрение.
📃Обжалуемые акты: постановление 1-го КСОЮ от 09.03.2023.
⚖️ Позиция СКУД ВС:
1. Комлев не мог предвидеть, что К., направившись к воде мыть ноги, зайдет в воду на опасное расстояние и утонет.
2. Сам факт купания Комлева с сыном К. в неотведенном для этого месте не состоит в причинной связи со смертью К., которая наступила из-за действий К., а не в результате купания.
3. Выводы кассации незаконно основаны на переоценке доказательств.
✅ постановление ОТМЕНИТЬ,
– приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.
#вина #неосторожность #небрежность #оправдание #смерть #квалификация #казус #причиннаясвязь #забота