ТехнокультурологЪ


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Технологии


Технокультуролог Иван Карпушкин — о влиянии технологий на человека, культуру и общественные процессы.
Все каналы Технокультуролога http://карпушкин.рф/sn

Связанные каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Технологии
Статистика
Фильтр публикаций


Очень важные и глубоко экспертные слова Валерия, к которым необходимо прислушаться каждому, кто хочет играть с ии в долгую.

То, что происходит в корпоративном секторе с нейросетями сейчас очень похоже на «нерациональное природопользование» 19-20 века, а по сути — варварское выжигание ресурса.

Инфополе забивается скамом, ии перекармливает сам себя, проклятие размерности масштабирует оошибку. Никакой калибровки, никакой нормализации — ничего того, что лежит в базе этой технологии — не делается. Ограничения инструментария тоже не учитываются — классическое дикое освоение нового пространства.

Ии хоть трава не расти.

🧠 ТехнокультурологЪ


Беседа любителей русского слова

🤯 Кумекать

Слово кумекать в значении «понимать, соображать» широко известно в областных русских говорах и в просторечии. Употребление его в речи носителей литературного языка возможно, конечно, в шутку, в бытовых разговорах. Слово очень выразительно, поэтому довольно часто встречается в художественной литературе.

Найти корень в слове кумекать довольно трудно. Дело в том, что нельзя придумать слова, в котором он бы предстал перед нами в «обнаженном» виде — без приставки. А с приставками, самыми разнообразными, у слова кумекать родственников по корню, оказывается, очень много: смекать, смекнуть, намекать, намекнуть, намёк.

Круг значений у всех этих слов связан с соображением, пониманием. Если привлечь родственников из областных говоров, то найдём широко известный на Севере глагол домекать, он тоже означает «соображать, понимать», мы бы сказали «доходить умом». Встречается и существительное домёк, т.е. «соображение». В словаре В. И. Даля приведён пример: «У него домёку не хватает».

Есть еще слово невдомёк — у него тот же корень. Под ударением он всегда произносится мёк, без ударения — мек.

А что за странная приставка в слове кумекать — ку-? Можно ли с ней подобрать еще хоть одно слово? Действительно, приставка ку- очень редкая и старая. В самых полных этимологических словарях русского языка с ней трудно найти слово, известное литературному языку. Пожалуй, только слово кувыркаться да ещё кувалда.

Люстрова З.Н., Скворцов Л.И., Дерягин В.Я. Беседы о русском слове. М., «Знание», 1976

#русскоеслово

📖 ТехнокультурологЪ


Репост из: Дискуссионный клуб «Наследие XXI»
‼️ Вытеснение человеческих отношений технологиями является угрозой для идентичности будущих поколений
 
🌎 Современный мир находится на четвёртой, «антропийной» стадии техносоциального проникновения – фундаментального исторического процесса трансформации социальной ткани, в ходе которого технология перестаёт быть просто внешним расширением человека.

🖋️ Такое мнение выразил технокультуролог, сооснователь дискуссионного клуба «Наследие XXI» Иван Карпушкин в своей статье «Идеальный Другой».

«Оно (техносоциальное проникновение – прим.) проходит несколько стадий, и каждая из них меняет не только инструменты, но и саму ткань человеческих отношений. Сначала технология – простой инструмент, затем – инфраструктура, потом – интерфейс взаимодействия с миром, и наконец, на четвёртой стадии, она занимает место «живого Другого», а в абсолюте – место нашего Я»


🤖👶 По словам технокультуролога, искусственные социальные агенты, большие языковые модели и алгоритмические советники сегодня окружают детей с раннего детства. Из-за того, что цифровые системы отвечают гладко, предсказуемо и подстраиваются под ожидания, в этом «идеальном» и «удобном» окружении подрастающее поколение начинает терять собственную самость (человеческую идентичность – прим.), которая может формироваться только во множественном отражении живых людей.

«Общественной платой за это «удобство» становится истончение социальной ткани: одиночество одобряется и коммерциализируется, а способность выдерживать непредсказуемость и несовершенство другого человека атрофируется. Общество эволюционно атомизируется»


Присоединяйтесь к "Наследию XXI" в 📱MAX, ВК, Телеграм, Rutube, Дзен


С утра заглянул в Общественную палату на круглый стол «Кадры для автономных систем: от отраслевого заказа до развития компетенций», организованный Ассоциацией «Национальные автономные системы».

По итогам ПМЭФ этого года Президент поручил разработать стратегию развития автономных систем как одного из трёх ключевых столпов экономики, наряду с цифровыми платформами и искусственным интеллектом. Задача невероятно большая и важная.

Доложил по проекту «Русские роботы», вызвал живой отклик и даже некоторую дискуссию. Мой ключевойтезис: чтобы отрасль получила 60 тыс новых кадров в год, из школы должно выпускаться в 5-10 раз больше лояльных этой специализации абитуриентов.

Только такая «пирамида» будет реально работать. Большинство из них станет (как и в любой сложной профессии) квалифицированным пользователями и заказчиками на автономные системы.

В общем, будем дружить домами. Готовим предложения в стратегию.

#русскиероботы

🤖 ТехнокультурологЪ


Процветание в единстве

Русские роботы — это соборное дело. Такой проект невозможно реализовать без вовлечения всех заинтересованных сторон. Каждый привносит свою лепту, — кто-то технологии, кто-то методологии, кто-то задачи и решения. В результате получается то большое, что невозможно собрать поодиночке.

Общая ценность — общая цель. Никто не работает в убыток, но каждый получает не только деньги, но и новый большой смысл. Производитель знает, что его изделия точно пойдут в дело, а не будут пылиться на складах. Педагог знает, что учит не абстрактным навыкам, а развивает способность решать реальные задачи. Ребёнок знает, что его проект кому-то нужен. Так собирается система.

Мы приглашаем всех присоединяться к проекту:

🤝 Производителей — своим оборудованием, совместимыми компонентами, участием в разработке стандарта. Это даёт им дополнительный рынок сбыта.

🤝 Разработчиков ПО — участием в создании платформы, САПР, интеграции. Это поможет создать новых приверженных пользователей.

🤝 Вузы и центры образования — площадками, лабораториями, экспертами, программами, получая взамен доступ к новейшим исследованиям, методам, технологиям и решениям.

🤝 Предприятия — заказами на обучение, реальными производственными задачами, стажировками — для того, чтобы отбирать, готовить и получать высококвалифицированные кадры.

🤝 Регионы — инфраструктурой, государственным заказом, нормативной базой — только так регионы смогут сегодня идти по пути интенсивного технологическое развитие.

Русские роботы открыты всем, и полезны тоже всем. Мы строим проект таким образом, чтобы все могли найти свою пользу и применение, потому что роботизация — сквозная задача всей системы хозяйствования, тотальная и безальтернативная. Она должна и коснётся каждого.

Вместе — сдюжим.

#русскиероботы

🤖 ТехнокультурологЪ


Сегодня в Сколково, на закрытом круглом столе среди тех, кто думает о будущем фармы. В качестве приглашённого футуролога.

Вообще, друзья, партнёры и даже некоторые клиенты ругают меня, что я слабо позиционируюсь как футуролог и визионер, хотя по сути целенаправленно и глубоко занимаюсь именно работой с будущим по всем фронтам. И всё чаще меня приглашают на разные собрания, заседания и отраслевые тусовки именно в этом качестве.

Но всё же мне ближе технокультурология, чем футурология, потому что саму футурологию я какой-то специальной дисциплиной не считаю — для меня это всего лишь один из разделов Истории как науки об интерпретации событий. И методы, и инструменты там практически одни и те же. Да и настоящим футурологом можно считать только того, что очень хорошо и глубоко знает и понимает исторический контекст. Вчера много про это говорил на мастерклассе в Новосибирске, может быть частично раскрою тезисы и в этом канале.

И сейчас футурология на самом деле занимается во многом не своим делом, потому что в 99% случаев она описывает историю будущего технологий, забывая, что ключевым предметом для неё является человек и общество. Большинство тех, кто называет себя футурологами и визионерами, ничего не понимают ни в истории общества, ни в истории техники, ограничиваясь выдёргиванием отдельных фактов и исторических цитат. Да и источники у них в основном — западные, собственных концептов будущего практически нет. У меня же совсем иначе (хочется в это верить).

Тем не менее, всё чаще меня представляют как футуролога и визионера, и я начинаю потихоньку и сам в это верить. Отсюда вопрос: нужно ли мне усиливать позиционирование как футуролога и визионера, или продолжать тянуть вперёд и вверх непонятную, но столь занятную лямку технокультуролога без смешения с другими контекстами? Как считаете?

Можно в личку.

💊 ТехнокультурологЪ


Репост из: Горизонты и векторы технологий
Будущее продовольствия за один день 🌾

Можно ли за несколько часов пройти путь от вопроса «что будет?» до конкретных технологий и решений?

➡️ Именно это попробовали сделать 52 участника нашей совместной с КорСоветом «Лаборатории будущего. Продовольственная безопасность». Молодые ученые и специалисты познакомились с методологией сценарного прогнозирования научно-технологического развития, а затем применили ее к теме продовольственной безопасности.

Пять команд работали над своими ключевыми социально-экономическими задачами, и вот к чему они пришли:

🟢 КСЭЗ: физическая доступность продовольствия
Решение ➡️ автономные агрокомплексы и умные склады для труднодоступных территорий + платформа нутриентного матчинга

🟢 КСЭЗ: экономическая доступность продовольствия
Решение ➡️ система «Земля», которая объединяет данные о кормлении, здоровье животных и качестве продукции, чтобы снижать потери и себестоимость

🟢 КСЭЗ: экономическая эффективность АПК
Решение ➡️ платформа доступных технологий с аналитикой, шеринговыми сервисами и «белым списком» решений для участников отрасли

🟢 КСЭЗ: критические ферменты, закваски и пищевые ингредиенты
Решение ➡️ национальная платформа «От штамма до партии» для перехода от отечественных штаммов к серийному производству

🟢 КСЭЗ: экологическая устойчивость сельского хозяйства
Решение ➡️ единый контур данных о сельхозземлях с цифровым профилем поля и персональными рекомендациями

Финалом стала защита результатов перед экспертной панелью.

💡 «Лаборатория» снова показала: с будущим можно работать уже сегодня – системно, предметно и командой. Увидимся на следующих играх!

#В_кругу_друзей

⭐️ Горизонты и векторы технологий — в фокусе, мы — в MAX


Беседа любителей русского слова

📐 Вершок. Верста.

Старинная русская мера длины вершок составляла 1/16 часть аршина. В переводе на современные меры длины вершок равен 44 миллиметрам.

Подобно многим старинным мерам длины вершок — название эталона, который дала человеку сама природа. По происхождению слово вершок является уменьшительным образованием от верх. Верх и вершок — это названия верхней фаланги указательного пальца, которая применялась в старину при измерениях. В крестьянских говорах русского Севера до недавнего времени в значении «вершок» употреблялось слово верх.

Итак, в слове вершок мы обнаруживаем корень верх, уменьшительный суффикс -ок и обычное в таких словах чередование согласных. Сравните, например: мех — мешок, стих — стишок, посох — посошок.

А в слове верста корень другой.

Верста — старинное название крупной единицы для измерения расстояний. Любопытно, что длина версты менялась на протяжении истории. Известны версты в 700 и в 1000 саженей. Только к XVIII в. в России устанавливается длина версты, равная 500 саженям. В переводе на современные меры длины это 1066 метров.

Термин верста возник у наших далеких предков в процессе занятий сельским хозяйством. По происхождению в слове верста тот же корень, что и в глаголе вертеть. Верстой первоначально обозначался оборот плуга, т. е. это длина борозды от поворота до поворота плуга на концах пашни.

Как название путевой меры слово верста встречается уже в самых ранних памятниках древнерусской письменности. И только этимологический анализ обнаруживает связь этого слова с глаголом вертеть. В современном слове верста есть лишь корень верст и окончание -а.

Люстрова З.Н., Скворцов Л.И., Дерягин В.Я. Беседы о русском слове. М., «Знание», 1976

#русскоеслово

📖 ТехнокультурологЪ


Большая мечта

Нам нужна большая национальная мечта. И в её основании должен лежать наш «культурный код» — то, что объединяет нас, как нацию, как общество, как народ. Такую мечту может давать научная фантастика, но, к сожалению, великий Советский научно-фантастический проект закрылся, а российский — до сих пор не появился.

Современные дети видят образы будущего на экранах импортных планшетов. Эти образы транслируют чужие ценности. А нам нужна своя мечта — такая, которую дети будут с придыханием рассказывать друг другу. Такая, которая заражает. Такая, ради которой захочется выйти из виртуального мира и что-то вместе поделать своими руками.

Наш код — сложный, он формируется в сплетении культур, традиций и религий сотен языков и народов. На рубеже XIX и XX происходило его глубочайшее осмысление, которое вылилось во множество трудов российских мыслителей — духовных деятелей, философов, учёных — известных сегодня под общим названием «Русский космизм». И мы считаем, что Большая русская мечта должна базироваться на его философии.

Русский космизм снимает пределы по всем направлениям, кроме духовно-нравственных и ценностных оснований. Он вырастает из нашей традиции. Он даёт понимание Земли как колыбели и стартовой площадки человечества, определяет человека как антиэнтропийную силу Вселенной. И это не просто какая-то заумь, это философская рамка, которая объясняет, зачем всё делается.

На базе современного прочтения философии Русского космизма — «неокосмизма» — мы развиваем Русский фантастический проект, вовлекая в работу с фантастикой все креативные индустрии: литературу, кино, анимацию, дизайн, моду, гастрономию, музыку, театр, образование, ИТ и др.

Работа ведётся в мультиформатном и мультижанровом режиме — конкурсы и премии для развития высокой научной фантастики, марафоны науки и фантастики в регионах, запуск федеральной библиотеки научной фантастики, развитие форматов для вовлечения и генерации идей.

«Русские роботы» позволяют перевести движение к Большой мечте в прикладную плоскость. Любая фантазия превращается в инженерное задание. Когда-то советские мальчишки бредили космосом, зачитывались Стругацкими и Булычёвым. Они мечтали стать космонавтами и инженерами не ради зарплат. Наша задача — вернуть себе Большую мечту и вместе научиться её воплощать.

#русскиероботы

🤖 ТехнокультурологЪ


Сегодня в Новосибирске на Пятом Сибирском фестивале научного и индустриального кино «Кремний».

Впервые этот фестиваль проходил 5 лет назад, тогда меня тоже приглашали участвовать в одной из пленарных сессий. И тогда это всё было организовано в рамках форума «Технопром», теперь вот выросло во вполне самостоятельный зрелый проект.

Фестиваль идёт 4 дня, с 6 по 9 октября. В этом году сквозной сшивающей линией через весь фестиваль проходит образовательная программа «Мастерская образов», которую я собственно и стартую сегодня модулем «Образ будущего».

🎬 ТехнокультурологЪ


Офлайн-репост — что может быть ценнее?

Всегда приятно слышать тёплые слова об этом канале, а тем более — от президента Российской Академии общественных связей Сергея Трофименко.

Так что, алаверды. Всем причастным и интересующимся:

19 ноября в ГУМе — вручение премии «Бренд года в России», будут чествовать главные имена страны. Отличный повод выгулять платья и смокинги (а кому — и парадные косоворотки) в компании весьма интересных и глубоко понимающих в брендинге людей.

#брендгода

🥇 ТехнокультурологЪ


Репост из: Бренд года в России
Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
Друзья, поздравляем всех номинантов! 🏆 До скорой встречи на финальной церемонии «Бренд года в России 2026»! 🖤 Завершаем эфир словами Сергея Трофименко, президента Российской Академии общественных связей⭐️


Беседа любителей русского слова

👀 Вежды, невежда и невежа.

В малоупотребительном теперь выражении «сомкнул вежды» слово вежды означает «веки». Единственное число — вежда, т. е. «глазное веко». Значит, «сомкнул вежды», буквально — «сомкнул веки», «закрыл глаза».

Слово вежда, вежды — это старое книжное заимствование из старославянсково языка. И применялось оно обыкновенно только в поэзии. Например, в одном из лицейских стихотворений Пушкина («Князю Горчакову», 1817):

Я знал любовь, но не знавал надежды,
Страдал один, в безмолвии любил.
Безумный сон покинул томны вежды,
Но мрачные я грёзы не забыл.

Ещё Словарь Академии Российской приводит слово вежды с пометой «славянское», а такая помета указывает и на происхождение и на употребление его в высоком стиле.

В некоторых древнерусских памятниках встречается русская форма слова — вежи. Исторически вежды связано с глаголом видеть, корень здесь тот же — вид, со старым чередованием гласного.

А слово невежда, тоже заимствованное из старославянского языка, совершенно с ним не связано. Невеждой называют малообразованного человека, неуча или человека, неосведомленного в какой-либо области.

У И. А. Крылова, например:

Невежда в физике, а в музыке знаток.

Или в другой известной его басне:

Невежда в ослепленье
Бранит науки и ученье
И все ученые труды,
Не чувствуя, что он вкушает их плоды.


Итак, невежда прежде всего — это «несведущий, незнающий». И происходит это слово от старого глагола вѣдѣти, в современном русском языке — это глагол ведать, т. е. «знать».

Значит, слова вежды и невежда никак не родственны. Заметим, что у старославянского по происхождению слова невежда есть точное русское соответствие — невежа.

Так говорят о человеке, который нарушает правила приличия, человеке невежливом, неучтивом. Ещё в XIX веке эти слова — невежда и невежа — порой не различались в употреблении, но теперь в современном литературном языке их следует различать: невежда — «не знающий», невежа — «невежливый».

Люстрова З.Н., Скворцов Л.И., Дерягин В.Я. Беседы о русском слове. М., «Знание», 1976

#русскоеслово

📖 ТехнокультурологЪ


Репост из: Киреева и нейросети
Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
О том, как Иван Ефремов участвовал в раскопках динозавров в пустыне Гоби и создавал межзвездные цивилизации.

Совершенно потрясающий ролик сделали мы в рамках спецпроекта 360 http://specproject.360.ru/miryefremova

🖤 фантастическая медитация!


Единая платформа для всей страны

Платформа — это не просто среда программирования. Это виртуальное пространство роботизации. Место, где моделируют, программируют и обмениваются своими решениями все — дети, педагоги, инженеры и производители.

Конечно важно, чтобы погружение в среду происходило на том уровне сложности, к которому готов обучающийся — для детей — простые блоки, для взрослых — сложный код, для профессионалов — специальные среды и модели. Но всё это должно находиться на единой платформе, чтобы человеку — обучающемуся, наставнику и производителю решений — не приходилось тратить лишние ресурсы на нахождение в принципиально разных несовместимых друг с другом средах.

Поэтому, платформа «Русские роботы» — это комплексный взгляд на виртуальное пространство образовательной робототехники:

➕ Среда программирования от визуальных блоков до текстового кода. Начинаешь с простых кубиков и блоков и постепенно вырастаешь до сложных процессов, серьёзных языков и специализированных библиотек.

➕ Облачная библиотека тысяч проектов, уроков и алгоритмов. Всё, что уже придумано, доступно каждому по соответствующей лицензии.

➕ Система соревнований регионального, общероссийского и международного уровня. Каждый организатор соревнований может аккредитоваться в включиться в единую сетку событий.

➕ Симуляторы фантастических сред: Луна, Марс, океан, невесомость и др. Возможность моделировать невероятные условия для создания любых запредельных решений.

➕ Командно-роевая модель: логика соревнований построена таким образом, что победить можно только собрав робота из деталей нескольких брендов. Это важнейший аспект — соревнование, которое само по себе заставляет производителей договариваться.

➕ Возможность делиться решениями и адаптировать их.

Наша платформа работает по принципу соборной платформации дискуссионного клуба «Наследие XXI», вовлекая и мотивируя всех участников и стимулируя совместную деятельность. Она растёт и развивается вместе с теми, кто ею пользуется.

#русскиероботы

🤖 ТехнокультурологЪ


Ко дню учителя подготовил небольшую статью для канала Елены Беловой «Школа будущего!» в ВК про Учителя Будущего. По сути своей она является развёрнутым изложением роли учителя из моего доклада «Научная фантастика в работе педагога», который я делал в мае этого года в Тюмени по приглашению Лаборатории смыслов в рамках проекта «Тюмень 500».

ИИ уточняет роль учителя, с одной стороны, повышая требования к технологической культуре педагога, с другой — настраивая его на более глубокую работу с внутренней коммуникацией в детском коллективе.

Вообще, применение моей Теории техносоциального проникновения к различным сферам деятельности даёт интересные для осмысления развороты. Например, в образовании она показывает всю абсурдность «индивидуальных образовательных траекторий» — как в высшей школе, так и в средней, и тем более в начальной.

Настоящее образование может быть только коллективным, ибо оно — ключевое звено социализации, в том числе и профессиональной.

👨‍🏫 ТехнокультурологЪ


Что сейчас делают американцы?

Они прямо сейчас нам демонстрируют катастрофический разрыв между ними и нами в понимании прикладного значения искусственного интеллекта.

Трампа и Маск, переводя artifical в super, совершают глобальный когнитивный переворот, и я что-то не уверен, что мы к нему готовы.

Что произошло?

Трамп объявил, что отныне AI будет SI - Super Intelligence. Наши перевели как «суперинтеллект», поржали над Трампом и забыли. Меж тем, на русский это переводится как «сверхинтеллект». «СВЕРХ» и «супер» в русском языке — небо и земля по смыслу, а в английском — одно слово.

Но что дальше? Тут же объявляют о создании нового органа — SIF — Super Intelligence Force. Наши опять сквозь улыбочку перевели как «Силы суперинтеллекта», видимо, забыв, как на самом деле называется у них главный «разведывательный» орган. CIA, которое мы по-свойски перевели когда-то, как ЦРУ, на самом деле Central Intelligence Agency, ключевое слово — Intelligence.

То, что сейчас играючи в соцсетях создают Трамп с Маском, по смыслу на привычном русском выглядит как «Сверхчеловеко-машинные расследовательно- разведывательные войска особого назначения».

ЦРУ нового поколения, срощенное с армией. И это вообще не смешно.

🎮 ТехнокультурологЪ


Беседа любителей русского слова

🌋 Беспечный.

Как образовалось это слово? В нем бес- — приставка, -ый — окончание, -н- — суффикс прилагательного. Таким образом, корень здесь печ. Но что он означал? Обратимся к его истории.

В древнерусском языке и в русских народных говорах известны слова пека и печа. Собственно говоря, это одно слово, с историческим чередованием согласных к/ч. Древнерусское слово пека (или пекъ) значило «жар, зной» — отсюда наши теперешние пекло, припёк и т. п. Что касается диалектного слова печа, то оно имело более отвлеченное значение. В Словаре В. И. Даля оно толкуется, например, как «забота, попеченье, усердное участие».

Теперь нам становится ясным буквальное значение слова беспечный: «ни о чём не пекущийся». Образовано это прилагательное из двух слов: предлога без и формы родительного падежа существительного печа. Без печъ значило «без заботы». Отсюда и наше современное значение «беспечный», т. е. «беззаботный, легкомысленный».

Слово беспечный (с корнем пек/печ) входит в ряд таких родственных слов, как обеспечить и беспечность, а также опекать, опека, опекун, опекунша и опекунство. Среди слов того же корня, что и в слове беспечный мы найдем и устарелые теперь попечитель и попечительство, а также широко употребительные разговорно-просторечные распекать, допекать и допечь — буквально «надоесть излишними заботами, нравоучениями; назойливо наставлять».

В родстве с прилагательным беспечный находится слово печаль в старинном значении «забота». Мы и теперь говорим иногда (с оттенком просторечного пренебрежения): «А вот это уж не твоя печаль!», употребляя здесь слово печаль как раз в старинном значении «забота», а не в современном — «грусть, тоска».

Интересно отметить, что в старину наряду с приставочным прилагательным беспечный употреблялось и противоположное ему по смыслу бесприставочное печный. Так, в Словаре В. И. Даля читаем: «печный, печливый (человек) — заботливый, усердный, ревнитель».

Вот какой широкой и исторически разветвленной оказывается группа слов, родственных современному прилагательному беспечный.

Люстрова З.Н., Скворцов Л.И., Дерягин В.Я. Беседы о русском слове. М., «Знание», 1976

#русскоеслово

📖 ТехнокультурологЪ


Курс на совместимость

Ключевой принцип системы «Русские роботы» — совместимость. Она базируется на едином открытом стандарте, который охватывает все аспекты: материалы, компоненты, электронику, программное обеспечение и методики. Мы ориентируемся на постепенное замещение накопленной материально-технической базы образовательной робототехники как раз через обеспечение совместимости — когда любые комплекты — и старые, и новые — совместимы друг с другом.

Для этого уже на старте проекта разрабатываются и внедряются специальные программно-аппаратные решения российского производства. Далее любой российский и зарубежный производитель может выпускать совместимые компоненты. Для всех участников рынка будет обеспечена добровольная сертификация их продукции на совместимость с открытым стандартом, но по отдельным направлениям (в первую очередь — связанным с госзакупками) доступ будет открыт только для отечественных решений.

Такой подход обеспечит эффективное расходование бюджетных средств и развитие конкуренции по качеству. Стандарт будет постоянно совершенствоваться, адаптируясь к новым технологиям и решениям, с обязательным обеспечением обратной совместимости версий стандарта.

«Русские роботы» — это про разумность и эффективность. Это не про запреты для кого-либо, а про расширение рынка для отечественных решений. Обеспечивая совместимость российских комплектов с западными и китайскими продуктами, мы расширяем возможности для наших детей и взрослых в части изучения возможностей робототехники. А постепенное замещение продукции решениями на отечественной компонентной базе сформирует общую культуру принятия российских робототехнических инноваций во всех сферах и направлениях деятельности.

#русскиероботы

🤖 ТехнокультурологЪ


Беседа любителей русского слова

🎨 Голубой, коричневый, оранжевый, фиолетовый.

Названия цветообозначений в различных языках имеют сходную историю. По своему происхождению они обычно оказываются словами, указывающими на естественную окраску предмета или явления природы. Мы и теперь говорим: небесный цвет, цвет морской волны, салатовый, вишневый и т. п. А прежде такие наименования цвета были преобладающими. Остатки их находим в таких словах, как голубой, коричневый, оранжевый, фиолетовый и др.

Действительно, голубой буквально значит «цвета голубя». Название цвету дано по окраске оперения голубя, переливающейся характерным светло-синим оттенком.

Прилагательное коричневый связано по своему происхождению со словами коричный и корица. А корица, в свою очередь,— это уменьшительная форма к слову кора — буквально «маленькая корка, корочка». Значит, коричневый - первоначально «цвета коры», похожий по окраске на кору дерева или на корицу.

Слово оранжевый образовано с помощью суффикса -ев- от французского orange «апельсин». Буквально оранжевый значит «цвета апельсина; апельсиновый».

Слово фиолетовый пришло в русский язык из французского — через немецкое, а затем польское посредство. Исходное, буквальное его значение — «цвета фиалки». В русском языке прилагательное фиолетовый известно с XVIII века.

Люстрова З.Н., Скворцов Л.И., Дерягин В.Я. Беседы о русском слове. М., «Знание», 1976

#русскоеслово

📖 ТехнокультурологЪ

Показано 20 последних публикаций.