Репост из: Юрий Багров: трамвай следует в ЗакС
В целом по стратегии на 20 сентября положение следующее.
Хорошего варианта избирательского поведения нет вообще. Потому что вся политика строится вокруг единственного вопроса, все участвующие партии придерживаются единственно дозволенного мнения, а единственная партия с другой позицией снята с почти всех выборов. Любой вариант действий тут плох, но бездействие ещё хуже.
Во-первых, и это главное, помимо партийных списков есть одномандатные округа. Голосовать там можно только по прописке, но примерно в половине округов есть яблочники. Именно их и надо поддержать.
В моём округе Яблоко выдвинуло замечательнейшего Егора Сергеевича Карпенкова, которому отказали в регистрации, поэтому своего кандидата буду выбирать, зажав нос. Но в Петербурге в 6 из 8 округов есть прекрасные выдвиженцы от Яблока, ещё в одном есть Амосов. И только в моём какая-то шляпа)
Во-вторых, ввиду отсутствия нормального выбора я не вижу смысла в серьёзных спорах о том, кто лучше, Новые Люди или КПРФ. НЛ — это Кириенко и явная заглушка, но у них наиболее вменяемая риторика, которая, правда, противоречит их реальному голосованию в думе. КПРФ — это коммунизм, Сталин, нафталин, куча хороших рядовых активистов на местах, чего нет у НЛ, но эти активисты ничего в партии не решают. Можете рассмотреть линию «siloviki против НЛ и предпочли бы КПРФ» как аргумент в пользу НЛ. Можете «НЛ — это АП, а КПРФ независима хоть в чём-то». На свой вкус. Остальные партии за одним невозможным уже исключением я бы не рассматривал. ЛДПР неотличима от ЕР, СР бежит впереди паровоза ЕР. Более того, на этих выборах есть шанс, что СР, балансирующую на грани 5%, перестанут протаскивать наверх, и она просто вылетит из Думы со всеми своими кувалдами Вагнера. И это будет хорошим результатом, поэтому даже при стратегии «за любого кроме ЕР» я бы ещё исключил из списка СР и ЛДПР.
В-третьих, но это уже ретро, годной могла бы быть стратегия за Партию прямой демократии. Она в теории могла бы быть эпичной при условии согласия всей оппозиции. Раз нас лишили выбора, мы демонстративно голосуем за совсем уж никаких ноунеймов и в идеале проводим их в парламент. Без общего согласия ЛОМов и Яблока (только у Яблока есть потенциальные электоральные >5% для надувания клоунского слона) смысла в этой стратегии ноль. Хотя она могла бы в теории попутать расклады узурпаторам ну и просто стать мемом. За неимением другого профита — PROFIT!!!!
По ЗакСу Санкт-Петербурга вижу так. Я после снятия Яблока долго не хотел рассматривать Зелёных, т.к. в нашем городе это искусственное антияблоко имени Бельского. Буквально договорняк Смольного с бывшей фракцией СР. Но! ЛДПР = ЕР, КПРФ в городе ни о чём, Новые Люди буквально смолят за Смольный (депутатом от них бывшая судья Уставного суда О. Герасина). Я рассматривал СР, т.к. там Н. Г. Тихонова и есть пара приличных людей вроде Манефы Валерьевны Королёвой, и в целом голос за них читался бы как успешное фи Смольному. Но во главе списка помимо Тихоновой, имеющей шанс на Думу, крикливый телеполитолог Сергей Михеев и какой-то полковник. Моего голоса эти персонажи не получат. И в итоге я прихожу для себя к выводу, что Зелёные остаются единственным нормальным вариантом. Амосов, Шишкина, Черемных — это те, кого поддержать во всей этой вакханалии точно стоит. По округам принцип тот же — где есть яблочник, там строго яблочник. Где нет, там надеваем костюм химзащиты и выбираем наименее противное гражданское лицо из зарегистрированных. Где-то есть округа и по три кандидата всего.
В-пятых, по поводу любых готовых рекомендаций. Если в округе есть яблочник, рекомендации не нужны. Голосуем за Яблоко. Аналогично если есть человек прямо вот с правильной позицией от другой партии (вдруг). Я настоятельно рекомендую проверять кандидатов самому. Выбирать всех гражданских лиц, а их уже ранжировать от менее гойдного к более. И делать выбор самостоятельно. Но на это, понятное дело, нужно время.
Хорошего варианта избирательского поведения нет вообще. Потому что вся политика строится вокруг единственного вопроса, все участвующие партии придерживаются единственно дозволенного мнения, а единственная партия с другой позицией снята с почти всех выборов. Любой вариант действий тут плох, но бездействие ещё хуже.
Во-первых, и это главное, помимо партийных списков есть одномандатные округа. Голосовать там можно только по прописке, но примерно в половине округов есть яблочники. Именно их и надо поддержать.
В моём округе Яблоко выдвинуло замечательнейшего Егора Сергеевича Карпенкова, которому отказали в регистрации, поэтому своего кандидата буду выбирать, зажав нос. Но в Петербурге в 6 из 8 округов есть прекрасные выдвиженцы от Яблока, ещё в одном есть Амосов. И только в моём какая-то шляпа)
Во-вторых, ввиду отсутствия нормального выбора я не вижу смысла в серьёзных спорах о том, кто лучше, Новые Люди или КПРФ. НЛ — это Кириенко и явная заглушка, но у них наиболее вменяемая риторика, которая, правда, противоречит их реальному голосованию в думе. КПРФ — это коммунизм, Сталин, нафталин, куча хороших рядовых активистов на местах, чего нет у НЛ, но эти активисты ничего в партии не решают. Можете рассмотреть линию «siloviki против НЛ и предпочли бы КПРФ» как аргумент в пользу НЛ. Можете «НЛ — это АП, а КПРФ независима хоть в чём-то». На свой вкус. Остальные партии за одним невозможным уже исключением я бы не рассматривал. ЛДПР неотличима от ЕР, СР бежит впереди паровоза ЕР. Более того, на этих выборах есть шанс, что СР, балансирующую на грани 5%, перестанут протаскивать наверх, и она просто вылетит из Думы со всеми своими кувалдами Вагнера. И это будет хорошим результатом, поэтому даже при стратегии «за любого кроме ЕР» я бы ещё исключил из списка СР и ЛДПР.
В-третьих, но это уже ретро, годной могла бы быть стратегия за Партию прямой демократии. Она в теории могла бы быть эпичной при условии согласия всей оппозиции. Раз нас лишили выбора, мы демонстративно голосуем за совсем уж никаких ноунеймов и в идеале проводим их в парламент. Без общего согласия ЛОМов и Яблока (только у Яблока есть потенциальные электоральные >5% для надувания клоунского слона) смысла в этой стратегии ноль. Хотя она могла бы в теории попутать расклады узурпаторам ну и просто стать мемом. За неимением другого профита — PROFIT!!!!
По ЗакСу Санкт-Петербурга вижу так. Я после снятия Яблока долго не хотел рассматривать Зелёных, т.к. в нашем городе это искусственное антияблоко имени Бельского. Буквально договорняк Смольного с бывшей фракцией СР. Но! ЛДПР = ЕР, КПРФ в городе ни о чём, Новые Люди буквально смолят за Смольный (депутатом от них бывшая судья Уставного суда О. Герасина). Я рассматривал СР, т.к. там Н. Г. Тихонова и есть пара приличных людей вроде Манефы Валерьевны Королёвой, и в целом голос за них читался бы как успешное фи Смольному. Но во главе списка помимо Тихоновой, имеющей шанс на Думу, крикливый телеполитолог Сергей Михеев и какой-то полковник. Моего голоса эти персонажи не получат. И в итоге я прихожу для себя к выводу, что Зелёные остаются единственным нормальным вариантом. Амосов, Шишкина, Черемных — это те, кого поддержать во всей этой вакханалии точно стоит. По округам принцип тот же — где есть яблочник, там строго яблочник. Где нет, там надеваем костюм химзащиты и выбираем наименее противное гражданское лицо из зарегистрированных. Где-то есть округа и по три кандидата всего.
В-пятых, по поводу любых готовых рекомендаций. Если в округе есть яблочник, рекомендации не нужны. Голосуем за Яблоко. Аналогично если есть человек прямо вот с правильной позицией от другой партии (вдруг). Я настоятельно рекомендую проверять кандидатов самому. Выбирать всех гражданских лиц, а их уже ранжировать от менее гойдного к более. И делать выбор самостоятельно. Но на это, понятное дело, нужно время.