В целом по стратегии на 20 сентября положение следующее.
Хорошего варианта избирательского поведения нет вообще. Потому что вся политика строится вокруг единственного вопроса, все участвующие партии придерживаются единственно дозволенного мнения, а единственная партия с другой позицией снята с почти всех выборов. Любой вариант действий тут плох, но бездействие ещё хуже.
Во-первых, и это главное, помимо партийных списков есть одномандатные округа. Голосовать там можно только по прописке, но примерно в половине округов есть яблочники. Именно их и надо поддержать.
В моём округе Яблоко выдвинуло замечательнейшего Егора Сергеевича Карпенкова, которому отказали в регистрации, поэтому своего кандидата буду выбирать, зажав нос. Но в Петербурге в 6 из 8 округов есть прекрасные выдвиженцы от Яблока, ещё в одном есть Амосов. И только в моём какая-то шляпа)
Во-вторых, ввиду отсутствия нормального выбора я не вижу смысла в серьёзных спорах о том, кто лучше, Новые Люди или КПРФ. НЛ — это Кириенко и явная заглушка, но у них наиболее вменяемая риторика, которая, правда, противоречит их реальному голосованию в думе. КПРФ — это коммунизм, Сталин, нафталин, куча хороших рядовых активистов на местах, чего нет у НЛ, но эти активисты ничего в партии не решают. Можете рассмотреть линию «siloviki против НЛ и предпочли бы КПРФ» как аргумент в пользу НЛ. Можете «НЛ — это АП, а КПРФ независима хоть в чём-то». На свой вкус. Остальные партии за одним невозможным уже исключением я бы не рассматривал. ЛДПР неотличима от ЕР, СР бежит впереди паровоза ЕР. Более того, на этих выборах есть шанс, что СР, балансирующую на грани 5%, перестанут протаскивать наверх, и она просто вылетит из Думы со всеми своими кувалдами Вагнера. И это будет хорошим результатом, поэтому даже при стратегии «за любого кроме ЕР» я бы ещё исключил из списка СР и ЛДПР.
В-третьих, но это уже ретро, годной могла бы быть стратегия за Партию прямой демократии. Она в теории могла бы быть эпичной при условии согласия всей оппозиции. Раз нас лишили выбора, мы демонстративно голосуем за совсем уж никаких ноунеймов и в идеале проводим их в парламент. Без общего согласия ЛОМов и Яблока (только у Яблока есть потенциальные электоральные >5% для надувания клоунского слона) смысла в этой стратегии ноль. Хотя она могла бы в теории попутать расклады узурпаторам ну и просто стать мемом. За неимением другого профита — PROFIT!!!!
По ЗакСу Санкт-Петербурга вижу так. Я после снятия Яблока долго не хотел рассматривать Зелёных, т.к. в нашем городе это искусственное антияблоко имени Бельского. Буквально договорняк Смольного с бывшей фракцией СР. Но! ЛДПР = ЕР, КПРФ в городе ни о чём, Новые Люди буквально смолят за Смольный (депутатом от них бывшая судья Уставного суда О. Герасина). Я рассматривал СР, т.к. там Н. Г. Тихонова и есть пара приличных людей вроде Манефы Валерьевны Королёвой, и в целом голос за них читался бы как успешное фи Смольному. Но во главе списка помимо Тихоновой, имеющей шанс на Думу, крикливый телеполитолог Сергей Михеев и какой-то полковник. Моего голоса эти персонажи не получат. И в итоге я прихожу для себя к выводу, что Зелёные остаются единственным нормальным вариантом. Амосов, Шишкина, Черемных — это те, кого поддержать во всей этой вакханалии точно стоит. По округам принцип тот же — где есть яблочник, там строго яблочник. Где нет, там надеваем костюм химзащиты и выбираем наименее противное гражданское лицо из зарегистрированных. Где-то есть округа и по три кандидата всего.
В-пятых, по поводу любых готовых рекомендаций. Если в округе есть яблочник, рекомендации не нужны. Голосуем за Яблоко. Аналогично если есть человек прямо вот с правильной позицией от другой партии (вдруг). Я настоятельно рекомендую проверять кандидатов самому. Выбирать всех гражданских лиц, а их уже ранжировать от менее гойдного к более. И делать выбор самостоятельно. Но на это, понятное дело, нужно время.
