Другая Европа

Премьер Грузии Ираклий Кобахидзе заявил, что в разговоре с ним один из еврокомиссаров припугнул его примером покушения на премьера Словакии.
У нас есть подробности этого разговора.
Разговор шел преимущественно на русском языке и на другом конце провода были:
- Валдис Домбровских,
- первый заместитель Урсулы фон дер Ляйен Франц Тиммерманс.
Прямых угроз не было, но после твердости, проявленной премьером Грузии, Валдис привел ему аналогию с покушением на Фицо, к которой грузинский премьер может вполне присоединиться. Годы идут, а нацистские методы работы германо-скандинавских уже внуков наци, не меняются. 

«Первые месяцы президентства Зеленского, казалось, подтвердили надежды многих украинцев. Зеленский пытался связаться по телефону с Путиным еще в июле 2019 года. В последующие месяцы шли интенсивные дискуссии в контактной группе так называемого «нормандского формата», куда входили Германия, Франция, Россия и Украина. В рамках этого в декабре 2019 года состоялась встреча на высшем уровне, на которой также прошли прямые переговоры Зеленского и Путина. Но националисты обвинили Зеленского в предательстве».
И все рухнуло.
Вторая попытка произошла в феврале 2020 года. В Мюнхене был предложен план из 12 шагов для установления мира на Украине. Подписантами, помимо прочих мировых политиков стали, как Россия, так и Украина. Но и он провалился по вине американских кукловодов Украины.
Автор упоминает американский фонд «Атлантик брюке», который раскритиковал план.
«Особой критике подверглось то, что в документе не был упомянут Крым. Эта критика со стороны США соответствовала неприятию документа украинскими националистами. Сторонники единого украинского государства и единого украинского языка, видимо, восприняли именно пункт 12 документа как провокацию…. Многочисленные подписанты Мюнхенского документа, а также президент Конференции по безопасности Вольфганг Ишингер были размещены на «сайте врагов украинского народа», возглавляемом радикальными украинскими националистами из Канады и иронично названным «Миротворец».

В итоге, по мнению автора статьи, теперь народ Украины понял несостоятельность Зеленского как президента. Да, выборов формально не будет из-за войны. Да, могут приехать на конференцию Швейцарию или в Киев многие политики и признавать Зеленского легитимным. Но главное, что народ Украины сейчас не за Зеленского, а это определяющее обстоятельство в его легитимности или нелигитимности.
Автор заключает статью таким словами:
«Падение популярности Зеленского напоминает Виктора Ющенко. Охваченный большими надеждами, он был избран на пост президента после так называемой оранжевой революции в 2005 году. В своей внешней политике он сосредоточил внимание на быстрой интеграции с Западом, но также и на конфронтации с Россией. Что касается внутренней политики, он в первую очередь служил радикальным националистам, культивируя постфашистские традиции и тем самым разжигая конфликты между этническими группами. За облегчением торговли и путешествий со странами ЕС последовал не инвестиционный бум в Украине, а, прежде всего, быстрый рост контрабанды сигарет в восточные страны ЕС. На президентских выборах 2010 года Ющенко был буквально изгнан с поста украинскими избирателями в первом туре, набрав катастрофическую долю голосов, составившую всего 5,5 процента для действующего президента…».

Зеленский согласно Конституции Украины и настроениям народа перестал быть президентом.

Такой вывод делает Рихард Каллок, автор весьма грамотной публикации в немецком издании «Overton magazine». Заметно, что это писал не журналист, а хорошо знающий украинскую новейшую историю и действительность специалист в области социологии и истории. Не исключаю, что автор – бывший аналитик немецких спецслужб. Все, что я о нем нашел, так это то, что он 1952 года рождения и долгое время писал о Польше.
Но как бы там ни было, выводы он делает такие:
«Если бы в конце марта в Украине состоялись президентские выборы, у Зеленского, вероятно, не было бы шансов на переизбрание».
Автор признает, что президентские выборы не состоялись из-за войны. Невозможность организовать выборный процесс на большой части страны, где сейчас идут боевые действия и прочие технические моменты не позволяют провести полностью легитимные выборы.
Но, если смотреть чисто юридически, то Зеленский утратил легитимность, хотя и имеет право продолжать исполнять обязанности президента:
«Статья 103 Конституции категорично гласит: «Президент Украины избирается гражданами… сроком на 5 лет». А Зеленский вступил в должность 20 мая 2019 года. Статья 108 гласит, что президент «осуществляет свои полномочия до тех пор, пока вновь избранный президент не вступит в должность», но для этого необходимы новые выборы».

Получается вроде такая юридическая коллизия, которая сложна и частично может быть разрешена за счет коллективного признания легитимности Зеленского внешними игроками.
То есть, 5 лет прошли, и Зеленский - не президент. Это – факт. Но, если его полномочия и статус будут признаны большинством стран, то и вопрос о легитимности отпадет сам собой. Как говорили, в моем советском детстве, когда мы играли в футбол и кто-то нарушал правила, а игра при этом продолжалась: «Заиграли».
Что же нужно, чтобы нарушения или двойственные толкования в случае с Зеленским перестали быть двойственными, чтобы игроки сказали: продолжаем дальше, момент «заигран»?
Автор об этом не пишет напрямую, но, исходя из логики статьи, для меня ясно одно: для этого идеально подойдет Швейцарская конференция по Украине, которая должна пройти в июне и которую почему-то называют саммитом.
Понятно, что никаких решений и мирных планов конференция не примет, поскольку там не будет России. Но, если на нее приедут представители большинства стран, то это будет означать, что они все еще признают Зеленского действующим президентом и истекший срок президентства Зеленского будет автоматически признан «заигранным». Зеленский же будет на конференции в Швейарии? Будет. С ним будут иметь дело и разговаривать с ним? Будут. Значит его легитимность не ставится под сомнение.
Вот для чего, на мой взгляд, нужна швейцарская конференция, а не для того, чтобы договориться о мире на Украине.
А перед конференцией сторонники Зеленского пытаются компенсировать потерю формальной демократической легитимности результатами сфальсифицированных опросов.
Автор пишет:
«Киевский международный институт социологии (КМИС) утверждает, что в начале апреля определил, что рейтинг Зеленского среди населения уже не находится на уровне 80%, как это было сразу после российского вторжения, а находится на уровне 61%.»
Но автор дальнейшим повествованием подвергает сомнению эти цифры. Украинцы, избирая Зеленского надеялись, что он положит конец войне на Донбасе. Но украинские националисты не дали Зеленскому этого сделать.
Автор по сути прямо пишет, что Украина, несмотря на кажущуюся малочисленность бандеровцев, оказалась в плену этих сил, за счет поддержки их Западом.
Цитирую: