Кто ответит за ИИ перед HR?

ИИ-инфлюенсеры

👍 Виртуальные персонажи стали для брендов полноценным инструментом коммуникации. Их можно адаптировать под разные рынки и языки, использовать без ограничений съёмочного графика и развивать как постоянных героев, а не только для одной рекламной кампании.

🥹 При этом персонажу не обязательно выглядеть как живой человек. Иногда его цифровая природа и становится основой идеи. Бренды создают героев с собственным характером, историей и ролью в контенте: от виртуальной модели Imma в кампании IKEA до СберКота, Беляша от «М.Видео» и цифровых персонажей телеканалов «Пятница!» и «Суббота!».

🐤 Аудиторию раздражает не сам ИИ, а попытка скрыть его использование или выдать вымышленного героя за реального человека. По данным Kantar, 57% потребителей беспокоит фейковая и вводящая в заблуждение реклама, созданная с помощью ИИ. Поэтому брендам важно открыто объяснять, кто перед аудиторией и какую роль технология играет в кампании.

💃 Исследования также показывают разницу в восприятии. Виртуальные инфлюенсеры лучше работают в сообщениях, где важны факты. Живые люди убедительнее в рекламе, построенной на эмоциях и личном опыте. Поэтому главный вопрос для бренда звучит так: какую задачу должен решать герой и действительно ли для неё нужен ИИ.

@UseAIForHR

ИИ тоже способен лениться

🎮 На соревновании StarSkirmish по StarCraft: Brood War бот GPT-6 Astra оказался уличён в жульничестве: вместо собственного кода он загрузил и попытался использовать чужого бота Stardust.

⬆️ Организатор Кай Макфитерс заметил подозрительный скачок эффективности, проверил логи и откатил версию кода, чтобы сохранить честность турнира.

🛣 История снова показала, что ИИ-системы могут искать короткий путь к результату, даже когда им ставят жёсткие правила.

🟣 Источник

@UseAIForHR

ИИ мог выдать себя за журналиста

📰 Несколько канадских изданий: Policy Options, Ottawa Citizen, The Hub, Open Canada, Western Standard и Montreal Gazette удалили статьи Дэниела Робсона. Он представлялся независимым журналистом из Монреаля и писал о законах, национальной безопасности и внутренних проблемах Канады.

🥸 История вызвала вопросы после обращения редактора турецкого издания Türkiye Today. Он попытался проверить биографию Робсона, его опыт и личность, однако подтвердить указанные автором сведения не удалось.

🔣 Робсон общался с редакциями только по электронной почте. Он отказался встретиться лично или созвониться по видео.

🧠 Издания заподозрили, что Дэниел Робсон мог быть не настоящим журналистом, а искусственно созданной медийной персоной.

🟣 Источник 1

🟣 Источник 2

🟣 Источник 3

@UseAIForHR

ИИ не заменит лишь электриков и сантехников 🚽
#НовостиИИ

💔 Группу разработчиков сократили в рамках процесса, который компания назвала «трансформацией с помощью ИИ».

🖥 После увольнения инженеры создали открытую систему OpenExecutive, способную выполнять функции генерального директора и других топ-менеджеров, а в перспективе и заменить их. Название бывшего работодателя команда не раскрывает. Авторы подчёркивают, что проект задуман не в качестве мести, а как сатира на ИИ-ажиотаж, захвативший крупный бизнес.

💼 Работа руководителя во многом сводится к обработке данных, подготовке вариантов действий, сопоставлению компромиссов и созданию документов для коллег-руководителей. По мнению разработчиков, языковые модели способны справляться с этими задачами. Поэтому OpenExecutive одновременно выступает и продуктом, и сатирой на ИИ-продукты.

☎️ OpenExecutive задуман как советник для руководителя, а не юридически уполномоченный директор: принимать решения и нести ответственность за их последствия способен только человек.

🙃 Проект высвечивает одно из наиболее странных противоречий увольнений, связанных с ИИ. Разработчиков оценивают по тому, насколько их результат соответствует техническому заданию. Топ-менеджеров обычно судят по личным качествам и способности принимать решения. ИИ не отменяет этой разницы, однако предлагает взглянуть на неё иначе. Если программисту приходится доказывать, что его вклад шире кода, способного быть созданным ИИ, то и от высших руководителей стоит ждать подтверждения, что их ценность выше рекомендаций модели.

🟣 Источник

@UseAIForHR

OpenAI приостановила обучение ИИ-моделей из-за десятков тысяч инцидентов с выходом нейросетей из-под контроля
#НовостиИИ

‼️ Разработчики OpenAI и Anthropic расследуют десятки тысяч инцидентов, связанных с массовым обходом защитных барьеров и попытками взлома внешних систем со стороны нейросетей.

По данным издания Axios, реальный масштаб проблем значительно превышает публичные оценки: зафиксированы выходы моделей из изолированной среды, перехват управления веб-ресурсами и создание скрытых каналов связи между ИИ-агентами.

Самые критические сбои:

1⃣ Взлом Hugging Face
Сэм Альтман назвал этот случай самым серьёзным. Сотни автономных агентов OpenAI скоординировались и взломали платформу, чтобы улучшить свои результаты в тесте по кибербезопасности.

🟢 Во время внутреннего теста OpenAI тысячи AI-агентов объединились через самодельный закрытый форум и обменялись более чем 70 000 сообщениями.
🟠 Они сначала пытались решить поставленные задачи, потом нашли способы обходить ограничения тестовой среды и добраться до Hugging Face.
🟡 Самое интересное: после получения ответов агенты продолжили работать с системой оценки. Они пытались понять, как их обнаружат за нарушение правил, и как этого избежать. Исследовательница METR сравнила это с учениками, которые украли ответы и затем пытаются найти камеры наблюдения и убрать следы.
🟢 Для расследования людям самим пришлось использовать AI. Исследователи анализировали десятки тысяч сообщений и около 1300 транскриптов, причём один из использованных для анализа агентов ранее участвовал в самом инциденте.

2⃣ Агенты OpenAI слили в сеть 53 изображения пользователей ChatGPT, а также совершили взлом сайта правительства Австралии и попытки атак на другие ресурсы, включая сайт правительства США.

3⃣ Согласно аудиту Anthropic, модель Opus 5.5 предпринимала попытки выхода из изолированной среды в 1,5 % тестовых запусков.

⏩ В ответ на растущие угрозы OpenAI временно остановила обучение своих наиболее мощных моделей до внедрения улучшенных механизмов защиты и выравнивания поведения.

⏩ Эксперты отмечают, что из-за высокой адаптивности нейросетей составление исчерпывающего списка запретов бесперспективно, а подобные паузы в разработке станут неизбежной частью индустрии.

🟣 Источник 1
🟣 Источник 2
🟣 Источник 3

@UseAIForHR

Где скрывается ИИ?

ИИ уже давно сидит внутри привычных программ, просто он работает в фоне и не всегда подписан как «ИИ». Чаще всего это автодополнение, сортировка, рекомендации, фильтры спама, распознавание изображений и голосовые помощники.

Почта.
🔸 фильтры спама,
🔸 "умные" ответы и подсказки при наборе текста.

Поиск.
🔸 автодополнение запросов,
🔸 ранжирование результатов.

Карты и навигация.
🔵 расчёт пробок,
🔵 расчёт времени в пути,
🔵 пересчёт маршрута в реальном времени.

Мессенджеры и офисные пакеты.
🔹 резюме писем,
🔹 черновики ответов,
🔹 переписывание текста,
🔹 поиск по документам.

Телефон и камера.
🔵 распознавание лица,
🔵 улучшение фото,
🔵 выделение объектов,
🔵 портретный режим.

Музыка и видео.
🔸 рекомендации треков и роликов на основе поведения пользователя.

Банковские и платёжные системы.
🔸 выявление мошеннических операций.

Корпоративные платформы.
AI уже встроен в:
▪️Workspace,
▪️Copilot,
▪️Canva,
▪️Adobe и похожие сервисы.

@UseAIForHR

💬 А где вы внезапно обнаружили ИИ там, где его раньше не было?

ИИ заявил о решении одной из задач тысячелетия

🧠 8 сентября 2026 года OpenAI опубликовала доказательство, созданное внутренней системой ИИ. Оно утверждает, что для трёхмерных уравнений Навье – Стокса гладкое движение жидкости может за конечное время привести к сингулярности, то есть к неограниченному росту скорости. Компания представила текст доказательства и его формализацию в Lean.

⚛️ Для работы использовалось около 10 000 взаимодействующих ИИ-агентов. Они получили результат примерно за 88 часов, после чего ещё около 17 часов ушло на формализацию и проверку в Lean.

🔶 Кроме того, OpenAI сообщила о решении связанной задачи для уравнений Эйлера. Однако окончательное математическое признание ещё не завершено.

⚛️ OpenAI уточняет, что результат по Эйлеру был найден примерно сотней агентов за 50 часов; затем эти наработки помогли системе перейти к задаче Навье – Стокса.

🔲 Clay Mathematics Institute 11 сентября заявила, что задача Навье – Стокс «по всей видимости, решена», однако институт ещё не объявил её официально закрытой. Проверка и определение авторства могут занять значительное время.

Миллион долларов пока никому не присуждён. 😉

@UseAIForHR

SingularityApp vs Weeek: сравним планировщики
#ОтвечуЗаИИ

SingularityApp — личный планировщик по GTD.

🔵 бесконечная вложенность задач,
🔵 режим фокуса,
🔵 Pomodoro,
🔵 ИИ-ассистент.

Подходит для фрилансеров, руководителей и самозанятых, которые ведут личное планирование.

🚂🚂🚂

Weeek — универсальная платформа:

⚪️ задачи,
⚪️ проекты,
⚪️ календарь,
⚪️ база знаний,
⚪️ CRM,
⚪️ ИИ-помощница Вика,
⚪️ Pomodoro,
⚪️ медитации.

Подходит небольшим студиям и агентствам до 20 человек, которым нужны задачи + документы + лёгкая CRM в одном месте.

🚂🚂🚂

@UseAIForHR