Вещий Бондаренко


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Политика


Канал Олега Бондаренко, главы Фонда прогрессивной политики о явлениях этой самой политики в России и мире. О политических баталиях за рубежом. О том, как работать с «мягкой силой». О связях РФ с Европой, а российских регионов - с миром.
progresspolicy.ru

Связанные каналы  |  Похожие каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Политика
Статистика
Фильтр публикаций


Репост из: Экономический фронт
В Раду внесли законопроект о нейтральном статусе Украины. Предлагают «гарантии невступления в какой-либо военный союз» и при этом оставить курс в ЕС. Для сравнения: в феврале 2019-го Порошенко прописал НАТО в Основном законе как символ веры. Через 7 лет символ веры предлагают вычеркнуть.

Сенсация, но с оговоркой. Волну подняли СМИ, а первоисточника нет». Номер законопроекта никто не приводит. Пока его нет в карточке Рады, это заявка, а не законопроект.

Теперь главное: кто автор.

Анна Скороход. 36 лет, родом из Вышгорода. По образованию телеведущая и юристка. В Раду попала на волне «зе-цунами» 2019 года: 43,89% на 93-м округе, то есть 29 907 голосов. Как и сотни других, голосовали тогда не за нее, а за Зеленского.

С Зеленским «медовый месяц» длился меньше трех месяцев. Скороход голосовала против рынка земли, плакала с трибуны, а потом заявила, что ее гражданского мужа, бывшего российского чиновника Алексея Алякина, задержали «за политические предпочтения». 15 ноября 2019 года ее выгнали из фракции. Арахамия обвинил ее в предложении взяток коллегам, она в ответ рассказала про «зарплаты в конвертах» во фракции.

Дальше у нее всё по классике украинского парламентского выживания:
— с июля 2020-го она в группе «За майбутнє»;
— в 2021 году задекларировала 162 биткоина, примерно 257 млн грн;
— в том же году пошла в мэры Борисполя и получила 6,72%;
— с 2023-го возглавляет ВСК по нарушениям в Минобороны и ВСУ;
— ее фамилия звучала в связи с «пленками Миндича» (сама она это отрицает);
— в декабре 2025-го получила подозрение от НАБУ: по версии следствия, ее группа за $250 тыс. обещала устроить санкции СНБО против конкурента клиента и успела взять $125 тыс.

Сейчас Скороход — один из самых громких анти-Зе голосов. Президент у нее «нелегитимный», страна «полицейская», а Уиткофф с Кушнером якобы «в шоке» от окружения Банковой. Цитаты отличные, только в Москве их тиражируют охотнее, чем в Киеве.

Маргинал или нет? Формально она не одиночка: в группе «За майбутнє» 18 депутатов. Но это ситуативный союз мажоритарщиков, а не идейная фракция. В реальных голосованиях группа то дает 3 голоса «за» из 18, то 10. Стоять за нейтралитет «всей группой» там никто не обязан. Ее союзники — это ее эфиры, а не голоса.

Теперь арифметика. Для изменения Конституции нужно 300 голосов. У «Слуги народа» 229 мандатов, но ее реальное ядро, по данным «Украинской правды», сжалось примерно до 120 человек. А статья 157 вообще запрещает менять Конституцию во время военного положения.

Выводы.

Скороход здесь — курьер, а не архитектор. Ее роль в том, чтобы занести тему нейтралитета в Раду. Человек с подозрением НАБУ, конфликтом с Банковой и репутацией скандалистки идеально подходит для «пробного шара»: если взлетит, тема обсуждаема, если нет, «это же Скороход».

А вот как за это будут голосовать, не знает никто. Не знают даже лояльные Зеленскому депутаты: им пока не дали «темника». Один и тот же депутат вчера клялся в верности НАТО, а завтра проголосует за нейтралитет, если так решат в Вашингтоне, на Банковой и в переговорной комнате. Скороход нажала кнопку «зарегистрировать». Кнопку «за» нажимают другие люди, и пока у них нет команды.

Смотрите не на автора, а на реакцию «слуг». Если промолчат, значит, тему тестируют.


Репост из: ВЕДОМОСТИ
Технология снятия общественного напряжения путем проведения досрочных парламентских выборов в Сербии за последние 12 лет пребывания у власти Александра Вучича отработана неоднократно, отмечает директор Фонда прогрессивной политики Олег Бондаренко.

▶️В результате нынешней парламентско-президентской кампании
Вучич может рассчитывать занять кресло премьер-министра страны по итогам формирования правительственной коалиции.

▶️По конституции Сербия является парламентско-президентской республикой, в которой вся полнота власти сосредоточена в руках правительства. Но так складывалось со времен Слободана Милошевича, что фигура премьер-министра зачастую носила технический характер. При этом было три исключения: Зоран Джинджич, впоследствии убитый по заказу мафии в 2003 году, Воислав Коштуница и собственно сам Вучич с 2014 по 2016-й, в период президентства Томислава Николича.

▶️При любом развитии событий новый президент Сербии, будь он от правящей партии или от оппозиции, при премьер-министре Вучиче окажется в его длинной аппаратной тени.

▶️Ключевой нюанс избирательной кампании состоит в том, чтобы будущее страны определилось на этих выборах, а не в результате уличных беспорядков.

🔜 Как изменится ситуация в Сербии после смены президента, Бондаренко рассказывает в авторской колонке для «Ведомостей».

📰Max | Telegram | Рассылка | Приложение для iOS | Android


Ей Богу, это самый классный предвыборный ролик, что я видел за последнее время!
Учитесь, мастера… хотя, зачем?(


Репост из: Русский Дом в Белграде
🇷🇺🇷🇸 В Русском доме в Белграде состоялась премьера фильма «Русские Балканы. История любви»

✨ В Русском доме в Белграде прошёл премьерный показ нового документального фильма Олега Бондаренко «Русские Балканы. История любви» — пятого по счёту документального проекта медиаплатформы «Балканист».

📖 Картина посвящена многовековой истории русско-сербских и шире русско-южнославянских связей и предлагает свежий взгляд на истоки духовного и культурного единства народов. Автор фильма обращается к теме роли Охрида в распространении православия и славянской письменности, а также показывает многовековой обмен знаниями, культурой и традициями между Россией и Балканами.

🎤 Перед началом показа с приветственным словом к зрителям обратились председатель Русского исторического общества в Сербии Александр Вулин и автор фильма Олег Бондаренко, рассказав о замысле картины и её значении для сохранения исторической памяти и развития гуманитарных связей.

🎥 Фильм вызвал большой интерес публики, представив зрителям как страницы древней истории, так и события XX века и современности — от совместных исторических испытаний до сегодняшних примеров сотрудничества России и Сербии.

💬 После показа своими впечатлениями поделился редактор и журналист издания «Политика» Боян Билбия.


Выборы закончились… Но не везде!


Репост из: Выборный
Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
#ЕДГ2026

Олег Бондаренко специально для Выборного: что показывает голосование за рубежом


Зарубежные избирательные участки стали частью нынешней кампании, а активность на них позволяет говорить о доверии к текущей избирательной системе.

О том, что стоит за участием в голосовании за рубежом и как его можно оценивать с политической точки зрения, рассказал директор Фонда прогрессивной политики Олег Бондаренко.

Подробности — в спецокмментарии политолога ⬆️.

Подписывайтесь на Выборный в МАХ


Горжусь соседями: люди готовы стоять больше часа в длиннющих очередях, чтобы проголосовать бумажным бюллетенем, но на неоднократные предложения избиркомовцев проголосовать по ДЭГ «за две минуты» не откликнулся никто - видимый показатель доверия населения к ДЭГу.
Москва, Щукино


На последней неделе кампании Владислав Даванков порадовал человечным разговором с Алексеем Пивоваровым (иноагент).
Ответил на кучу не самых удобных вопросов
и не постеснялся показать себя обычным человеком, у которого не всё всегда получается, как хотелось бы.

Я для себя в интервью выделил два момента - определение «Новых людей» как «партии эмпатии» - этого правда давно не хватало в наше переполненное агрессией время - и откровенное признание сомнений в честности ДЭГ и, как следствие, итоговых результатах. При этом рефреном повторяемый призыв придти на выборы - что, на мой взгляд, правда важно.
Ничто другое не поможет так правящей партии, как низкая явка…

Но чего мне точно не хватило в этой кампании, это личных историй.
Почти никто из кандидатов не показал себя и свою партию защитником конкретного маленького человека. Конкретной школьной учительницы, конкретного предпринимателя, конкретного журналиста.
И только на последнем форуме НЛ, состоявшемся на прошлой неделе, я увидел эти личные истории.
Когда тот же Даванков или Сардана Авксентьева давали слово конкретным людям из регионов со своими проблемами, которые рассказывали свои личные истории.
Лучшая политика - персонализированная в людях, со своими лицами, болью и победами.




Репост из: НОВОСТИ 📰
#Мнения 11 сентября 2001 года. "Четверть века глобального политического обмана"

@veschijbondi Ровно четверть века тому начался новый ХХI век - в политическом смысле этого слова. Есть такая версия. Теракт в США 11 сентября 2001 года открыл новый век - борьбы с международным терроризмом, внешних интервенций под эгидой этой борьбы, ликвидации и похищения тех, кого большие страны считают особо опасными… Помню как в тот день после университетских пар ехал на радио, смотрел в небо и думал, а возможно ли такое у нас? Оказалось, возможно. Но по-другому.

@ctotoznayu Мир за эти годы изменился настолько, что сейчас, произойди эти удары, США никогда бы не получили той поддержки (и международной и моральной), что была у них в 2001 году. Четверть века падения мирового гегемона.

@svk_about 11 сентября 2001 года стало поражением США, о котором они тогда ещё не знали… После 11 сентября изменилось само представление о соотношении безопасности и свободы. Государственный контроль, массовое наблюдение, работа спецслужб, пограничные режимы, требования к безопасности - всё это стало частью повседневной реальности. Одновременно изменилась информационная среда. В 2001 году весь мир практически одновременно смотрел одни и те же телевизионные трансляции из Нью-Йорка. Сегодня человек получает картину происходящего через смартфон, социальные сети, алгоритмы и системы искусственного интеллекта. И это разные картины. Информация перестала быть дефицитом. Дефицитом стала общая для всех картина реальности.

@su2050 Четверть века глобального политического обмана. 11 сентября 2001 года нашим бледнолицым братьям удалось навязать практически всему миру мысль, что теперь они всерьёз возьмутся за терроризм, который стал их главным врагом.

@madam_secretar США после 11 сентября воспользовались международной солидарностью для реализации своих геополитических планов и расширения своего влияния, - глава МИД РФ Сергей Лавров.

@SergeyKolyasnikov Звездобол Дональд опять отличился. На мероприятии в Белом доме в честь спасателей 11 сентября Трамп рассказал, что двое пожарных подняли его с земли возле здания US Steel рядом с Ground Zero «сразу после терактов» и унесли, потому что боялись, что здание рухнет на них… Но есть нюанс. Трампа в день нападения там не было вообще. Он находился за несколько километров — в Trump Tower в центральном Манхэттене… Точно также Трамп наврал и про группу из 100 человек, которую послал разбирать завалы. Все люди там работали под контролем пожарных и полиции, никто не видел людей Трампа.

@politburodc Официальная версия событий 11 сентября вызвала неоднозначную реакцию общественности и критике из-за объяснения полного обрушения высотных железобетонных зданий ВТЦ от пожара: - Эти разрушения больше похожи на контролируемый снос, особенно это касается ВТЦ-7; - Владелец башен-близнецов застраховал их за несколько недель до трагедии, страховка от террористических атак была прописана отдельным эпизодом. - Есть мнение, что атаки ввиду сложности были спланированы и осуществлены не Аль-Каидой, а американскими спецслужбами, что позволило США уже к 7 октября 2001 года собрать коалицию международных сил – так стартовала операция-возмездие «Несокрушимая свобода» против талибов в Афганистане, где базировалась Аль-Каида, за которой последовала интервенция в Ирак, приведшая к свержению режима Саддама Хусейна. При этом согласно опросу Scripps Survey Research Center at Ohio University, почти 75% американцев полагают, что правительственные структуры и спецслужбы располагали данными, позволявшими предотвратить теракты 11 сентября, но не использовали их.

@mayday_7700 До 2024 года родные погибших в небоскрёбах и самолетах, а также группа инженеров и архитекторов объединилась в движение "Мы добьемся правды". Пока что они её не добились. Есть утверждения, что представители пакистанской межведомственной разведки "сыграли важную роль в финансировании нападений", а израильский Моссад знал и молчал о планах атаки. В 2025 году журналист Такер Карлсон заявил в интервью Пирсу Моргану, что "израильские шпионы, находившиеся в США перед терактом 11 сентября и знали о подготовке подобной акции". Карлсон заявил, что готовится выпустить документальный фильм о терактах "со всей неприятной правдой" о 9/11. Фильма пока нет. Итогом страшного теракта стала гибель 2976 человек, а также получение спецслужбами США (впоследствии -и всего мира) права вторгаться в личную жизнь граждан своих и чужих стран.

@Russica2


Ровно четверть века тому начался новый ХХI век - в политическом смысле этого слова.
Есть такая версия.

Теракт в США 11 сентября 2001 года открыл новый век - борьбы с международным терроризмом, внешних интервенций под эгидой этой борьбы, ликвидации и похищения тех, кого большие страны считают особо опасными.

20-летняя проигранная война США в Афганистане, озолотившая американский ВПК и его хозяев - родом из 11.09.
Военная операция по свержению Саддама Хусейна в Ираке и уничтожению «черного полковника» Муамара Каддафи в Ливии - родом из 11.09.
Успешный арест Мадуро и приземление самолетов президентов в поисках Сноудена родом из 11.09.

Кстати, арабский мир, который больше не друг, а скорее враг для Америки - тоже родом из 11.09.
Мир, в котором больше нет правил - родом из 11.09.

Но.
Когда эту концепцию решили воспринять другие страны, что-то сломалось. Выяснилось, что теперь нет правил только для США.
Для остальных же они остались.
Такой вот победивший век «скотного двора» по Оруэллу, с чем я нас и поздравляю…

Помню как в тот день после университетских пар ехал на радио, смотрел в небо и думал, а возможно ли такое у нас?
Оказалось, возможно.
Но по-другому.


Репост из: Старая площадь
ЭКСПЕРТНЫЙ ВЗГЛЯД. Михаил Мишустин поручил оценить эффективность форумов, финансируемых из федерального и регионального бюджетов. Этим займутся Минфин и Минэкономразвития. Ранее спикер Совфеда Валентина Матвиенко выразила мнение, что в стране проводят слишком много форумов, которые в том числе финансируются из бюджета, а также отвлекают от работы участвующих госслужащих. С чем связано такое поручение, как можно оценить эффективность  подобных форумов – в обзоре «Старой площади».
 
Директор Фонда прогрессивной политики Олег Бондаренко:
 
Михаил Владимирович Мишустин попал в десятку. Действительно, фантастическое количество бюджетных средств, миллиарды рублей ежегодно тратятся на самые разные форумы, большая часть из которых, мне кажется, совершенно избыточная. Особенно если мы говорим про тот эффект, который они дают. Так что это предложение не в бровь, а в глаз. Другое дело,  надо понимать -  покусились уже на святое. Это строчки репутационные, строчки пиара.
 
Политконсультант, кандидат политических наук, доцент Александр Семёнов:
 
Важно понимать, что действительно проведение форума - вещь затратная и с точки зрения бюджетных средств, и с точки зрения трудочасов госслужащих. А потому оценка эффективности подобных мероприятий напрашивалась давно.  Вместе с тем, важно, каким образом будет осуществляться оценка эффективности.
Думаю, что сейчас могут набрать очки те главы субъектов, которые сами, в опережающем порядке, в своих регионах существенно сократят количество подобных мероприятий. Потому как, например, за лето во многих регионах можно было наблюдать откровенные «пиры во время чумы» без ясных целей и выгод для населения регионов, регионов в целом.
 
Журналист Кирилл Шулика:
 
Бесконечное количество форумов, которые проходят в разных регионах, абсолютно ненужно. Их начали проводить в «жирные годы», чтобы повысить престиж региона и обратить на него внимание бизнеса и федеральных чиновников. После 2022 года их проводили, чтобы показать, что ничего не поменялось, несмотря на СВО и санкции. И тогда они действительно не раздражали.
Сейчас же в условиях сокращения бюджетных расходов, в условиях, когда регионы все больше зависят от помощи федерального бюджета, форумы начинают людей раздражать. Они становятся ярмаркой тщеславия и не приносят никакой пользы в виде инвестиций, зато создают неудобства, ибо то дороги перекроют, то интернет запустят только по «белым спискам».


Репост из: КОНТЕКСТ


Репост из: Балканист
Зачем прилетал директор ЦРУ

На этой неделе в Москве побывал директор ЦРУ Джон Рэтклифф — визит, который сразу вызвал множество версий: от переговоров о «красных линиях» до обсуждения рисков прямой эскалации между Россией и Западом.

В этом подкасте Олег Бондаренко говорит с политическим аналитиком Олегом Волошиным о том, зачем сегодня сохраняются закрытые каналы связи между спецслужбами — и почему в условиях острого конфликта они могут быть важнее публичной дипломатии.

В выпуске:

— о чём могли говорить представители спецслужб России и США;
— почему такие контакты сохраняются даже в период жёсткой конфронтации;
— насколько реален риск эскалации между Россией и НАТО;
— зачем обсуждают ядерный сценарий и новую мобилизацию;
— как беспилотники изменили ход конфликта;
— почему Украина наносит удары вглубь российской территории;
— и какие сценарии развития событий сегодня выглядят наиболее вероятными.

https://balkanist.mave.digital/ep-211


Может ли радоваться сотрудница бензоколонки официальному старту предвыборной кампании?

Может и радуется, потому что связывает это с появлением на заправке бензина!

«Выборы начались, ура!
Бензин будет»


Из услышанного лично вечером на АЗС😎


Итак, подъехали, наконец, ролики.
Что сказать?
Политическая реклама в стране за прошедшую пятилетку страшно деградировала вслед за самой политикой.
Как будто бы даже разучились работать коллеги…

Разберём каждого.
«Единая Россия» - неожиданно хорошо и по смыслу и по форме в первом ролике, красиво, но где-то забыли про русских во втором про многонационалию.

ЛДПР.
Задумка хорошая, но всё портит Слуцкий. Ему как будто физически тяжело даются простые слова.
Ну а ещё Виктор Бут в роли российского предпринимателя это, конечно, такое…🤦‍♂️

Партия прямой демократии.
Видно, бюджет был маленький, но это не предел)
Много длинных словосочетаний и сложных определений.
Ничего не запоминается категорически.

«Зелёные».
Много ИИ, но драйвово, с задорной музычкой и текстом. Посыл - правильный. Лично мне зашло. Я вообще считаю, России не хватает нормальной партии экологов в парламенте, и рано или поздно она обязательно появится. Но вряд ли сейчас - с тем же посылом снять ролик можно было гораздо круче и без ИИ.

«Справедливая Россия».
Моя любовь и боль одновременно. Вначале показалось, что первый ролик начинается с Пригожина, но это всего лишь актер-кандидат, на него похожий.
Не хватало только кувалды.
Во втором - с Мариной Ким про демографию - всё по делу, но зачем вы взяли старую квартиру из советского детства?
В таких уж точно теперь детей не затевают..

«Родина».
Тут комментировать - только портить. Надо смотреть.
Или не надо 🤷‍♂️

КПРФ.
Неудача и полное разочарование.
Можно было бы снять шикарный материал - и по форме, и по смыслу.
Но кто-то, видимо, очень хотел угодить Геннадию Андреевичу, и вместо классного ролика уговорил сняться бессменного 82-летнего лидера КПРФ в роли оратора. Скучного и усталого. Результат очевиден.

Партия пенсионеров.
Коллега Григорий Казанков (говорят) расписал хороший сюжет, но исполнение подкачало - и с градусником визуализация прикольная, только почему-то заканчивается всё на 36 градусах, и с докторским халатом на плечах лидера пенсионеров хирурга Эрика Праздникова. Но вот второй ролик, он о чём - о призыве жить нормально после реанимации или воскресения?

«Коммунисты России».
Понять и простить.
Обнять и плакать.
Денег нет совсем.
Или желания?
Мой шестилетний сын лучше бы сделал…

«Новые люди».
Драйв есть, Нечаев с Аксентьевой в кадре хороши, но неужели у партии за пять лет нет бОльших достижений, чем пересдача ЭГЭ и уменьшение налогов для микропредпринимателей и IT?
Ведь есть же!
А почему не показали?
Ролики получились немного в стиле ЕР.
Хотя моему шестилетнему сыну понравились - особенно «пятюня» собаке-роботу.
Он бы за них проголосовал.
Но пока не может)


Репост из: Политтехнологи
24 августа 2026 года до Дня выборов 20 сентября 2026 года осталось 2️⃣8️⃣дней (весь список выборов ЗДЕСЬ.) + выборы губернатора)

Победители
конкурса-рейтинга «ТОП-122: лучшие Telegram-каналы политтехнологов и политологов»
(список участников здесь - 2-я часть: О–Я - ; - 1-я часть: А–Н )

1
. ПолитологОрлов 110
2.
The Гращенков 106
3.
АСАФОВ 101
4. Аксютенко Life 83
5.
Вадим Попов Мнение 82
6.
Телеграбля 78
7.
Homo Politicus. Мария Сергеева 77
8.
Старовойтов о политике 73
9.
Харисов о политике 65
10.
Деловая репутация 63

11. Выборы, выборы, выборы 60
12-13.
Мысли ВиктОра 58
12-13.
Что-то знаю / Павел Данилин 58
14.
Елена Голубева| Личный бренд| Публичность| 55
15.
РАПК 53
16.
Косачёва_мнение 50
17.
Бианки про 48
18.
Летучка АСП 46
19.
Вещий Бондаренко 45
20.
Красотка о политике 42

21.
Александр Семёнов 41
22.
Хайпбист и политтехнолог 39
23. Смыслы и Стратегии 33
24
. ЦЕХЪ 32
25.
Калачев-пост 31
26.
Трезвый политолог 29
27.
Полилог. Экспертиза 28
28-29.
Клуб Регионов 27
28-29.
Как бы Mikhail Vinogradov 27
30-31.
ЧАДАЕВ 26

30-31.
Юристы на выборах 26
32.
Евгений Минченко. Персонально по делу 25
33.
Mаксим Легкий 24
34.
АГИТУХА 24
35
. Вологодские нелепости 22
36-37.
(НЕ)реальный мир 21
36-37
. Позитивный политолог Иваново 21
38
. ЛИСТРАТОВ 20
39. Глебсмит 18
40-41.
Политджойстик/Politjoystic 17

40-41. Пять партий 17
42-46. Политген 16
42-46. Политесса Кислицына 16
42-46. Еловский. Политика и управление 16
42-46. Ермилов 16
42-46. Тожеполитолог 16
47-50. Александр Сайгин 15
47-50. PAYMUSHKIN 15
47-50. Эксперт по Госдуме/Склянчук Павел 15
47-50.
Мемасы, пятница и котики 15


ПОДПИСАТЬСЯ ✅Telegram-канал «Политтехнологи»


Спор, которому мы стали свидетелями за последнюю неделю, это спор между классическими коммунистами и новыми левыми.

Где с одной стороны - до зубной боли знакомый научный коммунизм, с другой - европейское прочтение левой мысли, в котором запрос на патернализм сосредоточен там же, где и ответ на него - в самом конкретном человеке, а вовсе не в государстве.

У нас же как привыкли? Государство обязано, государство должно, государство защитит и прочие инфантильные ожидания от госмашины.
В то время, как госаппарат - лишь инструмент для отстаивания наших с вами прав.
Наемный менеджер на зарплате, которому я/ты/мы платим налоги.
Который обязан в этой связи мне/тебе/нам отчитываться за потраченные средства.

Это и есть современный левый дискурс без всякой надежды на то, что есть кто-то, кроме лично тебя, кто тебе поможет перестроить госмашину под твои ожидания.

В нашей стране есть известный дисбаланс между запросами советской части общества на «крепкую руку» и постсоветской его же части - на «не мешайте нам жить».
В силу объективных причин запрос на крепкую руку будет отмирать, а обратный ему - расти.
Так что за кем будущее - всем понятно.
За теми, кто защищает обычного человека, мелкого собственника как главного носителя государственного гена. И вовсе не требует от государства быть «папой», за спиной которого можно, если что, спрятаться…


Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
О партийных рейтингах, «ожившем мертвеце» и роли справедливости на ближайших выборах в утреннем эфире радио КП


Коммунисты решили зайти с козырей: хотят вернуть будущее России.
Намекают, мол, что сейчас будущего у России нет.
Тема с одной стороны не бесспорная, с другой - явно нуждающаяся в проговоре. Образы будущего за последние десятилетия искали многие смельчаки, в том числе автор этих строк, вот только найти пока никто, увы, не смог.
Само словосочетание «образ будущего» опошлено и девальвировано.

Как будто бы, человечество не сегодня утратило интерес к мечтам о светлом грядущем, однако же разве найдется человек, которому не интересно, что случится в его завтрашнем дне?
Это касается каждого.

В наши тревожные времена будущее вызывает больше страха, чем надежды. Потому и пугает даже сама возможность его обсуждения. Но, перебарывая страх, обсуждать нужно. Проецировать нужно. Мечтать нужно.

Какой будет завтрашняя Россия?
Конгломератом десяти мегаполисов, между которыми - безлюдные просторы? Или же горизонтальным сообществом агломераций - малоэтажной Россией за пределами крупных городов, где хозяин - не государство, а мелкий собственник, владелец дома, фермы, завода, своего частного дела.

Казарма или свободная страна, как предлагает Алексей Нечаев?
Госплан 2.0, как придумал ещё Сергей Левченко в Иркутской области или диктат госмонополий, как это зачастую происходит на практике?
В конце концов, человек для государства или государство для человека?

На эти и прочие вопросы нам только предстоит ответить и чем раньше мы это сделаем, тем скорее приблизим его. Наше будущее.

В противном случае за нас его нарисуют другие - ведь если у тебя нет своего плана на жизнь, ты будешь жить по чьему-то другому

Показано 20 последних публикаций.