📢
Ответы Сергея Миронова неубедительны
Речь про его
объяснения причин неудачи «Справедливой России» на этих выборах.
🟣Например, успех «Новых людей» и ЛДПР обосновывается в том числе и тем, что у них
«дорогостоящие кампании» Ну да, деньги играют роль в политике — разве это открытие сегодняшнего дня?
Задача лидера партии — в т.ч. находить спонсоров, способных обеспечить эффективную коммуникацию в медиа политической силы с населением для победы на выборах.
Если найти таковых не получается — каковы перспективы у партии?
📉
Аргумент про «неверие» электората в возможность измененийА где же умение партии донести до избирателя аргументы о необходимости принимать активное участие в политической жизни?
Это же база для оппозиции — уметь убеждать население поддерживать ту политическую силу, у которой в парламенте нет контрольного пакета. Зато есть трибуна и возможность законотворческих инициатив, например.
Если люди в это верят — они и голосуют за партию.
💬
Еще зацепили слова про «организационные выводы» по итогам кампанииМне кажется, они были сделаны непосредственном перед стартом предвыборной гонки — и стали для партии ошибочными и роковыми.
Тот же
уход Анастасии Павлюченковой с поста руководителя центрального аппарата партии. Её история могла быть для партийцев, в т.ч. молодёжки СР, примером того, что в организации работают социальные лифты. А стала примером того, что человек с максимально яркими кампаниями (уже второй год, кстати) теперь в «Новых людях».
Более яркую публичную и корпоративную демотивацию трудно придумать.
✌
Ну и к позиционированию СР всё больше вопросовНевнятнось образа копится. Недокоммунисты. И не ЛДПР. Но кто? Тяжело отличить и понять. Прежде всего — населению.
Пока СР не переосмыслит своё позиционирование и не восстановит доверие внутри собственной команды, любые разговоры об «организационных выводах» останутся ритуальными фразами, а не реальной программой возрождения.
А пока мне кажется, что избиратель не «впал в неверие», а просто не увидел причины выбирать СР.