Репост из: Юрий Баранчик
В дополнение к посту коллег из РИА Катюша выше. Вчера для коллеги Друида написал:
"... необходимо сказать и об обратной стороне идущей СВО. Дело в том, что и союзники, и нейтральные страны, и враги очень четко считывают готовность Москвы к жесткому или мягкому (никакому) отстаиванию своих интересов. Вспомним, в начале СВО официальный Киев эвакуировался во Львов. И нет никаких сомнений, что в случае быстрого развития наступления, Зеленский с компашкой бежал бы в Польшу.
Однако Стамбул и другие «мирные договоренности» привели к тому, что режим Зеленского чувствует себя достаточно вольготно. А это сказывается и на агрессивном настрое украинской армии. Если бы у Сталина была техническая возможность дотянуться до бункера Гитлера, нет никаких сомнений в том, что от бункера остались бы одни развалины. Тогда почему до сих пор банкует Банковая?
Мы можем хоть каждый день говорить о том, что цели СВО не изменились. Однако наши действия это опровергают – мы не признаем режим Зеленского террористическим; мы не разрушаем структуру управления войсками; мы не разрушаем структуру управления государством и т.д. И это создает ненужную и опасную двойственность – судя по рейтингами политических передач, народ снова разочарован в ходе проведения СВО и дистанцируется от государства в сторону развлекательных передач".
И вот сегодня коллеги приводят информацию об изменившейся позиции США:
"Вашингтон продолжает медленно поднимать ставки, прощупывая реакцию Кремля, которая остается мягкой.
США больше не настаивают на том, чтобы ВСУ не наносили ударов по российской территории, так как меньше опасаются эскалации со стороны Москвы, — The Times".
Получается, "мягкая реакция Москвы" приводит к тому, что США поднимают ставки. Очевидная мысль, ибо противник играет так, как ты ему позволяешь. Соответственно, чем более жёсткой будет реакция Москвы, тем меньше Вашингтон будет заинтересован в эскалации.
Это хорошо, что мы стали наносить удары по энергетической инфраструктуре окраины - вгонять в средневековье энергетическую систему врага это правильно. Но почему не разрушаем структуру управления войсками и спецслужбами, начиная со зданий МО и СБУ Украины? Да, они переедут в другое здание. Но сколько данных, неоцифрованных документов будет утеряно? Плюс надо понимать, что и новые здания будут быстро вычислены и по ним может прилететь. И каждый сотрудник МО или СБУ, заходя утром на работу, будет прекрасно понимать, что сегодня он может и не выйти. Это скажется на качестве работы. А если и второе здание оперативно накроем с большим количеством жертв среди офицерского состава, то уж точно качество управления укроармией и спецслужбами резко упадет.
Аналогично и со структурой управления государством, начиная от администрации президента окраины, - отсечь голову, и выросшую новую отсечь. Пусть управляют в режиме телефонограмм и записок от руки. Пусть перебираются во Львов, а потом и там все накрыть несколько раз. И вот - руководство Украины, МО и прочие структуры выдавлены в Польшу. Знаковые и символичные достижения, опять же, для поднятия боевого духа наших войск и снижению аналогичного у противника. Вроде ж все очевидно.
"... необходимо сказать и об обратной стороне идущей СВО. Дело в том, что и союзники, и нейтральные страны, и враги очень четко считывают готовность Москвы к жесткому или мягкому (никакому) отстаиванию своих интересов. Вспомним, в начале СВО официальный Киев эвакуировался во Львов. И нет никаких сомнений, что в случае быстрого развития наступления, Зеленский с компашкой бежал бы в Польшу.
Однако Стамбул и другие «мирные договоренности» привели к тому, что режим Зеленского чувствует себя достаточно вольготно. А это сказывается и на агрессивном настрое украинской армии. Если бы у Сталина была техническая возможность дотянуться до бункера Гитлера, нет никаких сомнений в том, что от бункера остались бы одни развалины. Тогда почему до сих пор банкует Банковая?
Мы можем хоть каждый день говорить о том, что цели СВО не изменились. Однако наши действия это опровергают – мы не признаем режим Зеленского террористическим; мы не разрушаем структуру управления войсками; мы не разрушаем структуру управления государством и т.д. И это создает ненужную и опасную двойственность – судя по рейтингами политических передач, народ снова разочарован в ходе проведения СВО и дистанцируется от государства в сторону развлекательных передач".
И вот сегодня коллеги приводят информацию об изменившейся позиции США:
"Вашингтон продолжает медленно поднимать ставки, прощупывая реакцию Кремля, которая остается мягкой.
США больше не настаивают на том, чтобы ВСУ не наносили ударов по российской территории, так как меньше опасаются эскалации со стороны Москвы, — The Times".
Получается, "мягкая реакция Москвы" приводит к тому, что США поднимают ставки. Очевидная мысль, ибо противник играет так, как ты ему позволяешь. Соответственно, чем более жёсткой будет реакция Москвы, тем меньше Вашингтон будет заинтересован в эскалации.
Это хорошо, что мы стали наносить удары по энергетической инфраструктуре окраины - вгонять в средневековье энергетическую систему врага это правильно. Но почему не разрушаем структуру управления войсками и спецслужбами, начиная со зданий МО и СБУ Украины? Да, они переедут в другое здание. Но сколько данных, неоцифрованных документов будет утеряно? Плюс надо понимать, что и новые здания будут быстро вычислены и по ним может прилететь. И каждый сотрудник МО или СБУ, заходя утром на работу, будет прекрасно понимать, что сегодня он может и не выйти. Это скажется на качестве работы. А если и второе здание оперативно накроем с большим количеством жертв среди офицерского состава, то уж точно качество управления укроармией и спецслужбами резко упадет.
Аналогично и со структурой управления государством, начиная от администрации президента окраины, - отсечь голову, и выросшую новую отсечь. Пусть управляют в режиме телефонограмм и записок от руки. Пусть перебираются во Львов, а потом и там все накрыть несколько раз. И вот - руководство Украины, МО и прочие структуры выдавлены в Польшу. Знаковые и символичные достижения, опять же, для поднятия боевого духа наших войск и снижению аналогичного у противника. Вроде ж все очевидно.