🚀Влияние изолированной уступки солидарных требований на взыскание убытков с КДЛ
Определение ВС РФ № 307-ЭС22-127 (2-4) от 04.08.2026 по делу № А42-3254/2019
🌟Дорогие друзья, мы продолжаем рассказывать о повестке заседания Банкротного клуба в г. Ярославле 04 сентября 2026 г.
После дела ООО «АМП Сбыт», эксперты обсудят дело АО «Мурманское морское пароходство», о котором мы писали ранее.
🎩Докладчик: Даниил Волков, КА "Регионсервис", аспирант РАНХиГС при Президенте РФ
Напомним, в этом деле рассматривались вопросы допустимости изолированной уступки солидарных требований и ее влияния на взыскание убытков с КДЛ.
🤩ВС указал, несмотря на общее правило о подразумеваемом условии уступки всех солидарных требований принципиальная возможность их раздельной (изолированной) уступки не исключена и является допустимой несмотря на возникающие при такой уступке сложности оборота требований и получения по ним исполнения. Когда при заключении договора цессии сторонами сделки прямо не указано на раздельную уступку требования, цедент, имевший в момент реализации требования волю на отчуждение требования только к конкретному должнику в силу своей добросовестной неосведомленности о наличии иных солидарных должников, не лишается возможности доказать, что включение в договор подобного подразумеваемого условия об уступке всех солидарных требований вступит в противоречие с общими требованиями к добросовестности гражданско-правового поведения, в частности, представив свидетельства того, что подразумеваемое условие явно выходит за пределы разумных ожиданий сторон, ведет к такому пониманию сути договора, которое они с очевидностью не имели в виду.
💬В рамках дискуссии эксперты обсудят вопросы уступки солидарных требований, допустимости изолированной уступки, ее влияния на привлечение КДЛ к ответственности и и многое другое.
Насколько позиция ВС оправдана, обсудим на заседании💬
➡️РЕГИСТРАЦИЯ
Определение ВС РФ № 307-ЭС22-127 (2-4) от 04.08.2026 по делу № А42-3254/2019
🌟Дорогие друзья, мы продолжаем рассказывать о повестке заседания Банкротного клуба в г. Ярославле 04 сентября 2026 г.
После дела ООО «АМП Сбыт», эксперты обсудят дело АО «Мурманское морское пароходство», о котором мы писали ранее.
🎩Докладчик: Даниил Волков, КА "Регионсервис", аспирант РАНХиГС при Президенте РФ
Напомним, в этом деле рассматривались вопросы допустимости изолированной уступки солидарных требований и ее влияния на взыскание убытков с КДЛ.
🤩ВС указал, несмотря на общее правило о подразумеваемом условии уступки всех солидарных требований принципиальная возможность их раздельной (изолированной) уступки не исключена и является допустимой несмотря на возникающие при такой уступке сложности оборота требований и получения по ним исполнения. Когда при заключении договора цессии сторонами сделки прямо не указано на раздельную уступку требования, цедент, имевший в момент реализации требования волю на отчуждение требования только к конкретному должнику в силу своей добросовестной неосведомленности о наличии иных солидарных должников, не лишается возможности доказать, что включение в договор подобного подразумеваемого условия об уступке всех солидарных требований вступит в противоречие с общими требованиями к добросовестности гражданско-правового поведения, в частности, представив свидетельства того, что подразумеваемое условие явно выходит за пределы разумных ожиданий сторон, ведет к такому пониманию сути договора, которое они с очевидностью не имели в виду.
💬В рамках дискуссии эксперты обсудят вопросы уступки солидарных требований, допустимости изолированной уступки, ее влияния на привлечение КДЛ к ответственности и и многое другое.
Насколько позиция ВС оправдана, обсудим на заседании💬
➡️РЕГИСТРАЦИЯ