Банкротный Клуб

Опубликована архитектура деловой программы V Юбилейного форума «Банкротства. Новые реалии»

📆Мероприятие пройдет 26 - 27 ноября 2026 года в отеле «Арарат Парк Хаятт» (Москва, Неглинная ул., д. 4).

🗂Первый день Форума традиционно откроется Пленарной сессией, на которую приглашены представители государственных регуляторов: Госдумы, Совета Федерации, Минэкономразвития, ФНС, Банка России.

📚В этом году форум будет посвящен масштабной реформе законодательства. Участники подробно обсудят принятый закон, который масштабно реформирует систему банкротства. Цель реформы — превратить банкротство из механизма ликвидации в эффективный инструмент спасения и финансового оздоровления бизнеса.

Ключевые темы деловой программы:

✏️Институт арбитражных управляющих: участники обсудят, как изменения в их статусе и мотивации повлияют на общее качество процедур
✏️Реформа системы СРО: сессия посвящена изменению бизнес-процессов СРО и их взаимодействию с другими участниками рынка
✏️Реабилитационные процедуры: спикеры оценят жизнеспособность новых механизмов оздоровления и замещения активов крупных должников
✏️Субсидиарная ответственность: в центре внимания — стандарты доказывания недобросовестности и новейшие судебные тренды в отношении бенефициаров
✏️Консолидация и субординация: эксперты обсудят, справляется ли судебная практика с колоссальными сложностями банкротства групп компаний в условиях отсутствия прямых норм
✏️Цифровизация и ИИ: в фокусе дискуссии — надежность систем ИИ при оценке активов и риски цифрового разрыва между участниками
✏️Международное сотрудничество: участники проанализируют, какие международные механизмы реально работают, а какие заблокированы политическими факторами

📎Подробнее на сайте: https://clck.ru/3Vxbnm

♻️У АУ застройщика нет права на процентное вознаграждение?

В деле о банкротстве застройщика ООО «АСКО» суды установили процентное вознаграждение АУ

Позиция ВС:


🔑Проценты по вознаграждению АУ являются, по общему правилу, стимулирующей частью его дохода, поэтому погашение требований кредиторов способами, не связанными с эффективным осуществлением конкурсным управляющим мероприятий в рамках соответствующей процедуры банкротства, не дает оснований для выплаты такого дополнительного стимулирующего вознаграждения.

🔑Под стимулирующим вознаграждением понимается часть платы, которая устанавливается для мотивирования исполнителя на качественный и результативный труд. Это поощрение за конкретные достижения, высокие показатели, профессиональные качества или особые усилия. Ануров И.И. настаивал на процентном вознаграждении ввиду того, что были погашены требования бывших залоговых кредиторов. Однако, в данном случае АУ не требовалось предпринимать усилий для достижения этого результата.

🔑Требования бывших залоговых кредиторов застройщика-банкрота погашены не за счет конкурсной массы, сформированной активными и результативными действиями управляющего, а исключительно Фондом в рамках осуществления им своих публично-правовых функций и без какого-либо существенного влияния со стороны АУ.

🔑АУ выполнил стандартные действия в рамках возложенных на него обязанностей по конкурсному управлению застройщиком-банкротом: инвентаризировал имущество и принял меры к его сохранению, сформировал реестр требований участников строительства, подготовил объект застройки для реализации, передал объект и документы Фонду и т.п.

🔑Банкротство застройщиков может потребовать от АУ приложения более значительных усилий по сравнению с управлением аналогичными процедурами иных лиц. В этом случае АУ вправе привлечь необходимое число оплачиваемых специалистов. Кроме того, АУ вправе получить фиксированное вознаграждение в повышенном размере, что и было реализовано в рамках настоящего дела.

🔔Специалисты по банкротству привыкли смотреть на бизнес в момент, когда его устройство становится особенно хорошо видно.

Кто действительно принимает решения. Где сконцентрированы деньги и риски. Что держалось на одном человеке. Какие договоренности между партнерами работали только пока все было хорошо. Что осталось в документах, переписке, платежах и других цифровых следах.

На XI Конференции «Юридический бизнес России» на многие из этих вопросов посмотрят с другой стороны – не в момент кризиса, а с позиции управления самой юридической практикой.

📌Как формируется цена и ценность услуги.
📌Как устроить партнерство и передачу управления.
📌Как не сделать основателя единственной несущей конструкцией фирмы.
📌Как цифровые следы бизнеса превращаются в доказательства и риски.
📌Какие управленческие качества нужны первому лицу на новом этапе роста.

🗓 8–9 октября
📍 Москва + онлайн

Подробнее!

⚡️Соблюдение разумных сроков судопроизводства в процедурах банкротства

Определение ВС РФ № 301-ЭC21-23756(4) от 03.09.2026 по делу № А82-22452/2018

📖Мы завершаем рассказывать о выступлениях  экспертов на заседании Банкротного Клуба в г. Ярославль 04.09.2026

🎓Выступление Артема Фролова, выпускника ЯрГУ,  магистра частного права, руководителя праткики банкроства Legal Matters, посвящено делу Павла Дорофеева, в котором рассматривался вопрос соблюдения разумных сроков проведения процедур банкротства.

⭐️В 2018 году житель Ярославской области подал заявление о несостоятельности.  Спустя 7 лет суды так и не завершили реализацию имущества ввиду многочисленных споров, инициированных коллекторской организацией.  ВС поддержал доводы кассационной жалобы должника о затягивании дела недобросовестными действиями кредитора и прекратил процедуру банкротства.

🔔В рамках обсуждения эксперты затронули вопросы процессуальных особенностей рассмотрения дел о банкротстве, противодействия злоупотреблениям, соблюдения разумных сроков ведения процедуры.

🎤В обсуждении также принял участие представитель кредитора, который рассказал о необычных обстоятельствах в данном деле.

🖥Более подробно смотрите в презентации

🚀Влияние изолированной уступки солидарных требований на взыскание убытков с КДЛ

Определение ВС РФ № 307-ЭС22-127 (2-4) от 04.08.2026 по делу № А42-3254/2019

📺Дорогие друзья, мы продолжаем рассказывать о выступлениях экспертов на заседании Банкротного клуба в г. Ярославле 04 сентября 2026 г.

🎩Выступление Даниила Волкова, КА "Регионсервис", аспиранта РАНХиГС при Президенте РФ посвящено делу АО «Мурманское морское пароходство», в котором рассматривались вопросы допустимости изолированной уступки солидарных требований и ее влияния на взыскание убытков с КДЛ.

🌟В рамках дискуссии эксперты затронули вопросы уступки солидарных требований, допустимости изолированной уступки, ее влияния на привлечение КДЛ к ответственности и и многое другое.

♻️Ключевой вывод: для изолированной уступки необходимо прямое волеизъявление цессионария и конкретизация условий договора.

Из презентации:

🔑Об основных выводах ВС;
🔑О преимуществах изолированной уступки для кредитора;
🔑Об условиях применения изолированной уступки

Презентация

🎉Дорогие друзья, благодарим всех участников заседания Банкротного клуба, которое состоялось 04 сентября в г. Ярославль!

🔥Фотоотчет готов, приятного просмотра!

В ближайшее время появится запись заседания.

⚡️Организаторы: Банкротный клуб, BIG FISH LAW | Арбитраж.ру

⚡️Партнеры: Экспертная группа Veta, activebc , bankro.tech.

⚡️Юридический бизнес – это тоже бизнес. А значит, в нем нужно уметь считать деньги, выбирать модель роста, строить управление и понимать, за что клиент действительно готов платить.
 
🗓8–9 октября XI Конференция «Юридический бизнес России» в 11-ый раз соберет в Москве управляющих партнеров, собственников юридических фирм и экспертов рынка.
 
В центре программы этого года:

✏️архитектура ценообразования и высокий чек в B2B;
✏️ценность юридической услуги и готовность клиента платить;
✏️партнерство, управление и преемственность;
✏️лидерство и управленческие компетенции;
✏️маркетинг, позиционирование и личный бренд руководителя. 
 
🔈Среди уже заявленных спикеров и модераторов – Наталья Никольская, Татьяна Гончарова, Владислав Овчинников, Денис Саушкин, Анатолий Земцов, Ольга Бендицкая, Борис Малахов, Андрей Зеленин, Максим Семеняко и другие. 
 
⭐️А 8 сентября – в День финансиста – подписчики Банкротного клуба смогут купить билет на участие в Конференции по специальной скидке! 
 
Только 24 часа – с 00:00 8 сентября до 00:00 9 сентября – по промокоду bankrotclub11 действует специальная скидка на все офлайн-тарифы XI Конференции, кроме VIP.
 
🔥Профессиональный праздник профессиональным праздником, а хорошая экономика должна начинаться еще на этапе покупки билета! 
 
🖥Ознакомиться с программой и зарегистрироваться.
 
✨Присоединяйтесь!

⭐️Обход субординации через промежуточное лицо: квалификация требований кредитора при выводе активов

Определение ВС РФ от 30.06.2026 по делу № А03-11084/2024 № 304-ЭС26-2175

📺Дорогие друзья, мы начинаем рассказывать о выступлениях экспертов на прошедшем заседании Банкротного клуба в г. Ярославле 04 сентября 2026 г.

🎩Выступление Омара Омарова, главного юрисконсульта ООО «Тандем» было посвящено делу Кемеровского социально-инновационного банка пр. общества «АМП Сбыт».

Напомним, в этом деле рассматривался вопрос субординации требований банка, аффилированного с должником в период предоставления финансирования.

⚡️ВС указал, что неотъемлемым условием субординации требования кредитора является наличие у него при предоставлении финансирования, в частности, с использованием конструкции договора займа цели преодолеть имущественный кризис и восстановить платежеспособность должника. Кредитование общества «АМП Сбыт» осуществлялось банком не в целях, связанных с ведением должником реальной хозяйственной деятельности, поскольку к этому моменту она фактически уже была прекращена, а исключительно в интересах семьи бенефициаров банка с целью вывода активов банка, то есть фактически должник принимал соучастие в причинении деликта, предоставляя свой счет для реализации указанной схемы.

☕️В рамках дискуссии эксперты обсудили вопросы субординации требований кредиторов, проблемы квалификации финансирования в качестве компенсационного и многое другое.

Продолжение следует…

🌟Соблюдение разумных сроков судопроизводства в процедурах банкротства

Определение ВС РФ № 301-ЭC21-23756(4) от 24.08.2026 по делу № А82-22452/2018

В завершении заседания Банкротного Клуба в г. Ярославль 04.09.2026 мы обсудим дело Павла Дорофеева, в котором рассматривался вопрос соблюдения разумных сроков проведения процедур банкротства.

🎩Докладчик Артем Фролов, выпускник ЯрГУ, магистр частного права, руководитель праткики банкроства Legal Matters

🤩В 2018 году житель Ярославской области подал заявление о несостоятельности. Спустя 7 лет суды так и не завершили реализацию имущества ввиду многочисленных споров, инициированных коллекторской организацией. ВС поддержал доводы кассационной жалобы должника о затягивании дела недобросовестными действиями кредитора и прекратил процедуру банкротства.

Насколько позиция ВС оправдана, обсудим на заседании

➡️РЕГИСТРАЦИЯ

🚨Завершается регистрация на практикум «Налоги и риски банкротства 2026–2027».

🗓9 сентября в Москве, в отеле «Метрополь» 5*, представители ФНС России, финансовые и налоговые руководители бизнеса разберут, как заранее выявить риск налоговой задолженности и что делать, если долг уже возник. Участие — очно и онлайн.

В программе:

✏️риск налоговой задолженности и ухудшения платежеспособности;
✏️проблемы с неплатежеспособными контрагентами;
✏️залог, гарантии и поручительства;
✏️санация, реструктуризация и банкротство;
✏️работа с управляющим, ФНС и кредиторами;
✏️налоги при реализации имущества и возврате активов;
✏️налоговые и личные риски при реструктуризации бизнеса.

Среди спикеров — Сергей Мещеряков, замначальника Управления по работе с задолженностью ФНС России, Оксана Мучараева, президент Фонда содействия реструктуризации долга, а также представители бизнеса.

💥Наш эксперт Даниил Савченко, адвокат, управляющий партнер BFL|Арбитраж.ру, исполнительный директор ассоциации «Банкротный Клуб», разберет налоги в банкротстве: очередность требований, реализацию имущества и возврат активов.

До 6 сентября по промокоду 4558 скидка на очное участие: 7% на одного и 14% на двух участников. Укажите промокод при регистрации.

Зарегистрироваться

🚀Влияние изолированной уступки солидарных требований на взыскание убытков с КДЛ

Определение ВС РФ № 307-ЭС22-127 (2-4) от 04.08.2026 по делу № А42-3254/2019

🌟Дорогие друзья, мы продолжаем рассказывать о повестке заседания Банкротного клуба в г. Ярославле 04 сентября 2026 г.

После дела ООО «АМП Сбыт», эксперты обсудят дело АО «Мурманское морское пароходство», о котором мы писали ранее.

🎩Докладчик: Даниил Волков, КА "Регионсервис", аспирант РАНХиГС при Президенте РФ

Напомним, в этом деле рассматривались вопросы допустимости изолированной уступки солидарных требований и ее влияния на взыскание убытков с КДЛ.

🤩ВС указал, несмотря на общее правило о подразумеваемом условии уступки всех солидарных требований принципиальная возможность их раздельной (изолированной) уступки не исключена и является допустимой несмотря на возникающие при такой уступке сложности оборота требований и получения по ним исполнения.  Когда при заключении договора цессии сторонами сделки прямо не указано на раздельную уступку требования, цедент, имевший в момент реализации требования волю на отчуждение требования только к конкретному должнику в силу своей добросовестной неосведомленности о наличии иных солидарных должников, не лишается возможности доказать, что включение в договор подобного подразумеваемого условия об уступке всех солидарных требований вступит в противоречие с общими требованиями к добросовестности гражданско-правового поведения, в частности, представив свидетельства того, что подразумеваемое условие явно выходит за пределы разумных ожиданий сторон, ведет к такому пониманию сути договора, которое они с очевидностью не имели в виду.

💬В рамках дискуссии эксперты обсудят вопросы уступки солидарных требований, допустимости изолированной уступки, ее влияния на привлечение КДЛ к ответственности и и многое другое.

Насколько позиция ВС оправдана, обсудим на заседании💬

➡️РЕГИСТРАЦИЯ

🔥Обход субординации через промежуточное лицо: квалификация требований кредитора при выводе активов

Определение ВС РФ от 30.06.2026 по делу № А03-11084/2024 № 304-ЭС26-2175

❤️Дорогие друзья, у нас для Вас долгожданная новость - мы анонсируем заседание Банкротного клуба в г. Ярославле 04 сентября 2026 г. и традиционно приоткрываем завесу программы заседания.

🧘‍♀️Первым делом, которое мы обсудим станет дело Кемеровского социально-инновационного банка пр. общества «АМП Сбыт», о котором мы писали ранее

🎩Докладчик: Омаров Омар Гамидович
Главный юрисконсульт ООО "Тандем"

Напомним, в этом деле рассматривался вопрос субординации требований банка, аффилированного с должником в период предоставления финансирования.

🌟ВС указал, что неотъемлемым условием субординации требования кредитора является наличие у него при предоставлении финансирования, в частности, с использованием конструкции договора займа цели преодолеть имущественный кризис и восстановить платежеспособность должника. Кредитование общества «АМП Сбыт» осуществлялось банком не в целях, связанных с ведением должником реальной хозяйственной деятельности, поскольку к этому моменту она фактически уже была прекращена, а исключительно в интересах семьи бенефициаров банка с целью вывода активов банка, то есть фактически должник принимал соучастие в причинении деликта, предоставляя свой счет для реализации указанной схемы.

В рамках дискуссии эксперты обсудят вопросы субординации требований кредиторов, проблемы квалификации финансирования в качестве компенсационного и многое другое.

Насколько позиция ВС оправдана, обсудим на заседании💬

➡️РЕГИСТРАЦИЯ