⭐️Обход субординации через промежуточное лицо: квалификация требований кредитора при выводе активов
Определение ВС РФ от 30.06.2026 по делу № А03-11084/2024 № 304-ЭС26-2175
📺Дорогие друзья, мы начинаем рассказывать о выступлениях экспертов на прошедшем заседании Банкротного клуба в г. Ярославле 04 сентября 2026 г.
🎩Выступление Омара Омарова, главного юрисконсульта ООО «Тандем» было посвящено делу Кемеровского социально-инновационного банка пр. общества «АМП Сбыт».
Напомним, в этом деле рассматривался вопрос субординации требований банка, аффилированного с должником в период предоставления финансирования.
⚡️ВС указал, что неотъемлемым условием субординации требования кредитора является наличие у него при предоставлении финансирования, в частности, с использованием конструкции договора займа цели преодолеть имущественный кризис и восстановить платежеспособность должника. Кредитование общества «АМП Сбыт» осуществлялось банком не в целях, связанных с ведением должником реальной хозяйственной деятельности, поскольку к этому моменту она фактически уже была прекращена, а исключительно в интересах семьи бенефициаров банка с целью вывода активов банка, то есть фактически должник принимал соучастие в причинении деликта, предоставляя свой счет для реализации указанной схемы.
☕️В рамках дискуссии эксперты обсудили вопросы субординации требований кредиторов, проблемы квалификации финансирования в качестве компенсационного и многое другое.
Продолжение следует…
Определение ВС РФ от 30.06.2026 по делу № А03-11084/2024 № 304-ЭС26-2175
📺Дорогие друзья, мы начинаем рассказывать о выступлениях экспертов на прошедшем заседании Банкротного клуба в г. Ярославле 04 сентября 2026 г.
🎩Выступление Омара Омарова, главного юрисконсульта ООО «Тандем» было посвящено делу Кемеровского социально-инновационного банка пр. общества «АМП Сбыт».
Напомним, в этом деле рассматривался вопрос субординации требований банка, аффилированного с должником в период предоставления финансирования.
⚡️ВС указал, что неотъемлемым условием субординации требования кредитора является наличие у него при предоставлении финансирования, в частности, с использованием конструкции договора займа цели преодолеть имущественный кризис и восстановить платежеспособность должника. Кредитование общества «АМП Сбыт» осуществлялось банком не в целях, связанных с ведением должником реальной хозяйственной деятельности, поскольку к этому моменту она фактически уже была прекращена, а исключительно в интересах семьи бенефициаров банка с целью вывода активов банка, то есть фактически должник принимал соучастие в причинении деликта, предоставляя свой счет для реализации указанной схемы.
☕️В рамках дискуссии эксперты обсудили вопросы субординации требований кредиторов, проблемы квалификации финансирования в качестве компенсационного и многое другое.
Продолжение следует…