НЕЛОВКАЯ ПОПЫТКА ОБМАНУТЬ ПОЛИГРАФ
Этот случай, по-моему, один из самых абсурдных в моей практике. Всё было достаточно банально, ко мне обратилась крупная транспортная компания с целью проверить на полиграфе водителей, при анализе деятельности которых было выявлено превышение расхода топлива.
Испытуемых было около восьми человек. В целом, большинство из них сетовали либо на неполадки в автомобиле, которая могла повлиять на это, либо в действительности сознавались в том, что топливо сливали. А признавались потому, что руководство поставило условие: если признаёшься – работаешь дальше.
К окончанию рабочего дня привели ко мне очередного водителя: на вид уже за пятьдесят, седоватые волосы, большие грубые руки, обветренные от постоянных ремонтов на холоде. Выяснилось, что передо мной человек, который работает водителем уже тридцать лет. Поговорив о специфике работы и о том, куда же могло деваться топливо, я задал ему конкретный вопрос: «За время Вашей работы шофёром, когда-либо Вы сливали топливо с доверенного Вам автомобиля?», водитель не думая ответил: «Нет, никогда». Я немного опешил, ведь перед ним все коллеги ответили на этот вопрос положительно, да и сами посудите, кто из водителей ни разу не сливал топливо, при чём не важно для каких целей за ТРИДЦАТЬ ЛЕТ?! Я уже и так, и сяк пытался подобраться к нему, но на всё ответ: «нет». Почему же у него расход больше чем у других, ОПЫТНЫЙ шофёр ответил: «не знаю». Человек, вместо того, чтобы пойти на контакт и рассказать правду, оставшись на работе, решился уйти в отказ.
Как мне позже стало известно, он коллегам хвастался что обманет полиграф и всё будет супер. Но увы, не получилось. По результатам проверки стало понятно, что он лжёт, и лжёт по каждому пункту, неумело дёргая пальцами, тем самым пытаясь искажать реакции. Вот эта самая необоснованная ложь, по итогу которой человек просто-напросто лишился работы. Отец двоих детей, которые учатся в институтах на контракте остался без работы, возможно, потому что считал, что самый умный. Или самый хитрый.
Или ему-то все сойдёт с рук…
Этот случай, по-моему, один из самых абсурдных в моей практике. Всё было достаточно банально, ко мне обратилась крупная транспортная компания с целью проверить на полиграфе водителей, при анализе деятельности которых было выявлено превышение расхода топлива.
Испытуемых было около восьми человек. В целом, большинство из них сетовали либо на неполадки в автомобиле, которая могла повлиять на это, либо в действительности сознавались в том, что топливо сливали. А признавались потому, что руководство поставило условие: если признаёшься – работаешь дальше.
К окончанию рабочего дня привели ко мне очередного водителя: на вид уже за пятьдесят, седоватые волосы, большие грубые руки, обветренные от постоянных ремонтов на холоде. Выяснилось, что передо мной человек, который работает водителем уже тридцать лет. Поговорив о специфике работы и о том, куда же могло деваться топливо, я задал ему конкретный вопрос: «За время Вашей работы шофёром, когда-либо Вы сливали топливо с доверенного Вам автомобиля?», водитель не думая ответил: «Нет, никогда». Я немного опешил, ведь перед ним все коллеги ответили на этот вопрос положительно, да и сами посудите, кто из водителей ни разу не сливал топливо, при чём не важно для каких целей за ТРИДЦАТЬ ЛЕТ?! Я уже и так, и сяк пытался подобраться к нему, но на всё ответ: «нет». Почему же у него расход больше чем у других, ОПЫТНЫЙ шофёр ответил: «не знаю». Человек, вместо того, чтобы пойти на контакт и рассказать правду, оставшись на работе, решился уйти в отказ.
Как мне позже стало известно, он коллегам хвастался что обманет полиграф и всё будет супер. Но увы, не получилось. По результатам проверки стало понятно, что он лжёт, и лжёт по каждому пункту, неумело дёргая пальцами, тем самым пытаясь искажать реакции. Вот эта самая необоснованная ложь, по итогу которой человек просто-напросто лишился работы. Отец двоих детей, которые учатся в институтах на контракте остался без работы, возможно, потому что считал, что самый умный. Или самый хитрый.
Или ему-то все сойдёт с рук…