ОШИБКИ ПОЛИГРАФОЛОГОВ
Ниша в которой я работаю, достаточно малоизвестна в странах СНГ, и мало кто из вас даже видел рекламу подобных услуг.
Многие мои коллеги, при написании заголовков к рекламе используют фразы по типу: "Достоверность девяносто семь процентов!", "Точность в пределах 98%", "100% гарантия результата", ‒ и к сожалению, подобные заголовки бесстыдно лгут. А всё потому, что невозможно при проверке на полиграфе вывести какое-то среднее значение достоверности, ведь это зависит не от прибора, а непосредственно от специалиста.
В последнее время, в моей профессии достаточно много проходимцев, это связано с тем, что все кому не лень возомнили себя педагогами и за несколько тысяч долларов готовы рассказать о работе с полиграфом.
Да, да, именно рассказать, а не обучить. Ситуация так же усугубляется отсутствием контроля со стороны государства и профильных ассоциаций. Допустим, Ваш покорный слуга, для того, чтобы начать частную практику от ментора получил задание: раскрыть кражу телефона, выяснив кто именно его взял и где именно находится злосчастная трубка. Радости не было предела, когда из ящика в столе одного из кабинетов я достал условно разыскиваемый аппарат, но это была всего лишь постановка. Мне приходилось решать подобные задачи уже с реальными людьми, внося коррективы "лжи" в реальные взаимоотношения и судьбы.
Не редко мои коллеги, даже старше и опытнее, обращаются ко мне с просьбой оценить полиграммы, и нередко выясняется, что они допустили критические ошибки при постановке вопросов либо в структуре теста, и часто бывает, что они закрывают на это глаза.
Ошибки в достоверности после таких тестов далеко не редкость, они становятся следствием неправильно расставленных приоритетов между жаждой наживы (бабками) и профессионализмом (разобраться, а не заработать(!). Далее я обязательно освещу этот вопрос более подробно, и дам рекомендации, как выбрать настоящего профессионала и не наткнутся на проходимца.
Ниша в которой я работаю, достаточно малоизвестна в странах СНГ, и мало кто из вас даже видел рекламу подобных услуг.
Многие мои коллеги, при написании заголовков к рекламе используют фразы по типу: "Достоверность девяносто семь процентов!", "Точность в пределах 98%", "100% гарантия результата", ‒ и к сожалению, подобные заголовки бесстыдно лгут. А всё потому, что невозможно при проверке на полиграфе вывести какое-то среднее значение достоверности, ведь это зависит не от прибора, а непосредственно от специалиста.
В последнее время, в моей профессии достаточно много проходимцев, это связано с тем, что все кому не лень возомнили себя педагогами и за несколько тысяч долларов готовы рассказать о работе с полиграфом.
Да, да, именно рассказать, а не обучить. Ситуация так же усугубляется отсутствием контроля со стороны государства и профильных ассоциаций. Допустим, Ваш покорный слуга, для того, чтобы начать частную практику от ментора получил задание: раскрыть кражу телефона, выяснив кто именно его взял и где именно находится злосчастная трубка. Радости не было предела, когда из ящика в столе одного из кабинетов я достал условно разыскиваемый аппарат, но это была всего лишь постановка. Мне приходилось решать подобные задачи уже с реальными людьми, внося коррективы "лжи" в реальные взаимоотношения и судьбы.
Не редко мои коллеги, даже старше и опытнее, обращаются ко мне с просьбой оценить полиграммы, и нередко выясняется, что они допустили критические ошибки при постановке вопросов либо в структуре теста, и часто бывает, что они закрывают на это глаза.
Ошибки в достоверности после таких тестов далеко не редкость, они становятся следствием неправильно расставленных приоритетов между жаждой наживы (бабками) и профессионализмом (разобраться, а не заработать(!). Далее я обязательно освещу этот вопрос более подробно, и дам рекомендации, как выбрать настоящего профессионала и не наткнутся на проходимца.