Сегодня разберём с вами очень интересную тему человеческого восприятия, и как оно влияет на проверку.
В первый год практики, я сотрудничал с правоохранительными органами и проводил проверку по факту кражи, но проверял не просто вора, а человека который по вышеуказанной статье уголовного кодекса провёл в местах не столь отдалённых треть своей жизни. Как можно догадаться, целью оперативников было выяснить, совершил ли он очередную кражу лифтовой катушки или нет.
После изучения фабулы я попросил «оперов» написать на бумаге вопросы, которые они хотят задать на полиграфе, в перечне был характерный вопрос: «Вы совершали кражу катушки вечером 19 июня?». Естественно, подготовившись к тесту, проведя продолжительную беседу я, неопытный, начал тест. И о Боги, результат показывает, что этот человек не виновен, хотя по предтестовой беседе я был уверен, что оперативники вышли на правильный след.
Позже, я взял паузу и решил использовать одну хитрость, которой в силу своей неопытности и отсутствия нужды ранее не пользовался, основана она на человеческом восприятии.
Я спросил у подозреваемого: «Что для вас означает кража?», - на что последовал ответ: «Кража? Хм, вообще не знаю, что такое кража, я просто беру своё». После этого, я сменил пару вопросов и предложил пройти проверку ещё раз, на что данный гражданин охотно согласился, в этот раз, я задал проверочный вопрос следующим образом: «Вечером 19 июля, Вы взяли без спроса катушку, которая вам не принадлежит?», - ответ последовал «нет», и результат не заставил себя долго ждать, этот вопрос вызвал у него реакции, которые свидетельствовали о лжи.
Теперь разберёмся как это работает. Вор, который был воспитан по уличным законам и общался в криминальном кругу не считает кражу, как обычный человек – кражей, он думает, и глубоко убеждён, через призму своего восприятия, что никакой кражи он вовсе не совершал, а лишь «взял своё у буржуев». По этому, само слово «кража» у него вовсе не вызывает никакой эмоциональной значимости. Так то. Я вам привёл, такой, «идеальный пример», чтобы в общем раскрыть картину восприятия человека тех или иных убеждений. Вор считает, что он берёт своё, а не совершает кражу.
Берёт ли он вещь без спросу – конечно же да. Вот такой нехитрый, но очень эффективный приём, который работает с разными социальными группами.
Не воруйте, зайки.
В первый год практики, я сотрудничал с правоохранительными органами и проводил проверку по факту кражи, но проверял не просто вора, а человека который по вышеуказанной статье уголовного кодекса провёл в местах не столь отдалённых треть своей жизни. Как можно догадаться, целью оперативников было выяснить, совершил ли он очередную кражу лифтовой катушки или нет.
После изучения фабулы я попросил «оперов» написать на бумаге вопросы, которые они хотят задать на полиграфе, в перечне был характерный вопрос: «Вы совершали кражу катушки вечером 19 июня?». Естественно, подготовившись к тесту, проведя продолжительную беседу я, неопытный, начал тест. И о Боги, результат показывает, что этот человек не виновен, хотя по предтестовой беседе я был уверен, что оперативники вышли на правильный след.
Позже, я взял паузу и решил использовать одну хитрость, которой в силу своей неопытности и отсутствия нужды ранее не пользовался, основана она на человеческом восприятии.
Я спросил у подозреваемого: «Что для вас означает кража?», - на что последовал ответ: «Кража? Хм, вообще не знаю, что такое кража, я просто беру своё». После этого, я сменил пару вопросов и предложил пройти проверку ещё раз, на что данный гражданин охотно согласился, в этот раз, я задал проверочный вопрос следующим образом: «Вечером 19 июля, Вы взяли без спроса катушку, которая вам не принадлежит?», - ответ последовал «нет», и результат не заставил себя долго ждать, этот вопрос вызвал у него реакции, которые свидетельствовали о лжи.
Теперь разберёмся как это работает. Вор, который был воспитан по уличным законам и общался в криминальном кругу не считает кражу, как обычный человек – кражей, он думает, и глубоко убеждён, через призму своего восприятия, что никакой кражи он вовсе не совершал, а лишь «взял своё у буржуев». По этому, само слово «кража» у него вовсе не вызывает никакой эмоциональной значимости. Так то. Я вам привёл, такой, «идеальный пример», чтобы в общем раскрыть картину восприятия человека тех или иных убеждений. Вор считает, что он берёт своё, а не совершает кражу.
Берёт ли он вещь без спросу – конечно же да. Вот такой нехитрый, но очень эффективный приём, который работает с разными социальными группами.
Не воруйте, зайки.