Если Шотландия и Уэльс отделятся от Англии, то это не будет каткстрофой. Напротив, таким образом сбудется мечта одного из самых влиятельных англичан (вернее англосаксов) в истории - Джона Толкина.
Мало кто знает, что в английской истории было свое «иго» — нормандское. Доктрина о Norman Yoke активно используется в ходе их первой революции еще в середине XVII века. И после - во время Славной революции, окончательно свергнувшей тиранию Стюартов.
С научной точки зрения – это, конечно, вопиющее мифотворчество, варварски искажающее историческую реальность. Но важно совсем другое, что мифологема исконных англосаксонских традиций вольности, которые веками пытаются выкорчевать нормандские по крови и духу короли, отлично работала во имя достижения абсолютно реальной свободы.
Они не постеснялись сугубо в пропагандистско-мифотворческих целях целых 600 лет, а не каких-то жалких 300 (как у нас было некогда принято), записать в «иго». Имелся в виду этот период: 1066 год – битва при Гастингсе, победа нормандцев Вильгельма Завоевателя – Славная революция 1688 года, свержение последнего Стюарта. Они боролись с актуальным абсолютизмом, апеллируя к седым англосаксонским древностям.
И в минувшем столетии они отказываются от своей империи, далеко не только из-за «национально-освободительного движения»? Но во многом потому, что интеллектуалы, в том числе, адепты «англосаксонского мифа», не видели в империи смысла.
В 1936 году в письме к своему бывшему ученику, бельгийскому филологу Симону де-Арденну, Толкин писал: «Политическая ситуация ужасна… Наибольшие симпатии я питаю к Бельгии — как к стране с оптимальным размером в пример любой другой стране мира! Я хочу, чтобы моя собственная страна была ограничена водами Туиды и стенами Уэльса…»
И ровно это и получится, если Шотландия и Уэльс проголосуют за выход и фактический демонтаж Соединённого королевства. И таким образом состоится окончательный отказ от имперства, а значит полное уже освобождение от нормандского ига.
Толкин считал нормандское завоевание чудовищной катастрофой, и весь его знаменитый цикл – это попытка начать заново с этой роковой точки и продолжить англосаксонский эпос, в значительной мере утраченный, после завоевания. Фактически, сохранилась лишь «Песнь о Беовульфе».
И Толкин был именно англосакс, что проявилось в его отказе от патриотической "английской веры" - англиканства. Он принимает католичество. И никогда не скрывал, что его произведения - это древние англосаксонские мотивы, пропитанные католическим духом.
А у нас, как утверждают сами евразийцы, имперство от Орды. Именно чингисхановский импульс мы переняли, по их утверждениям. Так что же, на самом деле значит "сбросить иго"? Для Толкина ответ был очевиден...
Мало кто знает, что в английской истории было свое «иго» — нормандское. Доктрина о Norman Yoke активно используется в ходе их первой революции еще в середине XVII века. И после - во время Славной революции, окончательно свергнувшей тиранию Стюартов.
С научной точки зрения – это, конечно, вопиющее мифотворчество, варварски искажающее историческую реальность. Но важно совсем другое, что мифологема исконных англосаксонских традиций вольности, которые веками пытаются выкорчевать нормандские по крови и духу короли, отлично работала во имя достижения абсолютно реальной свободы.
Они не постеснялись сугубо в пропагандистско-мифотворческих целях целых 600 лет, а не каких-то жалких 300 (как у нас было некогда принято), записать в «иго». Имелся в виду этот период: 1066 год – битва при Гастингсе, победа нормандцев Вильгельма Завоевателя – Славная революция 1688 года, свержение последнего Стюарта. Они боролись с актуальным абсолютизмом, апеллируя к седым англосаксонским древностям.
И в минувшем столетии они отказываются от своей империи, далеко не только из-за «национально-освободительного движения»? Но во многом потому, что интеллектуалы, в том числе, адепты «англосаксонского мифа», не видели в империи смысла.
В 1936 году в письме к своему бывшему ученику, бельгийскому филологу Симону де-Арденну, Толкин писал: «Политическая ситуация ужасна… Наибольшие симпатии я питаю к Бельгии — как к стране с оптимальным размером в пример любой другой стране мира! Я хочу, чтобы моя собственная страна была ограничена водами Туиды и стенами Уэльса…»
И ровно это и получится, если Шотландия и Уэльс проголосуют за выход и фактический демонтаж Соединённого королевства. И таким образом состоится окончательный отказ от имперства, а значит полное уже освобождение от нормандского ига.
Толкин считал нормандское завоевание чудовищной катастрофой, и весь его знаменитый цикл – это попытка начать заново с этой роковой точки и продолжить англосаксонский эпос, в значительной мере утраченный, после завоевания. Фактически, сохранилась лишь «Песнь о Беовульфе».
И Толкин был именно англосакс, что проявилось в его отказе от патриотической "английской веры" - англиканства. Он принимает католичество. И никогда не скрывал, что его произведения - это древние англосаксонские мотивы, пропитанные католическим духом.
А у нас, как утверждают сами евразийцы, имперство от Орды. Именно чингисхановский импульс мы переняли, по их утверждениям. Так что же, на самом деле значит "сбросить иго"? Для Толкина ответ был очевиден...