«Искусственный» интеллект больше не искусственный?
Трамп на площадке ООН предлагает переименовать AI в Super Intelligence — «суперинтеллект». И дело здесь не только в очередной громкой формулировке.
На первый взгляд — просто очередная громкая формулировка, рассчитанная на заголовки. Но за ней читается очень понятная позиция:
⚡️ИИ больше не воспринимается как очередная технология для автоматизации документооборота, чат-ботов и красивых презентаций.
Его ставят в один ряд с промышленной революцией — как ресурс силы, влияния и конкурентоспособности страны.
И это, честно говоря, немного тревожит.
Потому что назвать ИИ «суперинтеллектом» гораздо проще, чем научиться им управлять.
Мы всё ещё разбираемся, как безопасно использовать агентные системы, кому принадлежат данные, где заканчивается помощь модели и начинается ответственность человека, как не превратить корпоративные знания в проходной двор для внешних сервисов.
А в критических отраслях цена ошибки вообще не измеряется лайками, охватами и скоростью подготовки отчёта.
При этом сама логика «кто победит в ИИ — победит во всём» не так уж далека от реальности. ИИ становится инфраструктурой: для промышленности, энергетики, обороны, науки, образования, госуправления. Он влияет не только на эффективность отдельных процессов, но и на способность страны быстрее учиться, сохранять знания, принимать решения и создавать новое.
Но есть важная оговорка.
Сегодняшний ИИ — это пока не магический «суперинтеллект» из фантастики. Это очень мощный, местами впечатляющий, а местами опасно самоуверенный инструмент.
Он умеет ускорять анализ, писать код, обрабатывать массивы документов, собирать знания, помогать инженерам и управленцам. Но он не отменяет необходимости думать, проверять, отвечать за последствия.
Иначе «суперинтеллект» очень быстро может превратиться в суперпроблему.
❓А как вам этот поворот: «суперинтеллект» — сильный образ будущего или опасный политический маркетинг, который делает вид, что сложные вопросы уже решены?
Трамп на площадке ООН предлагает переименовать AI в Super Intelligence — «суперинтеллект». И дело здесь не только в очередной громкой формулировке.
На первый взгляд — просто очередная громкая формулировка, рассчитанная на заголовки. Но за ней читается очень понятная позиция:
⚡️ИИ больше не воспринимается как очередная технология для автоматизации документооборота, чат-ботов и красивых презентаций.
Его ставят в один ряд с промышленной революцией — как ресурс силы, влияния и конкурентоспособности страны.
И это, честно говоря, немного тревожит.
Потому что назвать ИИ «суперинтеллектом» гораздо проще, чем научиться им управлять.
Мы всё ещё разбираемся, как безопасно использовать агентные системы, кому принадлежат данные, где заканчивается помощь модели и начинается ответственность человека, как не превратить корпоративные знания в проходной двор для внешних сервисов.
А в критических отраслях цена ошибки вообще не измеряется лайками, охватами и скоростью подготовки отчёта.
При этом сама логика «кто победит в ИИ — победит во всём» не так уж далека от реальности. ИИ становится инфраструктурой: для промышленности, энергетики, обороны, науки, образования, госуправления. Он влияет не только на эффективность отдельных процессов, но и на способность страны быстрее учиться, сохранять знания, принимать решения и создавать новое.
Но есть важная оговорка.
Сегодняшний ИИ — это пока не магический «суперинтеллект» из фантастики. Это очень мощный, местами впечатляющий, а местами опасно самоуверенный инструмент.
Он умеет ускорять анализ, писать код, обрабатывать массивы документов, собирать знания, помогать инженерам и управленцам. Но он не отменяет необходимости думать, проверять, отвечать за последствия.
Иначе «суперинтеллект» очень быстро может превратиться в суперпроблему.
❓А как вам этот поворот: «суперинтеллект» — сильный образ будущего или опасный политический маркетинг, который делает вид, что сложные вопросы уже решены?