Принесла вам иллюстрацию манипулятивной стратегии в чистом виде.
Автор с хештегом «психолог» заявляет, что гневная реакция на виктимблейдинг выявляет жертвенную позицию.
Само по себе уже диагностично. В логике манипулятивного типа прошито: не демонстрируй уязвимость ни при каких обстоятельствах. Поэтому он не признает боль других (но готов стыдить и обвинять, чтобы жертва "осознала, взяла себя в руки и вышла из позиции Жертвы"). То, что сотрудничающему типу кажется вопиющим, в силу эмпатии, манипулятивный даже не замечает.
Обратите внимание на его реакции на критику.
Автор заранее присвоил себе право определять значение чужой реакции и возразить ему из равной позиции невозможно.
Каждое возражение он тут же использует как подтверждение собственной правоты или определяет как проблему комментатора.
Вот 2 примера (там таких много) с реакцией на вежливую конфронтацию, где Максим раскрывает чуть больше свою чудовищную логику. И реакцией на более эмоциональный комментарий - переворачивает в обвинение благодаря переопределению. Возмущение женщины, которая работает с травмированными людьми, он назначает реакцией Спасательницы. И вот уже ей как будто надо защищаться.
И еще один критерий того, что вы общаетесь с манипулятивным типом - ощущение тумана. Его ответы все время уводят в сторону, теряется нить разговора. Потому что он и не ведет с вами диалог, он защищается.
Автор с хештегом «психолог» заявляет, что гневная реакция на виктимблейдинг выявляет жертвенную позицию.
Само по себе уже диагностично. В логике манипулятивного типа прошито: не демонстрируй уязвимость ни при каких обстоятельствах. Поэтому он не признает боль других (но готов стыдить и обвинять, чтобы жертва "осознала, взяла себя в руки и вышла из позиции Жертвы"). То, что сотрудничающему типу кажется вопиющим, в силу эмпатии, манипулятивный даже не замечает.
Обратите внимание на его реакции на критику.
Автор заранее присвоил себе право определять значение чужой реакции и возразить ему из равной позиции невозможно.
Каждое возражение он тут же использует как подтверждение собственной правоты или определяет как проблему комментатора.
Вот 2 примера (там таких много) с реакцией на вежливую конфронтацию, где Максим раскрывает чуть больше свою чудовищную логику. И реакцией на более эмоциональный комментарий - переворачивает в обвинение благодаря переопределению. Возмущение женщины, которая работает с травмированными людьми, он назначает реакцией Спасательницы. И вот уже ей как будто надо защищаться.
И еще один критерий того, что вы общаетесь с манипулятивным типом - ощущение тумана. Его ответы все время уводят в сторону, теряется нить разговора. Потому что он и не ведет с вами диалог, он защищается.