#Крыса #НеМешай

Совет №12. 🐀 Не мешай!

Как водится. начну с преамбулы.
В 1990-затёртом году я сдавал "политэкономию социализма" старому профессору, доктору наук и как водится - разумеется, глубоко верующему истинному марксисту. Студенты его недолюбливали. Он был начётчтик. Лекции читал по конспектам, которые судя по всему не менялись десятилетями. А тут ещё - и на наших глазах распад СССР и развенчание мифа о коммунизме.

Но профессора и парт.деятели оказались живучее, чем сказки о них в толстых журналах, которыми мы зачитывались. Включая этого.

Но миф о демократии тогда был в разгаре. И студенты восстали.
Было написано письмо, которое подписало больше половины всего состава курса.
Типа отстраните. Типа старый, ничего не понимает и где тот коммунизм уже.
Результат был закономерный - как я понял уже , став намного старше и мудрее.
Разумеется. никого не отстранили: других профессоров нет, ими в провинции не особенно разживёшься.
Разумеется, он всех запомнил. Да фигли запоминать - мы сами подписались под своими приговорами.
И он всем - без исключения - срезал один балл с отметки на экзамене. А его предмет был профилирующим. Надо сказать. что он сделал это безо всякого зла - просто чтобы проучить нас, дурачков.

Ну а поскольку я не сильно любил его предмет, то сдал на 4. И получил 3. И это - единственная тройка в моём дипломе, при том что в нём и четвёрок-то не слишком много (две).
___________________________________

Но я благодарен в итоге судьбе, потому что она расставила точки над и.
Я поплатился красным дипломом (возможно), а указанный спец - поплатится свободой.
Ровно в такой же ситуации.

Следите за руками:

✔️ выгодно себе (в чём его выгода? гордость? понт?)
✔️ выгодно обществу (в чём его выгода?). Рассказать, что было бы, если бы этому девелоперу запретили строит в природно-охраняемой зоне? - появился бы другой девелопер, который бы там построил. Через два года. Или три. Или может даже сразу.

Потому что решение должно быть не личностно-направленным, а системным.

Если ты можешь сделать так, чтобы навсегда закрыть вопрос застройки природно-охраняемых объектов, ну так сделай. Если ты имеешь законные основания опротестовывать стройку, ну так опротестовывай. Не стройку этого конкретного застройщика. А - стройку вообще.

Ситуации, при которой уволили бы политэкономию с экономического факультета, быть не может.
Ситуации, при которой строительство - как базовую деятельность экономическую, от которой зависит чуть ли ни четверть всего ВВП, уволили бы как отрасль из всего набора отраслей насегодня, - не существует.

Нет такого решения!

А когда нет системного решения, твоё низкое достоинство смерда против достоинства синьора-по-праву-рождения (а там можно не анализировать никакие СПАРКи, итак всё понятно. при 114 выигранных подряд в одну калитку тендеров без единого поражения, кто это) - проигрывает умолчательно.

Это просто мазохизм!

Он - хотел самоубиться и самоубился. Вот и всё. Ничего он не решал, никой интеллектуальной работы не проделал, а закусился исключительно на личном. И разумеется - проиграл тому, кто статуснее, мощнее, выше классом подпольной борьбы.

Не понятно, почему это надо объяснять людям, которые претендуют на интеллектуальное превосходство. Тем более, человеку - который учил жить других. За деньги.

_______________________________


Так что мой совет тебе, как крысе - не мешай.

Нет, конечно, если на твоих глазах некто уводит в авто ребёнка (чужого), ты не сможешь не мешать.
Нет, конечно - если будет происходить явная несправедливость, фантасмагоричная - ты восстанешь.
Но надо честно себя спросить. А что сейчас происходит. И честно себе ответить.

Наш "пострадавший" будущий виновный был не прав: он не нашёл решения, и - не найдя его - наехал за это на уважаемого человека. А с т.зр. капитала - на сумму на два порядка большую, чем находилась у него по управлением.

Это просто гордыня, и никакая не борьба за природу. За это и потащит теперь карму в клетку. Смиряться.