Брат Блиновской и банкротство: когда чужие долги замораживают ваши счета
После поста про уникальный способ пополнения конкурсной массы в банкротстве Елены Блиновской — через консолидацию конкурсных масс, мне написал Илья Колобов и предложил посмотреть подкаст с участием брата Елены Блиновской.
Что я и сделал.
🎙️О чём подкаст
В подкасте брат Елены рассказывает не только о своём детстве и отношениях с сестрой, но и о том, как оказался втянут в историю с её банкротством. В итоге это привело к принятию обеспечительных мер в виде ареста его имущества и попыткам оспорить сделки по оформлению на него недвижимости.
По версии управляющего, в реальности имущество приобреталось за счёт Блиновской, а значит подлежит возврату в конкурсную массу.
Практика такого оспаривания сделок тоже существует — о ней есть отдельный пост.
🗯️Что примечательно
Сразу оговорюсь: я не знаю и не могу знать, обоснованы ли подозрения управляющего. Брат Елены утверждает, что приобрёл имущество на собственные средства. Если так, полагаю, у этих сделок высокий шанс устоять в суде.
Для меня этот диалог примечателен другим — мы видим реакцию человека, который оказался втянут в чужое банкротство. Эта реакция — недоумение.
И такое случается повсеместно: человек, который знать не знал о проблемах контрагента по сделке, родственника или вообще малознакомого лица, внезапно оказывается участником чужого банкротного процесса.
Я был свидетелем, когда дальних родственников должника натурально «кошмарили», запрашивая даже сведения о переписке за последние три года.
📎Ещё один занятный момент
Все коллеги знают, когда речь идёт о наложении обеспечительных мер по обычным искам, суды чаще отказывают. Должник вполне может спокойно обнулить счета до вынесения решения.
Когда речь о банкротстве — обеспечительные меры накладывают куда легче. Будь это ответчик по оспариваемой сделке, родственник или просто лицо, которому притянули за уши статус контролирующего. И итогом таких мер становится то, что с заблокированным счётом, арестованным имуществом и ограничением на выезд можно жить годами — пока конкретный обособленный спор в банкротстве не будет разрешён.
📌Выводы
Всё это снова ведёт к мысли, которую я уже несколько раз поднимал в канале: по крупным сделкам нужно сохранять всю информацию о них. Чтобы всю сделку пронизывала чёткая и понятная история. И чтобы были доказательства обстоятельств её совершения.
📽Ранее по теме:
▫️Блиновская всё-таки сотворила чудо и изменила практику банкротства
▫️«Оформлю имущество на жену, подругу, маму, брата — и никто никогда его не заберёт за долги»
🏷Прочёл в законе
Резервный канал в MAX |ВК
После поста про уникальный способ пополнения конкурсной массы в банкротстве Елены Блиновской — через консолидацию конкурсных масс, мне написал Илья Колобов и предложил посмотреть подкаст с участием брата Елены Блиновской.
Что я и сделал.
🎙️О чём подкаст
В подкасте брат Елены рассказывает не только о своём детстве и отношениях с сестрой, но и о том, как оказался втянут в историю с её банкротством. В итоге это привело к принятию обеспечительных мер в виде ареста его имущества и попыткам оспорить сделки по оформлению на него недвижимости.
По версии управляющего, в реальности имущество приобреталось за счёт Блиновской, а значит подлежит возврату в конкурсную массу.
Практика такого оспаривания сделок тоже существует — о ней есть отдельный пост.
🗯️Что примечательно
Сразу оговорюсь: я не знаю и не могу знать, обоснованы ли подозрения управляющего. Брат Елены утверждает, что приобрёл имущество на собственные средства. Если так, полагаю, у этих сделок высокий шанс устоять в суде.
Для меня этот диалог примечателен другим — мы видим реакцию человека, который оказался втянут в чужое банкротство. Эта реакция — недоумение.
И такое случается повсеместно: человек, который знать не знал о проблемах контрагента по сделке, родственника или вообще малознакомого лица, внезапно оказывается участником чужого банкротного процесса.
Я был свидетелем, когда дальних родственников должника натурально «кошмарили», запрашивая даже сведения о переписке за последние три года.
📎Ещё один занятный момент
Все коллеги знают, когда речь идёт о наложении обеспечительных мер по обычным искам, суды чаще отказывают. Должник вполне может спокойно обнулить счета до вынесения решения.
Когда речь о банкротстве — обеспечительные меры накладывают куда легче. Будь это ответчик по оспариваемой сделке, родственник или просто лицо, которому притянули за уши статус контролирующего. И итогом таких мер становится то, что с заблокированным счётом, арестованным имуществом и ограничением на выезд можно жить годами — пока конкретный обособленный спор в банкротстве не будет разрешён.
📌Выводы
Всё это снова ведёт к мысли, которую я уже несколько раз поднимал в канале: по крупным сделкам нужно сохранять всю информацию о них. Чтобы всю сделку пронизывала чёткая и понятная история. И чтобы были доказательства обстоятельств её совершения.
📽Ранее по теме:
▫️Блиновская всё-таки сотворила чудо и изменила практику банкротства
▫️«Оформлю имущество на жену, подругу, маму, брата — и никто никогда его не заберёт за долги»
🏷Прочёл в законе
Резервный канал в MAX |ВК