🏔Бытовая юриспруденция. Заблуждение в горах
Я ни разу не писал о личных бытовых ситуациях, в которых можно найти интересный правовой вопрос. Недавняя ситуация навела на мысль, что тематика юриспруденции в быту, может стать интересной рубрикой канала. Поэтому пост!
Ситуация: решил я провести неделю на горном курорте. Отели курорта расположены на двух уровнях, нижний – долина, где вся основная инфраструктура, верхний – горы, инфраструктуры там меньше.
🚠Основной маршрут на верхний уровень пролегает по канатной дороге. Отели позиционируют себя как единая часть всего курорта, бронирование доступно через единый сайт.
Мой выбор пал на верхний уровень. В выбранном отеле было уточнение, что гости отеля, за символическую плату могут приобрести билет на канатную дорогу, связывающую нижний и верхний уровень, билет будет действовать в течение всего времени проживания в отеле. Круто, подумал я, и забронировал проживание. По условиям бронирования, в случае его отмены мною, стоимость одного дня проживания возврату не подлежит.
🕗Спустя некоторое время, на меня снизошло озарение, что надо бы проверить часы работы канатной дороги. Оказалось, что она закрывается в 20:00.
Получается, что если я задержусь дольше на нижнем уровне курорта, то воспользоваться канатной дорогой не смогу. Насколько я понял, в таком случае вариантов добраться до отеля не много, либо пешком, либо на велосипеде, либо на такси.
Велосипед и пешие прогулки я люблю, но этим планирую заниматься в дневное время, значит остаётся такси. Такси для меня менее удобный способ передвижения, чем канатная дорога, менее интересный, а также более затратный. Как уже писал выше, отмена бронирования влечёт невозврат стоимости суток проживания.
Я решил, что менять ничего не буду, но необычность ситуации включила во мне юриста. Если бы я учёл момент с закрытием канатной дороги в момент бронирования, то повлияло бы это на выбор отеля? Не исключено, что этот фактор склонил бы меня к тому, чтобы выбрать проживание в отеле на нижнем уровне в любом случае это обстоятельство играло бы значение при принятии решения.
На сайте отеля и во время бронирования проживания, информация о времени работы канатной дороги отсутствовала, более того делался акцент на возможность пользования ею за символическую плату.
👀Должен ли я был самостоятельно когда выбирал отель догадаться, что канатная дорога имеет ограничение по времени работы? И можно ли говорить, что сделка по бронированию проживания имеет признаки сделки, совершенной под влиянием заблуждения?
Предлагаю вам написать своё мнение в комментариях под этим постом, а также проголосовать в опросе ниже. Репосты, для увеличения числа мнений и голосов, приветствуются.)
А следующий пост будет уже про юридическую составляющую «заблуждения».
📽Ранее по теме:
▫️Благая цель сделки как способ защиты от оспаривания
Я ни разу не писал о личных бытовых ситуациях, в которых можно найти интересный правовой вопрос. Недавняя ситуация навела на мысль, что тематика юриспруденции в быту, может стать интересной рубрикой канала. Поэтому пост!
Ситуация: решил я провести неделю на горном курорте. Отели курорта расположены на двух уровнях, нижний – долина, где вся основная инфраструктура, верхний – горы, инфраструктуры там меньше.
🚠Основной маршрут на верхний уровень пролегает по канатной дороге. Отели позиционируют себя как единая часть всего курорта, бронирование доступно через единый сайт.
Мой выбор пал на верхний уровень. В выбранном отеле было уточнение, что гости отеля, за символическую плату могут приобрести билет на канатную дорогу, связывающую нижний и верхний уровень, билет будет действовать в течение всего времени проживания в отеле. Круто, подумал я, и забронировал проживание. По условиям бронирования, в случае его отмены мною, стоимость одного дня проживания возврату не подлежит.
🕗Спустя некоторое время, на меня снизошло озарение, что надо бы проверить часы работы канатной дороги. Оказалось, что она закрывается в 20:00.
Получается, что если я задержусь дольше на нижнем уровне курорта, то воспользоваться канатной дорогой не смогу. Насколько я понял, в таком случае вариантов добраться до отеля не много, либо пешком, либо на велосипеде, либо на такси.
Велосипед и пешие прогулки я люблю, но этим планирую заниматься в дневное время, значит остаётся такси. Такси для меня менее удобный способ передвижения, чем канатная дорога, менее интересный, а также более затратный. Как уже писал выше, отмена бронирования влечёт невозврат стоимости суток проживания.
Я решил, что менять ничего не буду, но необычность ситуации включила во мне юриста. Если бы я учёл момент с закрытием канатной дороги в момент бронирования, то повлияло бы это на выбор отеля? Не исключено, что этот фактор склонил бы меня к тому, чтобы выбрать проживание в отеле на нижнем уровне в любом случае это обстоятельство играло бы значение при принятии решения.
На сайте отеля и во время бронирования проживания, информация о времени работы канатной дороги отсутствовала, более того делался акцент на возможность пользования ею за символическую плату.
👀Должен ли я был самостоятельно когда выбирал отель догадаться, что канатная дорога имеет ограничение по времени работы? И можно ли говорить, что сделка по бронированию проживания имеет признаки сделки, совершенной под влиянием заблуждения?
Предлагаю вам написать своё мнение в комментариях под этим постом, а также проголосовать в опросе ниже. Репосты, для увеличения числа мнений и голосов, приветствуются.)
А следующий пост будет уже про юридическую составляющую «заблуждения».
📽Ранее по теме:
▫️Благая цель сделки как способ защиты от оспаривания