🍿Бытовая юриспруденция. Локализованный обман
На примере с отелем в горах, на мой взгляд, получился хороший пост про сделки, совершенные под влиянием заблуждения.
Сегодня хочу начать обсуждение сделок, совершенных под влиянием обмана.
Мне пришел в голову следующий пример. Когда зарубежное кино попадает на российский экран, прокатчики нередко применяют хитрость для привлечения зрителей.
🎞Такой хитростью является очень свободный перевод названия фильма на русский язык. Бывает, что перевод делается таким, чтобы у зрителя создалось ложное впечатление, что новый фильм является продолжением старого или даже является частью серии.
Свежий пример: сейчас в кинотеатрах идёт фильм с русским названием «Клаустрофобы. Долина дьявола», оригинальное название фильма «Escape The Field».
В 2019 году выходил фильм с русским названием «Клаустрофобы», оригинальное название «Escape Room» . В 2021 году вышло продолжение картины, в российском прокате оно получило название «Клаустрофобы 2: Лига выживших», оригинальное название «Escape Room: Tournament of Champions». Данная серия фильмов получилась довольно популярной, собрала неплохие оценки и оставила задел на продолжение. Фильм «Клаустрофобы. Долина дьявола» никакого отношения к приведенной серии не имеет.
Еще примеры: фильм с русским названием «Пункт назначения. Аквапарк», оригинальное название «Aquaslash» , не является частью серии фильмов «Пункт назначения» («Final Destination»). Фильм с русским названием «Форсаж: Диабло», оригинальное название «Diablo» , не является частью серии фильмов «Форсаж» («Fast & Furious»).
Легко представить зрителя, пришедшего на сеанс в предвкушении продолжения любимой серии. Каково же будет его удивление, когда посреди сеанса он поймёт, что это не продолжение, и фильм вовсе никак не связан с серией?
👀Может ли зритель считать себя обманутым, или при должном внимании он бы мог понять, что фильм - не продолжение другого фильма? И можно ли говорить, что сделка по покупке билета на сеанс имеет признаки сделки, совершенной под влиянием обмана?
Предлагаю вам написать своё мнение в комментариях под этим постом, а также проголосовать в опросе ниже.
P.S. Предлагаю в данной ситуации не рассматривать возможность применения Закона о защите прав потребителей. Представьте, что его не существует.
А следующий пост будет уже про юридическую составляющую «обмана».
📽Ранее по теме:
▫️Бытовая юриспруденция. Заблуждение в горах
На примере с отелем в горах, на мой взгляд, получился хороший пост про сделки, совершенные под влиянием заблуждения.
Сегодня хочу начать обсуждение сделок, совершенных под влиянием обмана.
Мне пришел в голову следующий пример. Когда зарубежное кино попадает на российский экран, прокатчики нередко применяют хитрость для привлечения зрителей.
🎞Такой хитростью является очень свободный перевод названия фильма на русский язык. Бывает, что перевод делается таким, чтобы у зрителя создалось ложное впечатление, что новый фильм является продолжением старого или даже является частью серии.
Свежий пример: сейчас в кинотеатрах идёт фильм с русским названием «Клаустрофобы. Долина дьявола», оригинальное название фильма «Escape The Field».
В 2019 году выходил фильм с русским названием «Клаустрофобы», оригинальное название «Escape Room» . В 2021 году вышло продолжение картины, в российском прокате оно получило название «Клаустрофобы 2: Лига выживших», оригинальное название «Escape Room: Tournament of Champions». Данная серия фильмов получилась довольно популярной, собрала неплохие оценки и оставила задел на продолжение. Фильм «Клаустрофобы. Долина дьявола» никакого отношения к приведенной серии не имеет.
Еще примеры: фильм с русским названием «Пункт назначения. Аквапарк», оригинальное название «Aquaslash» , не является частью серии фильмов «Пункт назначения» («Final Destination»). Фильм с русским названием «Форсаж: Диабло», оригинальное название «Diablo» , не является частью серии фильмов «Форсаж» («Fast & Furious»).
Легко представить зрителя, пришедшего на сеанс в предвкушении продолжения любимой серии. Каково же будет его удивление, когда посреди сеанса он поймёт, что это не продолжение, и фильм вовсе никак не связан с серией?
👀Может ли зритель считать себя обманутым, или при должном внимании он бы мог понять, что фильм - не продолжение другого фильма? И можно ли говорить, что сделка по покупке билета на сеанс имеет признаки сделки, совершенной под влиянием обмана?
Предлагаю вам написать своё мнение в комментариях под этим постом, а также проголосовать в опросе ниже.
P.S. Предлагаю в данной ситуации не рассматривать возможность применения Закона о защите прав потребителей. Представьте, что его не существует.
А следующий пост будет уже про юридическую составляющую «обмана».
📽Ранее по теме:
▫️Бытовая юриспруденция. Заблуждение в горах