📌 Верховный Суд РФ отменил решения трех инстанций по делу о смене фамилии ребенка
Жительница Санкт-Петербурга после повторного замужества дала сыну от первого брака новую фамилию — без согласия бывшего супруга. Отец Григорий Силенко обратился в суд с требованием признать изменения в свидетельстве о рождении незаконными. Три инстанции встали на сторону отца.
Мать ребенка подала кассационную жалобу в Верховный суд. Она сослалась на нормы семейного законодательства: если родитель, с которым проживает ребенок, хочет присвоить ему свою фамилию, вопрос решает орган опеки и попечительства — исходя из интересов несовершеннолетнего. При этом, как указала заявительница, учет мнения второго родителя не обязателен, если тот без уважительных причин уклоняется от воспитания и содержания ребенка. По ее словам, отец не участвовал в несении родительских обязанностей, не занимался сыном и не платил алименты.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ отменила принятые решения и направила дело на новое рассмотрение. Высшая инстанция указала:
❗️суды не выяснили, отвечает ли смена фамилии интересам мальчика;
❗️не оценено, как это повлияет на его психологическое состояние и обучение;
❗️к разбирательству обязательно должен быть привлечен орган опеки и попечительства.
Таким образом, вопрос о законности смены фамилии ребенка пока остается открытым — нижестоящим судам предстоит заново исследовать все обстоятельства.
vsrf.ru
Жительница Санкт-Петербурга после повторного замужества дала сыну от первого брака новую фамилию — без согласия бывшего супруга. Отец Григорий Силенко обратился в суд с требованием признать изменения в свидетельстве о рождении незаконными. Три инстанции встали на сторону отца.
Мать ребенка подала кассационную жалобу в Верховный суд. Она сослалась на нормы семейного законодательства: если родитель, с которым проживает ребенок, хочет присвоить ему свою фамилию, вопрос решает орган опеки и попечительства — исходя из интересов несовершеннолетнего. При этом, как указала заявительница, учет мнения второго родителя не обязателен, если тот без уважительных причин уклоняется от воспитания и содержания ребенка. По ее словам, отец не участвовал в несении родительских обязанностей, не занимался сыном и не платил алименты.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ отменила принятые решения и направила дело на новое рассмотрение. Высшая инстанция указала:
❗️суды не выяснили, отвечает ли смена фамилии интересам мальчика;
❗️не оценено, как это повлияет на его психологическое состояние и обучение;
❗️к разбирательству обязательно должен быть привлечен орган опеки и попечительства.
Таким образом, вопрос о законности смены фамилии ребенка пока остается открытым — нижестоящим судам предстоит заново исследовать все обстоятельства.
vsrf.ru