#польза_делу
#банкротство_гражданина
📣❗Очень простое, но важное Определение ВС РФ от 20.05.24 № 306-ЭС23-26737 по делу № А65-24356/2022.
Кредитор пытался признать обязательства мужа по потребительскому кредиту общими с супругой (заемные обязательства возникли в период брака, кредит предоставлялся на потребительские цели, имела место общность семейного бюджета, отсутствие сведений об объективном расхождении целей и интересов супругов).
‼️До подачи этого заявления в отношении супруги должника было вынесено определение о завершении процедуры реализации имущества и освобождении ее от долгов.
❌ Три инстанции кредитора поддержали, сочли, что применение к жене правила об освобождении от исполнения обязательств не исключает в дальнейшем возможность признания каких-либо обязательств общими в деле о банкротстве ее супруга.
1️⃣2️⃣3️⃣❌ А ВС РФ все отменил и сам отказал кредитору.
Написал так.
✅ К числу исключений (непрекращающихся обязательств) законодательство о банкротстве не относит такие обязательства гражданина, по которым помимо него имеются иные солидарные должники, в том числе в силу общности обязательств супругов, указанных в п.2 ст.45 СК РФ.
✅ Судебный акт об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств в равной степени распространяется как на обязательства гражданина, по которым он отвечает один, так и на те его обязательства, по которым он отвечает наряду с другими лицами, в частности вместе с супругом.
‼️Это означает, что после завершения процедуры реализации имущества одного из супругов общие обязательства этого и второго супругов трансформируются в личные обязательства второго супруга, которые погашаются за счет его имущества и его доли в общем имуществе супругов в соответствии с положениями п.1 ст.45 СК РФ, п.7 ст.213.26 Закона о банкротстве.
❗Обязательства по кредитному договору не относятся к числу непрекращающихся. Они возникли до возбуждения дела о банкротстве жены.
‼️Ввиду последующего освобождения жены от долгов в деле о ее банкротстве эти обязательства, даже если ранее они и являлись общими обязательствами супругов, перестали быть таковыми, перейдя в разряд личных обязательств мужа.
❌После этого жена не могла быть признана лицом, на стороне которого сохраняется обязанность осуществить исполнение по кредитному договору.
✏️NB: эта позиция вполне применима к любым спорам об оспаривании сделок в делах о банкротстве, где ответчик – физическое лицо, ранее освобожденное от исполнения обязательств вследствие завершения процедуры реализации его имущества.
🧭 Навигатор по каналу
@advokat77519
#банкротство_гражданина
📣❗Очень простое, но важное Определение ВС РФ от 20.05.24 № 306-ЭС23-26737 по делу № А65-24356/2022.
Кредитор пытался признать обязательства мужа по потребительскому кредиту общими с супругой (заемные обязательства возникли в период брака, кредит предоставлялся на потребительские цели, имела место общность семейного бюджета, отсутствие сведений об объективном расхождении целей и интересов супругов).
‼️До подачи этого заявления в отношении супруги должника было вынесено определение о завершении процедуры реализации имущества и освобождении ее от долгов.
❌ Три инстанции кредитора поддержали, сочли, что применение к жене правила об освобождении от исполнения обязательств не исключает в дальнейшем возможность признания каких-либо обязательств общими в деле о банкротстве ее супруга.
1️⃣2️⃣3️⃣❌ А ВС РФ все отменил и сам отказал кредитору.
Написал так.
✅ К числу исключений (непрекращающихся обязательств) законодательство о банкротстве не относит такие обязательства гражданина, по которым помимо него имеются иные солидарные должники, в том числе в силу общности обязательств супругов, указанных в п.2 ст.45 СК РФ.
✅ Судебный акт об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств в равной степени распространяется как на обязательства гражданина, по которым он отвечает один, так и на те его обязательства, по которым он отвечает наряду с другими лицами, в частности вместе с супругом.
‼️Это означает, что после завершения процедуры реализации имущества одного из супругов общие обязательства этого и второго супругов трансформируются в личные обязательства второго супруга, которые погашаются за счет его имущества и его доли в общем имуществе супругов в соответствии с положениями п.1 ст.45 СК РФ, п.7 ст.213.26 Закона о банкротстве.
❗Обязательства по кредитному договору не относятся к числу непрекращающихся. Они возникли до возбуждения дела о банкротстве жены.
‼️Ввиду последующего освобождения жены от долгов в деле о ее банкротстве эти обязательства, даже если ранее они и являлись общими обязательствами супругов, перестали быть таковыми, перейдя в разряд личных обязательств мужа.
❌После этого жена не могла быть признана лицом, на стороне которого сохраняется обязанность осуществить исполнение по кредитному договору.
✏️NB: эта позиция вполне применима к любым спорам об оспаривании сделок в делах о банкротстве, где ответчик – физическое лицо, ранее освобожденное от исполнения обязательств вследствие завершения процедуры реализации его имущества.
🧭 Навигатор по каналу
@advokat77519