Ты помнишь, как все начиналось?
Машина по сворачиванию легкого списания долгов в банкротстве запустилась на полную мощь. Меньше чем за год на рассмотрение СКЭС передано уже четвёртое дело, касающееся освобождения от долгов. Вслед за делом Росса (много кредитов в один день), Севрюковым (поездки за границу непонятно за счёт каких средств), Долаковым (недостоверные сведения о доходе, 2 кредита в один день), передано очередное дело, в котором имели место зарубежные поездки).
Недобросовестность должников, на первый взгляд, не вызывает сомнений. Однако именно так начиналась любая судебная практика, формируемая ВС РФ:
Субординация (началось с дела Юркова, где деньги пришли и ушли, то есть по сути была мнимость, а не компенсационное финансирование). Но потом это обросло множеством оснований для субординации в куда более мягких случаях.
Сальдирование (началось с дела Красный квадрат). Там пытались оспорить "зачет" оплаченного кредитором аванса против объёма выполненных работ (то есть по сути хотели второй раз взыскать стоимость работ с заказчика). Это явно не зачет и ВС РФ исправил эту ошибку. С тех пор "сальдирование" разрослось прилично и стало появляться там, где похоже все же имел место зачет.
Снижение вознаграждения управляющего. Началось с дела Барышевой, где в ходе реструктуризации управляющий ничего не делал. Вроде бы справедливо? Дошло до дела Русский Нобель, где управляющему "пожалели" 4 млн. вознаграждения, только за то, что не он был организатором торгов. После дела Барышевой я предсказал примерно такое развитие событий.
Таким образом, логично предположить, что вслед за не освобождением явных злоупотребленцев, последует волна неосвобождений в менее очевидных случаях. Да и суды явно должны интерпретировать позицию Верховного Суда как сигнал к прекращению массового освобождения от долгов (а по тому, как написаны нормы ст. 213.28 Закона о банкротстве можно под неосвобожение подвести 90 % должников).
Конечно, 90 % несписаний - алармизм, а вот снижение объёма списаний с текущих 95-99 %, до 70-75 % от общего числа дел - кажется вполне вероятным.
Машина по сворачиванию легкого списания долгов в банкротстве запустилась на полную мощь. Меньше чем за год на рассмотрение СКЭС передано уже четвёртое дело, касающееся освобождения от долгов. Вслед за делом Росса (много кредитов в один день), Севрюковым (поездки за границу непонятно за счёт каких средств), Долаковым (недостоверные сведения о доходе, 2 кредита в один день), передано очередное дело, в котором имели место зарубежные поездки).
Недобросовестность должников, на первый взгляд, не вызывает сомнений. Однако именно так начиналась любая судебная практика, формируемая ВС РФ:
Субординация (началось с дела Юркова, где деньги пришли и ушли, то есть по сути была мнимость, а не компенсационное финансирование). Но потом это обросло множеством оснований для субординации в куда более мягких случаях.
Сальдирование (началось с дела Красный квадрат). Там пытались оспорить "зачет" оплаченного кредитором аванса против объёма выполненных работ (то есть по сути хотели второй раз взыскать стоимость работ с заказчика). Это явно не зачет и ВС РФ исправил эту ошибку. С тех пор "сальдирование" разрослось прилично и стало появляться там, где похоже все же имел место зачет.
Снижение вознаграждения управляющего. Началось с дела Барышевой, где в ходе реструктуризации управляющий ничего не делал. Вроде бы справедливо? Дошло до дела Русский Нобель, где управляющему "пожалели" 4 млн. вознаграждения, только за то, что не он был организатором торгов. После дела Барышевой я предсказал примерно такое развитие событий.
Таким образом, логично предположить, что вслед за не освобождением явных злоупотребленцев, последует волна неосвобождений в менее очевидных случаях. Да и суды явно должны интерпретировать позицию Верховного Суда как сигнал к прекращению массового освобождения от долгов (а по тому, как написаны нормы ст. 213.28 Закона о банкротстве можно под неосвобожение подвести 90 % должников).
Конечно, 90 % несписаний - алармизм, а вот снижение объёма списаний с текущих 95-99 %, до 70-75 % от общего числа дел - кажется вполне вероятным.