Заключение комитета на новый виток налоговой реформы вышло довольно интересным.
Много внимания уделено и много предложений сформулировано по вопросам налогового администрирования. Но некоторые яркие моменты, например определение имущества в целях налогообложения, почему-то случайно забыты. А там ведь и крипту прописали, что может повлечь самые что ни на есть практические последствия.
Надо сказать, что забыли не только про крипту. Но и, например, про новые льготы Роснефти. Вообще в целом забывчивость вышла какой-то избирательной - но тут не нам судить. Надо - значит надо.
А так в основном очень сильно поддерживают правительство и повышение налогов. Немного смелым, правда, показалось утверждение о том, что сохранение пониженной ставки по НДС "направлено на защиту от инфляционных последствий малообеспеченных слоев населения". Но понятно, что без него обойтись было никак нельзя.
Очень порадовала помощь комитета в аргументации отмены льгот по НДС для ИТ. Процитируем для истории и пока без комментариев:
В части нефтегаза даже как-то неприлично получилось. Мало того, что забыли про Роснефть. Так ещё никак не прокомментировали излюбленный демпфер (в том числе с учётом президентского указа) и ни слова не сказали о том, что СОГ не может упоминаться наравне с природным и попутным газом. Тут важно напомнить, что т-щ Ануфриева является руководителем целой рабочей группы по НГК при комитете и уж за своей-то подписью могла бы чуть больше внимания уделить профильной теме. Кстати, что там с этой группой?
Хотелось бы отметить две принципиальных позиции, идущих вразрез с позицией правительства. По иностранным агентам действительно нельзя не учитывать стабилизационные оговорки, а новая госпошлина за маркировку - действительно перебор.
Прямо-таки замечательно комитет обосновал новые льготы для Северстали. Теперь известно, что вводятся они с целью "обеспечения необходимости добычи" в условиях низкой рентабельности. Но что ещё более удивительно, новый вычет стал результатом "проводимой работы по оценке эффективности налоговых льгот и преференциальных налоговых режимов в части влияния налоговых льгот на финансово-экономические показатели деятельности налогоплательщиков". Видимо по результатам анализа чьих-то льгот решили дать льготу Оленегорскому ГОК. Да так, что даже губернатор Чибис аккуратно возмутился. Хотя, в принципе, радоваться должен.
В силу небывалой активности сенаторов немного настораживает следующая фраза из заключения:
Впрочем, исходя из текущей конфигурации, как раз конкуренция между думой и совфедом является успокоительной пилюлей по данному вопросу. Если только ко второму чтению сверху не будет спущено новое указание.
Основная услада для читательских глаз содержится на страницах 28 - 29 тридцатистраничного документа, где предлагается что-то сделать более плавным, а что-то и смягчить. А также включить предложения бизнеса - куда ж без этого.
В целом конечно полное восхищение и преклонение перед суперпрофессионализмом. Можно было бы конечно немного подсократить документ за счёт исключения никому не нужного механического цитирования гениальных решений партии и правительства, а сосредоточиться на описании последствий принимаемых решений (в том числе с учётом обращений) и отсутствии расчётов по многим изменениям. Однако требовать этого от любого думского комитета, даже бюджетного, на современном этапе развития российского парламентаризма было бы как минимум неосмотрительно.
#законопроект
Много внимания уделено и много предложений сформулировано по вопросам налогового администрирования. Но некоторые яркие моменты, например определение имущества в целях налогообложения, почему-то случайно забыты. А там ведь и крипту прописали, что может повлечь самые что ни на есть практические последствия.
Надо сказать, что забыли не только про крипту. Но и, например, про новые льготы Роснефти. Вообще в целом забывчивость вышла какой-то избирательной - но тут не нам судить. Надо - значит надо.
А так в основном очень сильно поддерживают правительство и повышение налогов. Немного смелым, правда, показалось утверждение о том, что сохранение пониженной ставки по НДС "направлено на защиту от инфляционных последствий малообеспеченных слоев населения". Но понятно, что без него обойтись было никак нельзя.
Очень порадовала помощь комитета в аргументации отмены льгот по НДС для ИТ. Процитируем для истории и пока без комментариев:
Указанная льгота предназначалась для повышения конкурентоспособности российского программного обеспечения по сравнению с иностранным. Однако, в связи с тем, что весь российский рынок фактически заняли российские компании, актуальность именно такой формы государственной поддержки не в полной мере соответствует текущим вызовам.
В части нефтегаза даже как-то неприлично получилось. Мало того, что забыли про Роснефть. Так ещё никак не прокомментировали излюбленный демпфер (в том числе с учётом президентского указа) и ни слова не сказали о том, что СОГ не может упоминаться наравне с природным и попутным газом. Тут важно напомнить, что т-щ Ануфриева является руководителем целой рабочей группы по НГК при комитете и уж за своей-то подписью могла бы чуть больше внимания уделить профильной теме. Кстати, что там с этой группой?
Хотелось бы отметить две принципиальных позиции, идущих вразрез с позицией правительства. По иностранным агентам действительно нельзя не учитывать стабилизационные оговорки, а новая госпошлина за маркировку - действительно перебор.
Прямо-таки замечательно комитет обосновал новые льготы для Северстали. Теперь известно, что вводятся они с целью "обеспечения необходимости добычи" в условиях низкой рентабельности. Но что ещё более удивительно, новый вычет стал результатом "проводимой работы по оценке эффективности налоговых льгот и преференциальных налоговых режимов в части влияния налоговых льгот на финансово-экономические показатели деятельности налогоплательщиков". Видимо по результатам анализа чьих-то льгот решили дать льготу Оленегорскому ГОК. Да так, что даже губернатор Чибис аккуратно возмутился. Хотя, в принципе, радоваться должен.
В силу небывалой активности сенаторов немного настораживает следующая фраза из заключения:
Комитет особо отмечает, что условия налогообложения, предусмотренные специальным налоговым режимом «Налог на профессиональный доход», остаются неизменными.
Впрочем, исходя из текущей конфигурации, как раз конкуренция между думой и совфедом является успокоительной пилюлей по данному вопросу. Если только ко второму чтению сверху не будет спущено новое указание.
Основная услада для читательских глаз содержится на страницах 28 - 29 тридцатистраничного документа, где предлагается что-то сделать более плавным, а что-то и смягчить. А также включить предложения бизнеса - куда ж без этого.
В целом конечно полное восхищение и преклонение перед суперпрофессионализмом. Можно было бы конечно немного подсократить документ за счёт исключения никому не нужного механического цитирования гениальных решений партии и правительства, а сосредоточиться на описании последствий принимаемых решений (в том числе с учётом обращений) и отсутствии расчётов по многим изменениям. Однако требовать этого от любого думского комитета, даже бюджетного, на современном этапе развития российского парламентаризма было бы как минимум неосмотрительно.
#законопроект