Многие расстроились из-за отсутствия среди номинантов на Оскар «Чудо-женщины», поэтому напишу немного об этом.
«Чудо-женщина» – хорошее кино, но не выдающееся. Как символ, фильм действительно очень важный: мир супергероев наконец-то перестал принадлежать исключительно мужчинам, и у поколения маленьких девочек по всему миру появился свой герой, сильный, добрый, смелый и независимый. Но будем объективны – до номинации на «Лучший фильм», куда часто включают фильмы по идейным соображениям, «Чудо-женщина» не дотягивает. В то же время второстепенные категории а-ля «Лучшие прически и грим» или «Лучшие визуальные эффекты» никак не смогли бы оценить социальную важность картины.
Единственная номинация, где «Чудо-женщина» смотрелась бы более-менее достойно и уместно – «Лучший режиссёр». В то время как именно мужчины пустили киновселенную DC под откос, Пэтти Дженкинс смогла снять качественный и кассовый фильм, да ещё и с женщиной-протагонистом – чудесная ирония, не правда ли?
«Чудо-женщина» – хорошее кино, но не выдающееся. Как символ, фильм действительно очень важный: мир супергероев наконец-то перестал принадлежать исключительно мужчинам, и у поколения маленьких девочек по всему миру появился свой герой, сильный, добрый, смелый и независимый. Но будем объективны – до номинации на «Лучший фильм», куда часто включают фильмы по идейным соображениям, «Чудо-женщина» не дотягивает. В то же время второстепенные категории а-ля «Лучшие прически и грим» или «Лучшие визуальные эффекты» никак не смогли бы оценить социальную важность картины.
Единственная номинация, где «Чудо-женщина» смотрелась бы более-менее достойно и уместно – «Лучший режиссёр». В то время как именно мужчины пустили киновселенную DC под откос, Пэтти Дженкинс смогла снять качественный и кассовый фильм, да ещё и с женщиной-протагонистом – чудесная ирония, не правда ли?