XI Международная конференция по когнитивной науке, Нижний Новгород
Конференция завершилась, пора поделиться моими впечатлениями.
Междисциплинарная ассоциация когнитивных исследований (МАКИ) это старейшая отечественная ассоциация в области когнитивной науки, на конференциях под ее началом выступило множество выдающихся исследователей. Но лично я застала только последние два года, и картина для меня несколько неоднозначная.
Непонятно, что происходит с организацией, но складывается ощущение, что ассоциацию потихоньку оставляют на самотёк. Это сказывается на конференциях, и в первую очередь на размере взносов, которые в этом году были неоправданно высокими... Возможно, если бы взносы вносились членами ассоциации хотя бы раз в год или раз в полгода такого бы не возникло. Раздатка для участников в этом году была классической: программка (которая 10 раз переделывалась, и достигла удобного формата только уже во время проведения конференции), пару рекламных листовок, шопер, ручка и блокнот. Ну и для тех, кто не убрал галочку, выдавался внушительных размеров сборник тезисов конференции. Кстати, жаль, что его по сей день так и не перевели в онлайн формат. Площадка была изменена почти накануне и невнимательные бедолаги с чемоданами все же приходили в старое место проведения. Это из организационного.
Из плюсов. Первый день с пленарными докладами был по-настоящему интересным. Особенно запомнился доклад О.П. Кузнецова: его здоровый скепсис и разделение сильного ИИ и человекоподобного ИИ, пища для размышлений и доля критичности в наше непростое десятилетие. Ну и, я, как фанат Константина Владимировича Анохина, не могу не отметить его прекрасное выступление.
Организация кофе-брейков была удобной (хотя изобилие печенья на кофе брейках, особенно в первый день, было забавным), площадки порадовали, да и сам Нижний Новгород оставил приятное впечатление. Отдельная благодарность тому, кто играл на рояле на открытии конференции.
Из странного. Было много прикладных тем: ЖКХ, приказы Минтранса и прочее. Забавная «прикладнуха», которую я не совсем поняла, но, наверное, такие исследования кому-то полезны. А вот доклад с названием «Мозг и космос» в начале сетки программы прям запал в душу. И не в хорошем смысле. Иногда кажется, что авторы докладов считают совмещение двух хайповых слов уже само по себе достаточно внушительным. Хотя это совсем не так. Выступление Т.В. Черниговской в первый день, кстати, (как и всегда) навеяло те же чувства. Как по мне, есть некоторый предел обобщениям, которые остаются в рамках научного метода. Несколько раз за доклад мне казалось что этот порог уже был достигнут и пройден. К сожалению, ответ на вопрос о том, есть ли когнитивность у мышки-норушки и лягушки-квакушки… так и не был найден.
Чего не хватило. Качественного рецензирования. Не знаю уж, было ли оно или не было, но мне из рецензий ничего не приходило. Еще есть заметная проблема в составе программного комитета: сейчас в нём мало представителей когнитивной психологии, лингвистики, исследований искусственного интеллекта (и хотя они несомненно есть, весь объем докладов будто бы сложно покрыть), зато заметен перекос в сторону нейронаук. Конференция такой и получилась: с неплохой нейронаучной составляющей, в чем-то даже более биологизированной, ну и с примесью забавной прикладнухи. Компоновка устной сетки докладов (не нейронаучных) вызывала много вопросов.
Несмотря ни на что, я искренне желаю МАКИ возрождения и еще долгих лет жизни. Конференция — важное событие для отечественной когнитивной науки и это факт.
Кстати, порадовала молодёжная секция и её мероприятия, хотя я успела забежать только на одно, и то не полностью. Очень надеюсь, что они будут развиваться и дальше: обмен исследовательским опытом и нетворкинг это фундамент любой науки, как ни крути.
✨ cogito
Конференция завершилась, пора поделиться моими впечатлениями.
Междисциплинарная ассоциация когнитивных исследований (МАКИ) это старейшая отечественная ассоциация в области когнитивной науки, на конференциях под ее началом выступило множество выдающихся исследователей. Но лично я застала только последние два года, и картина для меня несколько неоднозначная.
Непонятно, что происходит с организацией, но складывается ощущение, что ассоциацию потихоньку оставляют на самотёк. Это сказывается на конференциях, и в первую очередь на размере взносов, которые в этом году были неоправданно высокими... Возможно, если бы взносы вносились членами ассоциации хотя бы раз в год или раз в полгода такого бы не возникло. Раздатка для участников в этом году была классической: программка (которая 10 раз переделывалась, и достигла удобного формата только уже во время проведения конференции), пару рекламных листовок, шопер, ручка и блокнот. Ну и для тех, кто не убрал галочку, выдавался внушительных размеров сборник тезисов конференции. Кстати, жаль, что его по сей день так и не перевели в онлайн формат. Площадка была изменена почти накануне и невнимательные бедолаги с чемоданами все же приходили в старое место проведения. Это из организационного.
Из плюсов. Первый день с пленарными докладами был по-настоящему интересным. Особенно запомнился доклад О.П. Кузнецова: его здоровый скепсис и разделение сильного ИИ и человекоподобного ИИ, пища для размышлений и доля критичности в наше непростое десятилетие. Ну и, я, как фанат Константина Владимировича Анохина, не могу не отметить его прекрасное выступление.
Организация кофе-брейков была удобной (хотя изобилие печенья на кофе брейках, особенно в первый день, было забавным), площадки порадовали, да и сам Нижний Новгород оставил приятное впечатление. Отдельная благодарность тому, кто играл на рояле на открытии конференции.
Из странного. Было много прикладных тем: ЖКХ, приказы Минтранса и прочее. Забавная «прикладнуха», которую я не совсем поняла, но, наверное, такие исследования кому-то полезны. А вот доклад с названием «Мозг и космос» в начале сетки программы прям запал в душу. И не в хорошем смысле. Иногда кажется, что авторы докладов считают совмещение двух хайповых слов уже само по себе достаточно внушительным. Хотя это совсем не так. Выступление Т.В. Черниговской в первый день, кстати, (как и всегда) навеяло те же чувства. Как по мне, есть некоторый предел обобщениям, которые остаются в рамках научного метода. Несколько раз за доклад мне казалось что этот порог уже был достигнут и пройден. К сожалению, ответ на вопрос о том, есть ли когнитивность у мышки-норушки и лягушки-квакушки… так и не был найден.
Чего не хватило. Качественного рецензирования. Не знаю уж, было ли оно или не было, но мне из рецензий ничего не приходило. Еще есть заметная проблема в составе программного комитета: сейчас в нём мало представителей когнитивной психологии, лингвистики, исследований искусственного интеллекта (и хотя они несомненно есть, весь объем докладов будто бы сложно покрыть), зато заметен перекос в сторону нейронаук. Конференция такой и получилась: с неплохой нейронаучной составляющей, в чем-то даже более биологизированной, ну и с примесью забавной прикладнухи. Компоновка устной сетки докладов (не нейронаучных) вызывала много вопросов.
Несмотря ни на что, я искренне желаю МАКИ возрождения и еще долгих лет жизни. Конференция — важное событие для отечественной когнитивной науки и это факт.
Кстати, порадовала молодёжная секция и её мероприятия, хотя я успела забежать только на одно, и то не полностью. Очень надеюсь, что они будут развиваться и дальше: обмен исследовательским опытом и нетворкинг это фундамент любой науки, как ни крути.
✨ cogito