TGStat
TGStat
Qidiruv uchun matnni kiriting
Ilg‘or kanal qidiruvi
  • flag Uzbek
    Sayt tili
    flag Russian flag English flag Uzbek
  • Saytga kirish
  • Katalog
    Kanal va guruhlar katalogi Hududiy to‘plamlar Tematik to‘plamlar Платные каналы Kanallar qidiruvi
    Kanal/guruh qo‘shish
  • Reytinglar
    Kanallar reytingi Guruhlar reytingi Postlar reytingi
    Brendlar va shaxslar reytingi
  • Analitika
  • Postlarda qidiruv
  • Telegram'ni kuzatish
  • Targ‘ibot
    Yandex Business orqali reklama TGStat Agency orqali kanallarda reklama TGStat.ru saytida reklama
Юрист Дмитрий Немцев

12 Sep, 10:49

Telegram'da ochish Ulashish Shikoyat qilish

🏠 Купили квартиру, а продавец потом заявил: «Я не понимал, что делал». Можно ли остаться и без квартиры, и без денег?
Один из главных страхов покупателей вторичного жилья сегодня выглядит именно так.
Вы проверили документы.
Подписали договор.
Передали деньги.
Право собственности зарегистрировано.
А спустя некоторое время бывший собственник идет в суд и говорит:
«Когда я продавал квартиру, у меня было психическое расстройство. Сделку нужно отменить».
Что тогда?
Свежий ответ дал Верховный Суд РФ. Верховный Суд РФ
В рассмотренном деле мужчина купил квартиру в Москве.
После сделки бывшая собственница жилье не освободила.
Покупатель обратился в суд.
И тут продавец предъявила встречный иск:
признать договор купли-продажи недействительным.
Она утверждала, что в момент продажи страдала психическим расстройством.
Причем это не было голословным заявлением.
Существовало заключение экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела о мошенничестве.
Нижестоящие суды сочли этого достаточным.
Договор признали недействительным.
Квартиру фактически вернули продавцу, обязав ее возвратить покупателю полученные деньги.
Казалось бы, всё логично:
есть психическое расстройство + есть экспертиза = человек не понимал значение сделки.
Но Верховный Суд сказал:
не так быстро.
Диагноз — еще не ответ на главный вопрос
Для признания сделки недействительной принципиально важно установить не просто наличие у человека заболевания.
Суду необходимо выяснить:
понимал ли конкретный продавец значение своих действий и мог ли руководить ими именно в момент продажи конкретной квартиры.
Это совсем другой предмет доказывания.
ВС обратил внимание, что экспертиза, на которую сослались нижестоящие суды, проводилась в другом — уголовном — деле и имела другой предмет исследования.
А покупатель квартиры вообще не являлся участником того уголовного дела.
Следовательно, он не мог:
— знакомиться со всеми его материалами;
— ставить вопросы перед экспертами;
— заявлять возражения;
— просить назначить дополнительную или повторную экспертизу;
— полноценно оспаривать ее выводы.
Тем не менее именно эти материалы фактически стали основанием для лишения его квартиры.
Верховный Суд с таким подходом не согласился и отменил судебные акты.
Что здесь особенно важно для покупателей недвижимости?
Из решения ВС не следует, что квартиру теперь невозможно вернуть продавцу с психическим расстройством.
Если будет доказано, что в момент сделки человек действительно не мог понимать значение своих действий или руководить ими, договор может быть признан недействительным.
Но нет и обратной автоматической формулы:
«У продавца есть психиатрический диагноз — значит, договор недействителен».
Суд должен установить его состояние именно в юридически значимый момент совершения сделки.
И сделать это на основании доказательств, которые могут полноценно исследовать обе стороны процесса.
А можно ли защититься еще до покупки?
Полностью исключить судебный спор невозможно.
Но существенно уменьшить риск — можно.

При дорогой сделке имеет смысл сохранять максимум доказательств того, что продавец действовал осознанно и последовательно:
📌 переговоры о цене и условиях;
📌 переписку;
📌 историю подготовки сделки;
📌 документы о получении денег;
📌 участие продавца в банковских и регистрационных процедурах;
📌 обстоятельства подбора им другого жилья;
📌 нотариальные документы, если они оформлялись;
📌 иные сведения, показывающие осмысленное поведение человека до, во время и после продажи.
В споре о способности понимать значение своих действий иногда важна не одна медицинская справка, а вся картина поведения продавца.
⚖️ И именно на это фактически снова обратил внимание Верховный Суд.

Главный вывод:
Наличие психического заболевания само по себе еще не доказывает отсутствие воли на продажу квартиры.
Суд должен ответить на гораздо более точный вопрос:
понимал ли продавец значение именно этой сделки именно в момент ее совершения?

И если квартира уже приобретена добросовестным покупателем, этот вопрос нельзя решать формально — только потому, что в материалах другого дела когда-то появилась медицинская экспертиза.
Для рынка вторичного жилья это, пожалуй, одна из самых практически значимых свежих позиций Верховного Суда.

🌐 https://ekblaw.ru

346 0 7 3
Katalog
Kanal va guruhlar katalogi Kanallar to‘plamlari Kanallar qidiruvi Kanal/guruh qo‘shish
Reytinglar
Telegram-kanallar reytingi Telegram-guruhlar reytingi Postlar reytingi Brendlar va shaxslar reytingi
API
Statistika API'si Postlar qidiruvi API'si API Callback
Kanallarimiz
@TGStat @TGStat_Chat @telepulse @TGStatAPI
O‘qish
Академия TGStat Telegram tadqiqoti 2019 Telegram tadqiqoti 2021 Telegram tadqiqoti 2023
Kontaktlar
Справочный центр Qo‘llab-quvvatlash Email Vakansiyalar
Har xil narsalar
Foydalanuvchi shartnomasi Maxfiylik siyosati Ommaviy oferta
Botlarimiz
@TGStat_Bot @SearcheeBot @TGAlertsBot @tg_analytics_bot @TGStatChatBot