В преддверии долгожданной конференции ООН по изменению климата, COP26, которая начнется в Глазго через неделю, посвятим наш субботний #Разбор самой актуальной теме - российской Стратегии низкоуглеродного развития. Проще говоря, попытаемся разобраться, за счет чего наша страна собирается прийти к углеродной нейтральности к 2060 году, как то анонсировал Владимир Путин.
Как мы уже писали, в новом варианте Стратегии остались лишь два сценария, инерционный и интенсивный, однако выход на углеродную нейтральность запланирован лишь во втором. Рассмотрим каждый из них, но второй - подробнее, поскольку он сам по себе интереснее, да и принят как основной.
🔸 Инерционный сценарий исходит из сохранения текущей экономической модели, включая структуру энергобаланса, хотя и прогнозируется 16-кратный рост выработки возобновляемой энергетики (ГЭС и АЭС в эту категорию не отнесены). В этом случае углеродоемкость экономики России к 2050 году превысит показатели ведущих стран, возникнет риск технологического отставания и снижение доли в мировом ВВП ввиду бурного развития рынков новых технологий, в частности водорода.
🔸 ВВП России в таком случае будет расти в среднем на 3,2% в год до 2030-го, с которого, судя по стратегии, ожидается бурное развитие мировой экономики по новой парадигме. Отставание в углеродной повестке и в области продвижения ключевых технологий будет стоить России замедления темпов роста до 1,5% в год. Это не означает, однако, что промышленность не будет перестраиваться на низкоуглеродных принципах - но инвестиции будут вчетверо меньше, чем в интенсивном сценарии (22,8 против 88,8 трлн руб). И россияне, в частности, продолжат ездить на бензине и дизеле.
🔸 Целевой сценарий, напротив, предполагает сокращение нетто-выбросов в шесть с лишним раз к 2050 году и выход на углеродную нейтральность к 2060-му. Этого предполагается достичь за счет изменения структуры экономики и энергобаланса в сторону роста доли АЭС с 20% до 25% и ВИЭ с 0,3% до 13% к 2050 году. От угля, по примеру Европы, избавляться не планируется, хотя его доля в энергобалансе должна снизиться втрое, с 12% до 4%. Общая выработка электричества при этом вырастет на 38%.
🔸 Экономика России в таком случае до 2030 года будет расти в среднем на те же 3,2%, что и в инерционном сценарии, но дальше прогнозируется не стагнация, а сохранение темпа в 3%. К 2050 году Россия будет одной из экономик с наименьшей углеродоемкостью, лучше, чем Китай, хотя Евросоюз и США к тому моменту уже планируют стать углеродно-нейтральными. Это должно обеспечить высокую конкурентоспособность нашей экономики, формирование новых отраслей, улучшить имидж страны, но для жителей реализация сценария обернется ростом цен на энергию практически вдвое + инфляция (в инерционном сценарии - в пределах инфляции).
🔸 За счет чего планируется осуществить такой скачок? В первую очередь за счет инвестиций в ряд отраслей. Наибольший эффект среди них должна дать модернизация электроэнергетики (выше это уже упоминалось), внедрение технологий улавливания, снижение утечек топлива по типу Норильска или Новороссийска, внедрение низкоуглеродных технологий (в том числе водорода) в металлургии, химпроме, модернизация ЖКХ и транспорта. И так далее.
🔸 Самый неясный и требующий пояснений пункт, пожалуй, относится к огромной роли поглощения парниковых газов российскими экосистемами: эффект от него прогнозируется на уровне модернизации нескольких ведущих отраслей экономики вместе взятых (1200 млн тонн CO₂-эквивалента против, например, 333 и 147 млн тонн у электроэнергетики и металлургии/химпрома). Мера сводится к "уточнению оценок" поглощающей способности, лесовосстановлению и борьбе с лесными пожарами. Все это планируется обсудить в Глазго - "добиться признания российских оценок". В противном случае, исходя из документа, к углеродной нейтральности к 2060 году мы можем и не прийти.
🔸 Проблемы с доступом на зарубежные рынки капитала могут создать риски для реализации всей стратегии. Но чем прочнее Россия будет становиться на путь "зеленой" трансформации, тем больше будут открываться рынки ESG-инвестиций.
#Netzero #Доклады
Как мы уже писали, в новом варианте Стратегии остались лишь два сценария, инерционный и интенсивный, однако выход на углеродную нейтральность запланирован лишь во втором. Рассмотрим каждый из них, но второй - подробнее, поскольку он сам по себе интереснее, да и принят как основной.
🔸 Инерционный сценарий исходит из сохранения текущей экономической модели, включая структуру энергобаланса, хотя и прогнозируется 16-кратный рост выработки возобновляемой энергетики (ГЭС и АЭС в эту категорию не отнесены). В этом случае углеродоемкость экономики России к 2050 году превысит показатели ведущих стран, возникнет риск технологического отставания и снижение доли в мировом ВВП ввиду бурного развития рынков новых технологий, в частности водорода.
🔸 ВВП России в таком случае будет расти в среднем на 3,2% в год до 2030-го, с которого, судя по стратегии, ожидается бурное развитие мировой экономики по новой парадигме. Отставание в углеродной повестке и в области продвижения ключевых технологий будет стоить России замедления темпов роста до 1,5% в год. Это не означает, однако, что промышленность не будет перестраиваться на низкоуглеродных принципах - но инвестиции будут вчетверо меньше, чем в интенсивном сценарии (22,8 против 88,8 трлн руб). И россияне, в частности, продолжат ездить на бензине и дизеле.
🔸 Целевой сценарий, напротив, предполагает сокращение нетто-выбросов в шесть с лишним раз к 2050 году и выход на углеродную нейтральность к 2060-му. Этого предполагается достичь за счет изменения структуры экономики и энергобаланса в сторону роста доли АЭС с 20% до 25% и ВИЭ с 0,3% до 13% к 2050 году. От угля, по примеру Европы, избавляться не планируется, хотя его доля в энергобалансе должна снизиться втрое, с 12% до 4%. Общая выработка электричества при этом вырастет на 38%.
🔸 Экономика России в таком случае до 2030 года будет расти в среднем на те же 3,2%, что и в инерционном сценарии, но дальше прогнозируется не стагнация, а сохранение темпа в 3%. К 2050 году Россия будет одной из экономик с наименьшей углеродоемкостью, лучше, чем Китай, хотя Евросоюз и США к тому моменту уже планируют стать углеродно-нейтральными. Это должно обеспечить высокую конкурентоспособность нашей экономики, формирование новых отраслей, улучшить имидж страны, но для жителей реализация сценария обернется ростом цен на энергию практически вдвое + инфляция (в инерционном сценарии - в пределах инфляции).
🔸 За счет чего планируется осуществить такой скачок? В первую очередь за счет инвестиций в ряд отраслей. Наибольший эффект среди них должна дать модернизация электроэнергетики (выше это уже упоминалось), внедрение технологий улавливания, снижение утечек топлива по типу Норильска или Новороссийска, внедрение низкоуглеродных технологий (в том числе водорода) в металлургии, химпроме, модернизация ЖКХ и транспорта. И так далее.
🔸 Самый неясный и требующий пояснений пункт, пожалуй, относится к огромной роли поглощения парниковых газов российскими экосистемами: эффект от него прогнозируется на уровне модернизации нескольких ведущих отраслей экономики вместе взятых (1200 млн тонн CO₂-эквивалента против, например, 333 и 147 млн тонн у электроэнергетики и металлургии/химпрома). Мера сводится к "уточнению оценок" поглощающей способности, лесовосстановлению и борьбе с лесными пожарами. Все это планируется обсудить в Глазго - "добиться признания российских оценок". В противном случае, исходя из документа, к углеродной нейтральности к 2060 году мы можем и не прийти.
🔸 Проблемы с доступом на зарубежные рынки капитала могут создать риски для реализации всей стратегии. Но чем прочнее Россия будет становиться на путь "зеленой" трансформации, тем больше будут открываться рынки ESG-инвестиций.
#Netzero #Доклады