Адвокат говорит

Чтобы разбираться в праве, нужно всегда быть в курсе событий. Согласны?

Подписывайтесь на радио Sputnik Санкт-Петербург

Не пропустите ничего важного 📻

Поговорили с «Адвокатской газетой» о законопроектах, направленных против хулиганов на борту самолётов.

🔹Во-первых, реестр «авиадебоширов» правильно сделать единым и государственным. Авиакомпании и аэропорты должны иметь возможность к нему обращаться при продаже билетов и при регистрации пассажиров на рейс. Устанавливать правила ведения такого реестра необходимо уполномочить Правительство.
Это позволит избежать злоупотреблений, снизит коррупционные риски и повысит защиту персональных данных, содержащихся в таком реестре.
Необходимо, чтобы у пассажира должна быть возможность проверить наличие в отношении него соответствующих ограничений, основания их введения и срок действия.
 
🔹Во-вторых, для жителей регионов, где авиация является единственным средством коммуникации со страной (Калининград, Крайний Север, отдельные районы Дальнего Востока), необходимо предусмотреть альтернативное включению в реестр «авиадебоширов» наказание, например, солидный денежный штраф.
Иначе, ввиду отсутствия возможности использовать другие виды транспорта, человек окажется в транспортной блокаде.
 
🔹В-третьих, предлагаемое поправками снижение до мелкого хулиганства порога для попадания в реестр (чёрный список) даёт сотрудникам авиакомпаний и аэропортов большую власть, которую правильно было бы уравновесить повышенными требованиями стандарту доказывания таких правонарушений.
Это должны быть не только рапорты и показания членов экипажей, работников аэропортов, но и данные с камер видеонаблюдения, видеорегистраторов членов экипажей, показания независимых свидетелей.

#законопроект
#безопасность_полётов

Поговорили о новеллах октября 2026 года
#Вячеслав_Плахотнюк

https://vkvideo.ru/video-221529037_456243802

🚴‍♀️ Лето закончилось, а спорт - нет!
Хватит спать!
Садись на велик!

#Крылатское
#Вячеслав_Плахотнюк

Потоки Nestle потекут в правильном направлении

Quod licet Jovi, non licet bovi
 
Нестандартные ситуации рождают нестандартные решения.  
И в этом смысле указы о передаче «спящим» юридическим лицам промышленных гигантов, построенных международными корпорациями, аналогичны преторским эдиктам и практике большевиков назначать на заводы комиссаров.
 
Комментарии следующие:
 
🔻 Решение о назначении управляющего носит исключительно дискреционный характер.
Отсутствует публичный конкурс и нормативно установленные квалификационные требования управляющей организации (в отличие, например, от институтов арбитражного управления в банкротстве или доверительного управления по Гражданскому Кодексу РФ).
 
🔻 Временный управляющий (управляющая структура) не несёт рисков собственным капиталом (skin in the game).
Управляющая компания (управляющий) не инвестировала собственные средства в приобретение актива и не несёт прямых убытков в случае падения его рыночной стоимости, или даже банкротства управляемой организации.
 
🔻 Передача контроля анонимным структурам (с закрытым составом акционеров) и отсутствием операционного трек-рекорда требует от комплаенс-служб контрагентов, банков и логистических операторов усиленной проверки на предмет конфликта интересов.
Невозможно установить наличие скрытых комиссионных или долевых соглашений (бенефициарного участия третьих лиц).
 
Это формирует коррупционные риски, а также риски злоупотреблений, присвоения и растраты имущества, а также, с учётом временного характера деятельности управляющих на предприятии, создаёт экономические стимулы к краткосрочному извлечению операционной ренты через:
 
▪️перенаправление товарных и денежных потоков на контролируемые торговые дома или дистрибьюторов;
▪️закупку сырья, логистику и приобретение услуг у аффилированных лиц по завышенным ценам;
▪️начисления и выплату необоснованныхвознаграждений;
▪️выдачу необеспеченных займов или продажу активов по заниженной стоимости и т.п.
 

Для минимизации упомянутых рисков и правильного распределения денежных потоков можно предложить упорядочить назначение управляющих и управляющие организации, установив обязанность Правительства публично определять:

 
🔹 требования к квалификации управляющих, уставному капиталу управляющих организаций и страхованию их ответственности;
🔹 обязательность внешнего аудита управляемых организаций и требования к выбору аудитора;
🔹 лимиты управленческих расходов, условия оплаты услуг управляющих и управляющих организаций, и т.п.
 
Соответствующие поправки (дополнения) могут быть внесены в статью 4.2 Федерального закона № 127-ФЗ «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединённых Штатов Америки и иных иностранных государств».

Это позволит, с одной стороны,

повысить доверие к институту временного управления иностранными активами в интересах всего общества, а с другой - защитить самих управляющих от соблазна действовать не в интересах учредителя управления.

#законопроект
🔗
🔹 РБК

Чтобы разбираться в праве, нужно всегда быть в курсе событий. Согласны?

Подписывайтесь на радио Sputnik Санкт-Петербург

Не пропустите ничего важного 📻

🚴‍♀️ Лето кончается, а спорт - нет!
Бросай курить - садись на велик!

#Крылатское
#Вячеслав_Плахотнюк

Вон из Москвы!
В деревню, в глушь, в Саратов

Можно только поддержать идею экономической децентрализации, основанной на перераспределении налоговых доходов от деятельности компаний с государственным участием.

🔻Это значит, что высокооплачиваемые менеджеры, члены их семей, и прочая человеческая инфраструктура переедут в те регионы, которые им определит Правительство.

🔻Это значит, что в регионах появятся рабочие места для секретарей, водителей, офисных клерков, откроются новые рестораны, частные медицинские клиники, детские сады и школы, фитнес-центры, стрелковые и гольф-клубы, сауны и автосалоны.

🔻 это значит, что в новых экономических центрах будут построены красивые офисы, новые жилые дома, а недвижимость вокруг подорожает.

🔻 это значит, что у Москвы будет меньше денег.

🔻это значит, что у регионов будет больше своих денег, а это полезно для федерализма.

Вообще-то нет пока законов, которые обязывают коммерческие организации, даже с государственным участием, тратить деньги на переезды, если им это не выгодно.
У того же Аэрофлота, или Транснефти, есть и другие акционеры.

Я за экономический федерализм и децентрализацию, но в реальность массового исхода госкомпаний из Москвы не верю.

P.S. Переезд Верховного Суда в Санкт-Петербург был закреплён Федеральным конституционным законом N 3-ФКЗ в 2014 году, стоит около 100 миллиардов рублей и пока не состоялся.

#федерализм
#экономическая_децентрализация

🔹 Ведомости
🔹 РБК

Чтобы разбираться в праве, нужно всегда быть в курсе событий. Согласны?

Подписывайтесь на радио Sputnik Санкт-Петербург

Не пропустите ничего важного 📻

❗️Обсудили с Адвокатской газетой вопросы применения избирательного законодательства, затронутые в определении Верховного Суда от 28 августа 2026 года.

#выборы
#избирательное_право
#Верховный_Суд
#адвокат_Плахотнюк

🔹 Адвокатская газета

Чтобы разбираться в праве, нужно всегда быть в курсе событий. Согласны?

Подписывайтесь на радио Sputnik Санкт-Петербург

Не пропустите ничего важного 📻

Чтобы разбираться в праве, нужно всегда быть в курсе событий. Согласны?

Подписывайтесь на радио Sputnik Санкт-Петербург

Не пропустите ничего важного 📻

❗️Государственная доля
Поговорили с Адвокатской газетой об антикоррупционных исках
 
Повод: определение Верховного Суда от 4 августа 2026 года по делу № 20-КГПР26-8-К5

Будучи и законодателем, и правоприменителем, государство ставит свой имущественный интерес выше и реализует его внеочередном порядке.

 
🔻Это означает, во-первых, что имущество, включая деньги, лиц, обвинённых в коррупции, а также аффилированных с ними лиц, не может включаться в конкурсную массу в делах о банкротстве.
На них имеет право только государство, которое решает в каком размере, к кому и когда предъявить иск.
Это делает чиновников, других подконтрольных по законодательству о коррупции лиц, их родных и близких, а также номинальных и доверенных лиц токсичными контрагентами в гражданском обороте. Все риски вступления в гражданско-правовые отношения с такими гражданами ложатся на кредиторов без каки-либо компенсаций и сроков давности.
 
🔻Во-вторых, становится бесполезным институт залога, если в друг выяснится, что залогодатель был вовлечён коррупционные схемы и имущество изымается в рамках «антикоррупционного» дела судом общей юрисдикции.
Это значит, что при подготовке сделок, например с ипотекой, следует проводить дополнительное расследование и проверять не входит ли залогодатель в круг лиц, формально, или неформально причастных к имущественной сфере потенциального ответчика по иску в порядке подп. 8 п. 2 ст. 235 ГК.
Это удорожает комплаенс-процедуры.
Здесь следует помнить, что неформальную связь прокуроры часто доказывают материалами параллельно идущих уголовных дел, к которым никто кроме них не имеет доступа.
 
🔻В-третьих, остаётся нерешённым вопрос о праве конкурсных кредиторов из «банкротного» дела вступить в процесс по «антикоррупционному» иску прокурора в суде общей юрисдикции и отстаивать там имущество ответчика, как потенциальную часть конкурсной массы, а также вопрос о возможности возбуждения и необходимости приостановления в арбитражном суде дела банкротстве, пока государство не изымет коррупционные активы в суде общей юрисдикции.
Это требует внесения поправок в процессуальные законы и в закон о банкротстве.
 
Позиция Верховного Суда ожидаемо направлена против любой легализации плодов коррупционной деятельности, но при этом независимые добросовестные кредиторы оказываются полностью отстранены от распределения имущества «токсичного» должника, а вероятность реального удовлетворения их требований стремится к нулю.
 
#коррупция
 
🔹 Адвокатская газета

Чтобы разбираться в праве, нужно всегда быть в курсе событий. Согласны?

Подписывайтесь на радио Sputnik Санкт-Петербург

Не пропустите ничего важного 📻

Чтобы разбираться в праве, нужно всегда быть в курсе событий. Согласны?

Подписывайтесь на радио Sputnik Санкт-Петербург

Не пропустите ничего важного 📻