Предыдущая часть разбора
3️⃣ Также судом и представителем защиты не учтен Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2021) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 10 ноября 2021 г.), в котором указано что роль суда в таких случаях не может сводиться лишь к формальному удовлетворению заявления о принудительной госпитализации гражданина: суд обязан удостовериться, что отсутствуют основания сомневаться в достоверности и полноте сведений, при этом такие сведения в соответствии с ч. 2 ст. 84 КАС РФ не могут иметь для суда заранее установленной силы и подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами на основе внутреннего убеждения судьи.
Согласно чч. 1 и 2 ст. 278, чч. 1 и 2 ст. 279 КАС РФ при рассмотрении административного дела о госпитализации в недобровольном порядке суду необходимо выяснить, имеется ли у гражданина тяжелое психическое расстройство, влечет ли оно последствия в виде непосредственной опасности для гражданина или для окружающих, беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи, является ли лечение гражданина возможным лишь в условиях медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, а также наличие факта отказа или уклонения гражданина от госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в добровольном порядке.
При этом медицинская организация, оказывающая психиатрическую помощь в стационарных условиях, при обращении в суд ОБЯЗАНА доказать наличие обстоятельств, которые являются основанием для принудительной госпитализации лица.
К сожалению у нас нет заключения комиссии врачей-психиатров и в связи с этим полную правовую экспертизу провести не удалось.
Но на основании изложенного не были применены все правовые механизмы, предусмотренные действующим законодательством и разъяснениями судов, для защиты интересов Виктории и отстаивания ее прав.
🅰️ Мы задаемся вопросом о том, какой юрист или правозащитник мог так защищать Викторию? Кто мог вот так непрофессионально отдать ее на незаконные издевательства и признания психически больной? Этот чудовищно - непрофессиональный поступок приводит к тому, что мать может потерять своих детей навсегда. Какая организация представляла таких юристов?
📄Напишите мне имена и фамилии тех, кто так делает! Пусть их запомнят и обходят стороной и эту организацию тоже.
3️⃣ Также судом и представителем защиты не учтен Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2021) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 10 ноября 2021 г.), в котором указано что роль суда в таких случаях не может сводиться лишь к формальному удовлетворению заявления о принудительной госпитализации гражданина: суд обязан удостовериться, что отсутствуют основания сомневаться в достоверности и полноте сведений, при этом такие сведения в соответствии с ч. 2 ст. 84 КАС РФ не могут иметь для суда заранее установленной силы и подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами на основе внутреннего убеждения судьи.
Согласно чч. 1 и 2 ст. 278, чч. 1 и 2 ст. 279 КАС РФ при рассмотрении административного дела о госпитализации в недобровольном порядке суду необходимо выяснить, имеется ли у гражданина тяжелое психическое расстройство, влечет ли оно последствия в виде непосредственной опасности для гражданина или для окружающих, беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи, является ли лечение гражданина возможным лишь в условиях медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, а также наличие факта отказа или уклонения гражданина от госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в добровольном порядке.
При этом медицинская организация, оказывающая психиатрическую помощь в стационарных условиях, при обращении в суд ОБЯЗАНА доказать наличие обстоятельств, которые являются основанием для принудительной госпитализации лица.
К сожалению у нас нет заключения комиссии врачей-психиатров и в связи с этим полную правовую экспертизу провести не удалось.
Но на основании изложенного не были применены все правовые механизмы, предусмотренные действующим законодательством и разъяснениями судов, для защиты интересов Виктории и отстаивания ее прав.
🅰️ Мы задаемся вопросом о том, какой юрист или правозащитник мог так защищать Викторию? Кто мог вот так непрофессионально отдать ее на незаконные издевательства и признания психически больной? Этот чудовищно - непрофессиональный поступок приводит к тому, что мать может потерять своих детей навсегда. Какая организация представляла таких юристов?
📄Напишите мне имена и фамилии тех, кто так делает! Пусть их запомнят и обходят стороной и эту организацию тоже.