Лужа, в которую сели отечественные пропагандисты и идеологи, – колоссальная. На РИА Новостях сегодня вышла публикация некоего Петра Акопова под драматическим заголовком «Бьют по Ильину — целятся в Россию».
Автор в попытках обелить Ильина – погружает всех его сторонников ещё глубже в ту скверную лужу, а они тащат за собой и престиж страны, победившей фашизм. Вопрос: а зачем нужен философ, настолько изгваздавшийся в человеконенавистнической грязи, что вся пропагандистская рать нужна, чтобы отмыть его?
Автор цитирует ильинские тезисы сентября 1941 года (стр. 789):
Акопов комментирует: «можно при желании упрекать его в антибольшевизме, но нельзя приписывать ему желание победы Германии и тем более оправдание преступлений нацистов».
Но из двоякой цитаты Ильина следует, что "реактив" в виде войны должен помочь в преодолении «коммунистического тифа». Как это понимать? А Ильин дальше поясняет:
Ильин объясняет нападение Германии, вполне оправдывая его. Он говорит нам, что нападение – эдакая «горькая пилюля», в которой нуждается Россия, чтобы «вылечиться от тифа» (но тиф фашизма унёс в своём пламени 27 миллионов человек, и сентябрь 41-го уже был кроваво-алый для тех, кто слушал сводки с фронтов). Условия начала войны "сравнительно благоприятные" - заключает Ильин. Так виделась обстановка "великому мыслителю" из нейтральной Швейцарии, но иной вид открывался из Брестской крепости.
А дальше «патриот» выдает кульминацию:
Надо ли говорить о том, что поражение коммунистов – это поражение армии и реализация гитлеровского плана по уничтожению народов СССР. Ильин далее пишет, что это одна «опция», есть и "другая" (но такая же):
«Мыслитель» бредит, что поражение не так драматично и господство нацистов будет 6-18 месяцев. Откуда он это взял? Но главное, в своих "опциях" он ни во что не ставит ущерб и потери войны (даже в случае реализации "прогноза", а по факту - 27 миллионов погибших). Для Ильина это ничто, декорации для краха большевизма. Жестокие месяцы наступления Вермахта, блокада Ленинграда, Сталинград - поверх этого ужасающего кровопускания у Ильина теперь навечно отпечатана фраза "Россия нуждается в военном потрясении", ибо Ильин после 1945 года не раскаялся в своём кровожадном жонглировании смыслами, за которым величайшая трагедия нации. Вместо признания своей ошибки, он давал советы фашизму как выкрутиться после неудачи 45-го, перечеркивая этим свои философские труды. Ильин мыслитель? Нет, обыкновенная мразь и подонок, в суждениях которого миллионы жертв - щепки, средство, оправданное фанатичной целью краха большевизма, переменная в бредовом уравнении, где Гитлер должен был выполнить функцию "лекаря" захворавшей большевизмом страны, но совершил геноцид, ибо война на уничтожение иных опций не предполагает.
Выводов нет, вместо них поддержим инициативу зампреда Комитета Госдумы по молодежной политике Владимира Исакова, который начал проверку изречений Ильина на экстремизм.
@netlenkanet
Автор в попытках обелить Ильина – погружает всех его сторонников ещё глубже в ту скверную лужу, а они тащат за собой и престиж страны, победившей фашизм. Вопрос: а зачем нужен философ, настолько изгваздавшийся в человеконенавистнической грязи, что вся пропагандистская рать нужна, чтобы отмыть его?
Автор цитирует ильинские тезисы сентября 1941 года (стр. 789):
"У России может быть много неприятелей в мире, но враг у нее один. Это есть единственный враг, который хотел бы и мог завоевать ее, расчленить и поработить. Тягостно и опасно, что борьбу с этим врагом Россия должна вести, находясь в состоянии коммунистического тифа, не преодолев его и не оправившись от него. Однако сильный реактив войны может и должен помочь в этом преодолении... Война эта ведется не с коммунистами ради их "идейного свержения", а с Россией".
Акопов комментирует: «можно при желании упрекать его в антибольшевизме, но нельзя приписывать ему желание победы Германии и тем более оправдание преступлений нацистов».
Но из двоякой цитаты Ильина следует, что "реактив" в виде войны должен помочь в преодолении «коммунистического тифа». Как это понимать? А Ильин дальше поясняет:
«Что Россия для выздоровления от коммунистического тифа нуждается в военном потрясении, ясно уже давно. Это военное потрясение началось при сравнительно благоприятных условиях».
Ильин объясняет нападение Германии, вполне оправдывая его. Он говорит нам, что нападение – эдакая «горькая пилюля», в которой нуждается Россия, чтобы «вылечиться от тифа» (но тиф фашизма унёс в своём пламени 27 миллионов человек, и сентябрь 41-го уже был кроваво-алый для тех, кто слушал сводки с фронтов). Условия начала войны "сравнительно благоприятные" - заключает Ильин. Так виделась обстановка "великому мыслителю" из нейтральной Швейцарии, но иной вид открывался из Брестской крепости.
А дальше «патриот» выдает кульминацию:
с одной стороны, коммунисты обороняются от национал-социалистов. С другой стороны, Россия обороняется от Германии. Первое не удастся: коммунисты падут. Они падут или от поражения и свержения вражеской армией, или от внутреннего подъема и переворота.
Надо ли говорить о том, что поражение коммунистов – это поражение армии и реализация гитлеровского плана по уничтожению народов СССР. Ильин далее пишет, что это одна «опция», есть и "другая" (но такая же):
Надо, конечно, желать второго исхода (переворот). Но если бы второй исход оказался неосуществимым, если бы осуществился первый исход (поражение в войне) – то Россия прошла бы через 6-18 месяцев господства завоевателей с тем, чтобы встать на ноги после их удаления.
«Мыслитель» бредит, что поражение не так драматично и господство нацистов будет 6-18 месяцев. Откуда он это взял? Но главное, в своих "опциях" он ни во что не ставит ущерб и потери войны (даже в случае реализации "прогноза", а по факту - 27 миллионов погибших). Для Ильина это ничто, декорации для краха большевизма. Жестокие месяцы наступления Вермахта, блокада Ленинграда, Сталинград - поверх этого ужасающего кровопускания у Ильина теперь навечно отпечатана фраза "Россия нуждается в военном потрясении", ибо Ильин после 1945 года не раскаялся в своём кровожадном жонглировании смыслами, за которым величайшая трагедия нации. Вместо признания своей ошибки, он давал советы фашизму как выкрутиться после неудачи 45-го, перечеркивая этим свои философские труды. Ильин мыслитель? Нет, обыкновенная мразь и подонок, в суждениях которого миллионы жертв - щепки, средство, оправданное фанатичной целью краха большевизма, переменная в бредовом уравнении, где Гитлер должен был выполнить функцию "лекаря" захворавшей большевизмом страны, но совершил геноцид, ибо война на уничтожение иных опций не предполагает.
Выводов нет, вместо них поддержим инициативу зампреда Комитета Госдумы по молодежной политике Владимира Исакова, который начал проверку изречений Ильина на экстремизм.
@netlenkanet