МЕНТОРА ЗАМЕНИТ ИИ?
Проводил недавно встречу со своим менти, плотно и содержательно пообщались, более полутора часов.
🤔После встречи шёл по ночному Питеру и думал: а сможет ли ИИ заменить ментора?
Понятно, что с наставником который только и говорит "Ты совершенно прав!..." далеко не уедешь 🙈 Но в теории ведь можно составить правильные промпты, чтобы условный "Жан-Клод" 😄 критично смотрел на тебя и твой опыт, выявлял твои слабые стороны, а не только поддерживал. Начитанность и "насмотренность" у ЛЛМ - больше любого человека, разве нет?
☝️Сегодня после очередной беседы с коллегой по цеху окончательно убедился в мысли: нет, ментора не заменит машина.
1️⃣ Техническая причина. Не вижу как технически заставить ИИ смотреть критично на пользователя. Любые промпты, сколь угодно продвинутые, не обойдут базовую архитектуру ЛЛМ.
2️⃣ Есть то, что не оцифровано. Опыт, внутренние переживания, вопросы власти и кейсы корпоративных конфликтов крайне редко публикуются в открытом доступе, тем более без цензуры, и база "насмотренности" у ЛЛМки в этих вопросах - не факт что больше, чем у опытного наставника. А возможно даже искажена, т.к. открытые публикации по этим вопросам нередко являются дезинформацией.
3️⃣ Психология. Качественное человеческое общение становится роскошью, и ответы на особо важные вопросы, где необходимо доверие, впечатление, и в правильном смысле, авторитет наставника - не упаковать в интерфейс ЛЛМ.
4️⃣ Поле мастера. Почти во всех культурах есть понятие, которое описывает эффект личного присутствия учителя или мастера на ученика. Есть и научные исследования на тему "эффекта соприсутствия", когда нахождение в поле зрения старшего коллеги само по себе влияет на производительность.
Вообщем, менторы из плоти и крови — никуда не денутся.
А вы как думаете - может ли ИИ заменить наставника? И доверились бы вы ИИшке как наставнику?
#продукт #наставничество #ИИ #управление
💬 ПРО ПРОДУКТ | Алексей Маньковский
Проводил недавно встречу со своим менти, плотно и содержательно пообщались, более полутора часов.
🤔После встречи шёл по ночному Питеру и думал: а сможет ли ИИ заменить ментора?
Понятно, что с наставником который только и говорит "Ты совершенно прав!..." далеко не уедешь 🙈 Но в теории ведь можно составить правильные промпты, чтобы условный "Жан-Клод" 😄 критично смотрел на тебя и твой опыт, выявлял твои слабые стороны, а не только поддерживал. Начитанность и "насмотренность" у ЛЛМ - больше любого человека, разве нет?
☝️Сегодня после очередной беседы с коллегой по цеху окончательно убедился в мысли: нет, ментора не заменит машина.
1️⃣ Техническая причина. Не вижу как технически заставить ИИ смотреть критично на пользователя. Любые промпты, сколь угодно продвинутые, не обойдут базовую архитектуру ЛЛМ.
2️⃣ Есть то, что не оцифровано. Опыт, внутренние переживания, вопросы власти и кейсы корпоративных конфликтов крайне редко публикуются в открытом доступе, тем более без цензуры, и база "насмотренности" у ЛЛМки в этих вопросах - не факт что больше, чем у опытного наставника. А возможно даже искажена, т.к. открытые публикации по этим вопросам нередко являются дезинформацией.
3️⃣ Психология. Качественное человеческое общение становится роскошью, и ответы на особо важные вопросы, где необходимо доверие, впечатление, и в правильном смысле, авторитет наставника - не упаковать в интерфейс ЛЛМ.
4️⃣ Поле мастера. Почти во всех культурах есть понятие, которое описывает эффект личного присутствия учителя или мастера на ученика. Есть и научные исследования на тему "эффекта соприсутствия", когда нахождение в поле зрения старшего коллеги само по себе влияет на производительность.
Вообщем, менторы из плоти и крови — никуда не денутся.
А вы как думаете - может ли ИИ заменить наставника? И доверились бы вы ИИшке как наставнику?
#продукт #наставничество #ИИ #управление
💬 ПРО ПРОДУКТ | Алексей Маньковский