Концепция "Права сильного".
Вся патриархальная система построена на концепции "права сильного". В которой "сильный" имеет право убивать, насиловать, бить и устанавливать свои порядки где бы то ни было - в семье, в окружении, в деревне, в поселке, в городе, в стране, в мире.
"Сильный" может себе позволить. И "сильному" ничего за это не будет.
А удел "слабого" - подчиниться, покориться, согласиться "по-хорошему" ради того, что тебе (может быть) позволят в награду выжить. Выжить исключительно физически, влача рабское, жалкое и покорное существование, все время оглядываясь на "сильного" и ожидая его решения. Выжить, полностью лишившись субъектности.
"Право сильного" не предусматривает никаких законов и договоренностей. "Сильный" сам устанавливает законы, сам же их меняет и отменяет. "Сильному" плевать на договоренности, какие он вчера заключал.
В "праве сильного" нет места никакому феминизму. Что женщина может? Чего она там говорит? Да ее можно вырубить одним ударом - так работает "право сильного".
Когда господствует "право сильного" не нужен интеллект. Наоброт, "очкарики" должны знать свое место.
В "праве сильного" решает не тот, у кого мозги, а тот, у кого "яйца".
Цивилизованный мир уже привык к тому, что "право сильного" уравновешено законами и договоренностями. Что в мире не все решается силой, и прав не обязательно тот, у кого тяжелее кулак, дубина или больше ядерных боеголовок.
Многие поверили в то, что "право сильного" это пережиток прошлого, который давно уже выброшен на свалку истории.
Но тут появляются в мировой политики два гопника, которые понимают и верят только в "право сильного". "Настоящие мужчины", так сказать. У них нет иной логики, кроме той, что "слабый" с их точки зрения не должен оказывать сопротивления, а подчиниться воле "сильного", так сказать "расслабиться и получать удовольствие".
"Сильные" не понимают ни закона, ни морали. Они понимают только еще большую силу. Невозможно остановить насильника от изнасилования, апеллируя к сочувствию к жертве, к эмпатии, к закону. Насильника от изнасилования может остановить только угроза того, что за изнасилование он сядет в тюрьму, а в камере его пустят по кругу. Насильник понимает угрозу только еще большей силы. Когда он сам становится на позицию "слабого".
Собственно, в этом и есть самая большая слабость "сильного". Он понимает, что он сильный только пока его соперник слабее, не способен противостоять, и пока не появился кто-то или что-то, что сильнее его самого.
Вчерашние сорванные переговоры показали всему миру, что "право сильного" не работает, по крайней мере не является безусловным. И очень не хочется, чтобы "право сильного" окончательно победило, вернув мир к реалиям, предшествующим Второй мировой войне.
Вся патриархальная система построена на концепции "права сильного". В которой "сильный" имеет право убивать, насиловать, бить и устанавливать свои порядки где бы то ни было - в семье, в окружении, в деревне, в поселке, в городе, в стране, в мире.
"Сильный" может себе позволить. И "сильному" ничего за это не будет.
А удел "слабого" - подчиниться, покориться, согласиться "по-хорошему" ради того, что тебе (может быть) позволят в награду выжить. Выжить исключительно физически, влача рабское, жалкое и покорное существование, все время оглядываясь на "сильного" и ожидая его решения. Выжить, полностью лишившись субъектности.
"Право сильного" не предусматривает никаких законов и договоренностей. "Сильный" сам устанавливает законы, сам же их меняет и отменяет. "Сильному" плевать на договоренности, какие он вчера заключал.
В "праве сильного" нет места никакому феминизму. Что женщина может? Чего она там говорит? Да ее можно вырубить одним ударом - так работает "право сильного".
Когда господствует "право сильного" не нужен интеллект. Наоброт, "очкарики" должны знать свое место.
В "праве сильного" решает не тот, у кого мозги, а тот, у кого "яйца".
Цивилизованный мир уже привык к тому, что "право сильного" уравновешено законами и договоренностями. Что в мире не все решается силой, и прав не обязательно тот, у кого тяжелее кулак, дубина или больше ядерных боеголовок.
Многие поверили в то, что "право сильного" это пережиток прошлого, который давно уже выброшен на свалку истории.
Но тут появляются в мировой политики два гопника, которые понимают и верят только в "право сильного". "Настоящие мужчины", так сказать. У них нет иной логики, кроме той, что "слабый" с их точки зрения не должен оказывать сопротивления, а подчиниться воле "сильного", так сказать "расслабиться и получать удовольствие".
"Сильные" не понимают ни закона, ни морали. Они понимают только еще большую силу. Невозможно остановить насильника от изнасилования, апеллируя к сочувствию к жертве, к эмпатии, к закону. Насильника от изнасилования может остановить только угроза того, что за изнасилование он сядет в тюрьму, а в камере его пустят по кругу. Насильник понимает угрозу только еще большей силы. Когда он сам становится на позицию "слабого".
Собственно, в этом и есть самая большая слабость "сильного". Он понимает, что он сильный только пока его соперник слабее, не способен противостоять, и пока не появился кто-то или что-то, что сильнее его самого.
Вчерашние сорванные переговоры показали всему миру, что "право сильного" не работает, по крайней мере не является безусловным. И очень не хочется, чтобы "право сильного" окончательно победило, вернув мир к реалиям, предшествующим Второй мировой войне.