Redroom Text

Российский университет дружбы народов и Skillfactory запустили онлайн-магистратуру “Разработка и управление информационными системами”.

Вы получите диплом РУДН по европейскому стандарту на двух языках, который откроет перед вами двери международного рынка труда.
Все обучение — это практика. Работа с тренажерами и участие в хакатонах позволят приобрести реальный профессиональный опыт.
Программа очная, но онлайн, что позволяет учиться из любой точки мира, сохраняя все студенческие льготы, включая отсрочку от службы в армии.
Обучение с нуля, а благодаря господдержке стоимость обучения всего от 170 рублей в месяц.

Программа от практиков: учитесь у экспертов, которые каждый день решают задачи в сфере управления информационными системами и знают, что нужно для успешного старта карьеры.
Выбирайте формат выпускной работы: защитите диссертацию на основе исследования или реальной бизнес-задачи.

Не упустите шанс на успешную карьеру! Заявите о себе прямо сейчас и получите доступ к бесплатным подготовительным курсам от РУДН!

Оставляйте заявку: https://go.skillfactory.ru/rZyZUw

Реклама. ООО "Скилфэктори" ИНН 9702009530 erid: 2VtzqxJkSmD

Историки во власти
дополнение к ролику про Наполеона 3-го

Во времена Июльской монархии во Франции премьерами были историки Франсуа Гизо и Адольф Тьер (Тьер потом станет первым президентом Третьей Республики). А ведь, казалось бы, много ли вы знаете известных историков-политиков (гусары, молчать)?

Но чем была историческая наука для XIX века? Это же, с одной стороны, эпоха национального романтизма. Когда всем стало интересно знать, как жили их предки. С другой стороны, это эпоха научного оптимизма и научного прогресса. Когда на учёных все смотрели, как на тех, кто знает, как устроен мир. В плане исторической науки тогда ни о каких дискурсах, постмодернизме и разных образах прошлого и речи не шло. Историк XIX века буквально был человеком, который открывал ИСТИНУ про то-как-оно-было-на-самом-деле.

Как сказал граф Фёдор Иванович Толстой по поводу выхода первого тома “Истории государства Российского” Карамзина – “до прочтения этой книги я не знал, что у меня есть Отечество”.

Кроме того, для университетского профессора тогда было нормой публиковаться не только в специализированных изданиях, но и в обычных “толстых” журналах (про то, чем были журналы 19-го века – отдельная история) И, в это сложно поверить, но научные труды 19-го века было интересно читать. Современного сухого научного стиля ещё не придумали, и всё писалось на нормальном литературном языке.

И не забывайте, что лекции в той же Сорбонне, где преподавал Гизо, были открытыми. Преподаватели работали не только на студентов, но и на просвещение вообще. А вы понимаете, что при парламентском режиме это очень хороший скилл – уметь вещать на любую аудиторию.

В общем, именно поэтому я сравнил их с современными научпоп-блогерами.
И если что. Сфера научных интересов Гизо была… История парламентаризма. Он начал с истории представительных учреждений Франции, потом писал про историю Английской революции и про Вашингтона. То есть он писал буквально о том, как люди добывают себе свободу.

А у Тьера главным трудом была вообще История Французской революции. Написанная в 1823 с достаточно консервативных позиций, но с главным выводом, что Бурбоны проиграли потому, что вовремя не провели нужные реформы. Это прекрасно ложилось на реалии Реставрации.

Отдельный кек, это, конечно, то, как на всё это реагировали в Российской империи. Николай I глобально не любил Орлеанскую монархию (кроме одного эпизода в 1834 году). И российская пресса всячески напирала на то, что Гизо и Тьер, конечно, хорошие учёные, но вот зря они полезли в политику, где ничего не понимают. Ну потому что каждый должен быть на своём месте, вы ж понимаете…

Это очень смешно, учитывая, что в начале ХХ века уже в самой России будет аналогичная ситуация, когда второй партией страны будет партия кадетов, где будут ВОТ ВООБЩЕ ВСЕ известные российские историки того времени: от Милюкова и Корнилова до Тарле и Платонова. В те же годы в Богемии взойдёт звезда Масарика.

Вот такие они, эти ваши историки.

у меня столько вопросов

Регулярно натыкаюсь в интернете на секту свидетелей того, что монголо-татарского ига не было. И один из их главных аргументов: “а почему за 300 лет ига не найдено ни одного монгольского захоронения”.

Опустим факт, что Русь была вассалом Золотой Орды. И тот, что этнически-монгольской в этой Орде была разве что верхушка, а большую часть населения составляли тюрки – потомки половцев и предки нынешних татар и казахов.

Просто потому что монгольские захоронения на территории Орды вообще-то найдены в количестве, в том числе и западнее Волги. Правда, речь не об антропологических показателях, а о религиозных.

Ещё в 2006 году археолог Владимир Костюков выделил критерии, по которому буддийское монгольское захоронение отличается от прочего кочевого: наличие сожжений или следов огня в могилах с трупоположениями; меридиональная ориентировка погребённых; правая рука положена кистью у головы; наличие покрывала, оборачивающего голову и вложенного в рот; наличие монеты или ценного украшения во рту, в руке или рядом с головой; следы мумифицирования.
Примерно лежали монгольские покойники в Каракоруме, в центре империи.

И таких могил за последние 15 лет найдено достаточно. В 2009, например, раскопан могильник Маячный Бугор в Астраханской области. Где кроме всего перечисленного нашли ещё и кучу китайских вещей в могиле, и гроб с драконами. В Наровчате (Пензенская область) в так называемом Мавзолее №1, есть погребение по монгольскому обряду вообще XV века. То есть даже под самый конец Орды сколько-то буддистов, соблюдавших каноны предков, там оставалось. В Казахстане в 2011 году был раскопан могильник Караусыр в горах Улытау. XIII-XIV века, то есть самое начало Улуса Джучи, и тоже захоронения по буддийскому обряду.

Так что если кто-то опять будет говорить “где монгольские захоронения” – бейте его этим постом.

Древнеавстралийские аборигены могли в цивилизацию?

Наткнулся на относительно недавнюю статью Российской газеты, которая начиналась словами: “Катастрофические пожары в Австралии неожиданно обнажили неизвестную ранее систему древних каналов и каменных домов… …Речь идет о цивилизации, созданной жителями региона Гундитжмара еще 6600 лет назад”. И дальше ещё про “постройки древнее пирамид”. Все это могло бы перевернуть наше представление об Австралии с ног на голову (для самих австралийцев бы ничего не поменялось, фьють ха!), если бы не было полной чушью.

В реальности существует такой археологический памятник, “культурный ландшафт Budj Bim” . Открыт ещё в начале десятых годов и включён в список наследия ЮНЕСКО. Пожары просто оголили новые сектора. Но находка-то все равно интересная!

Budj Bim это место с вулканическим рельефом. Там местные аборигены 6000 лет назад построили хитрую и разветвлённую систему ловушек для рыбы, да, та самая “система древних каналов”. Рыба заплывала в эти ловушки, выбраться не могла, и шла на стол. Это позволяло местным рыбакам жить фактически оседло.

Вещь достаточно крутая, но не выбивающаяся за пределы нашего представления о возможностях людей каменного века. В той же Европе найдено несколько подобных комплексов времён мезолита или даже верхнего палеолита. Так что то, что аборигенам это было по плечу, в общем, неудивительно.

Так откуда же разговоры про цивилизацию? Ну, в 2014 году в Австралии вышла книга местного писателя Брюса Паско Dark Emu: Black Seeds: Agriculture or Accident. Паско, сам метис и активист движения за права аборигенов, рассуждает о том, что у коренных жителей Австралии была высокоразвитая цивилизация, и они знали земледелие. И что “мы можем поучиться у них экологическому образу жизни”.

Проблема в том, что Паско не историк и не археолог, а писатель и исследователь-самоучка. И его выводы раскритиковали австралийские археологи в работе “Farmers or Hunter-Gatherers? The Dark Emu Debate” за, мягко скажем, спорный анализ данных. А ещё, кстати, за тейк, что земледелие прогрессивнее охоты и собирательства. Потому что современные историки предпочитают такой иерархии не строить.

В общем, пока что никакого переворота в истории не случилось.

Держите в тему дня последний ролик Пожарского, который очень для меня срезонировал

по поводу сохранения видеоигр (с которыми уже проблемы) и немого кино (которого почти не осталось тоже) вообще смешно очень (и печально). особенно, когда люди, которые не считают, что нужно это все стараться сохранять, потом задаются вопросом "а как так вышло, что из огромного числа античных текстов нам осталось фиг да маленько? ну, варвары всякие, наверное, дикари. носители, опять же, сейчас-то люди продвинутей стали, в этот раз мы точно все сохраним для потомков" 🤡

Всякое тайное становится явным, спасибо подписчикам.
А на канал Святослава, кстати, подпишитесь, там не только про Стендаля, но еще про всякую другую литературу, про гражданскую оборону, про музыку, кино и не как обычно про это пишут, а прям вот хорошо.

это очень смешно

Никто не спрашивал, но ответить надо.
Существующий у тех же бриттов юнит “метатели голов” это выдумка. Реальные бритты отрезали головы убитым врагам. Но метать их во врага - до такого даже они не додумались.

З.Ы.
да, в первый Рим я (да и все в нашей команде) играли больше. потому что мы ДЕДЫ