Росс Марсов

Советская мобилизация — это архаичная и глубоко порочная практика. Отвратительно она была проведена как в ДНР и ЛНР весной 2022-го года, так и в Украине перманентно.

Идея того, что с улицы можно хватать мужчин призывного возраста и с помощью государственного насилия заставлять под угрозой ареста идти на войну, мало того что глубоко аморальна, но и в высшей степени неэффективна. Вся проблема мобилизованных, которые в рамках советской мобилизации становятся бесправными крепостными, лежит в устаревшей идеи подготовки резерва армии.

И здесь говорит не моя нелюбовь к коммунизму и СССР, советской я её называю чисто по историческим причинам в контексте постсоветского пространства. Подобная мобилизация в реальности куда старше и мало чем отличается от практик царской России и многих современных в том числе «прогрессивных государств».

Военно-политическое руководство России я предполагаю разделяет моё мнение, видимо после позора и социального коллапса Афганской и Чеченской войны.

Когда в 00-х на фоне американского триумфа после операции «Буря в пустыне» в МО РФ начали внедрять современные военные идеи контрактной армии, сержантского корпуса и скоординированных мультидоменных операций все благие начинания похерили дебилы на местах и жадность управленцев на верхах.

Современная российская военная доктрина — это гомункул американской армии на базе советской школы с перчинкой партизанского творчества добровольческих формирований серой зоны.

Частичная военная мобилизация осени 22-го — это баг глубоко больной системы. Вместо мобилизации по советским лекалам должен быть действительно ограниченный призыв резервистов из проекта 21-го года БАРС.

Да, БАРСы были до СВО и с нынешними отрядами не имеют ничего общего. Изначально это была уродливая и запоздалая калька с американского мобрезерва и Национальной гвардии.

Американские резервисты — это как правило ветераны и бывшие контрактники, которые ушли со службы и вступили в мобрезерв. Они обязательно проходят 48 занятий по 4 часа для поддержания старых навыков и получения новых. Каждый резервист под своей ВУС закреплен за конкретной в/ч на балансе которой есть дополнительное оружие и техника специально для резерва. У резервиста есть небольшое денежное довольствие, а также куча льгот, которые позволяют ему лечиться в военных заведениях, закупаться по дешевке в магазине для военных и заправлять машину по скидке в спец местах.

За примерами далеко ходить не надо. Нынешний министр транспорта США поступил в резерв ВМС США в 2007 будучи сотрудником консалтинговой компании McKinsey, а в 2014 будучи мэром города Саут-Бенд ушёл в отпуск на 7 месяцев для службы в Афганистане аналитиком. Вернувшись с войны, удачно переизбирался на новый срок.

Конечно во время войны реформировать армию — это титанический труд на который попросту нет сил и средств. Но уже сейчас надо ментально отказываться от идеи мобилизации по советским лекалам.

Есть фонд Защитников отечества, который со скрипом выполняет функцию социальной поддержки. Однако до сих пор нет нормального института формирования мобрезерва из взрослых мужчин, где их будут обучать военному дела без обязательной отправки на фронт через 2 недели. Даже для ветеранов не делают программы поддержания конкретно боевых навыков. Есть только проект Воин для подростков, что неплохо, но недостаточно.

В идеальном мире служба в мобрезерве какой-то части должна не только обеспечивать возможность проходить военную подготовку в свободное время на полигоне с реальным оружием (а не задрюченным такмедом), но и давать послабление в хранении гражданского оружия. Если резервист берет на себя дополнительные обязательства быть добровольно мобилизованным, то государство должно его поощрять льготами и правами.

И чем ближе подготовка резервистов будет приближена к получению боевых навыков, а льготы действительно полезными, тем более массовым и качественным будет тот самый Боевой Армейский Резерв Страны.

Иначе у государства нет мотивации стараться в подготовке резерва, потому что, где можно заставить силой, нет смысла слушать нытьё крепостных.

Почему у FPV дрона не будет мозгов?

Потому что для этого нужен другой дрон, если коротко.

Сейчас много людей, как правило далёкие от разработки каких-либо технологий, размышляют о том, что вот скоро дроны камикадзе получал мозги, их нельзя будет подавить РЭБ и всё, вундерфаля принесёт победу.

Ключевое и определяющее преимущество FPV дронов — это их простота, поэтому собрать дрон может каждый любитель, их может быть много и за относительно небольшие деньги. Отсюда вытекают и минусы: летать на нем трудно, потому что буквально все приходится делать вручную: держать высоту, делать корректировку на ветер и держать дрон в правильной оси, чтобы он не перевернулся, когда это не нужно.

Чтобы сделать дрон автономным, то нам надо решить задачу интеллектуального управления. Ближайший аналог — это беспилотные автомобили. При всех возможностях сделать габаритные системы управления, задача автономного автомобиля до конца не решена. ИИ тупит и создаёт аварийные ситуации, при том, что движение автомобилей в отличие от полета дронов среди лесополок строго регулируется правилами и передвигается в относительно предсказуемом пространстве дорог.

Человек в отличие от компьютера управляет своим вестибулярным аппаратом, который представляет объект управления как своё тело, которое движется в пространстве, передаваемом через очки. Вестибулярный аппарат для ИИ возможен только с помощью датчиков и вычислений на хорошем микропроцессоре.

У беспилотных автомобилей датчики на все 360 градусов, которые сканируют окружающее пространство и делают цифровую 3д модель в которой уже думает алгоритм. Но это все в машине, где габариты электроники управления — это мелочь, а в дронах каждые 100 грамм могут быть критичными для управляемости и скорости.

У дронов подобные датчики есть только у моделей типа линейки dji Mavic, что делает их хрупкими и дорогими как в производстве, так и в обслуживании. Однако даже там система работает по принципу поддержки оператора, но не его замены. Никаких сложных вычислений в этих дронах нет, а чтобы ИИ думал и принимал решения быстро то ему нужна видеокарта, при чем достаточно массивная. Размером примерно с Mavic 3T, по стоимости плюс-минус также.

В сухом остатке, чтобы FPV дрон летал автономно он должен потерять все свои преимущества в скорости, надёжности, габаритах, стоимости и простоте исполнения. При этом, никто не гарантирует, что он будет облетать препятствия и попадать в цель эффективнее человека.

У идеи мобилизации на данный момент кроме идеологической составляющей нет ничего.

По цифрам западной разведки Россия производит около 125 танков и 250 БМП ежемесячно. Цифры нормальные для восполнения потерь, но вот для формирования новых моб бригад...

В механизированной бригаде по штату должно быть БМП на отделение, то есть примерно 100-120 в бригаде, плюс танковый батальон с примерно 40 танками. Понятное дело, это идеальное ситуация.

Если мы хотим мобилизовать несколько сотен тысяч для того, чтобы "быстро победить" Украину, то на это нужны тысячи единиц техники на десяток другой новых бригад. Цифры не бьются, поэтому о мобилизации пишут в телеграме блоггеры, а не генштаб. Если бы был настолько простой рецепт победы, то им бы обязательно воспользовались.

Это мы вообще исходим из того, что мы будем воевать по заветам холодной войны механизированными бригадами без БПЛА и систем борьбы с ними, которых и на действующую армию не до конца хватает, а тут вот хотят на треть увеличить её: всех подготовить на воображаемых полигонах с воображаемыми инструкторами, снабдить воображаемой техникой и БПЛА.

Все, кто топит за мобилизацию, не приводят никаких цифр по тому, что для неё надо. Это же не идеологично, цифры для лохов. Только вот если к цифрам не обращаться даже хоть примерно прикинув, что надо для значительного наращивания армии, то при реальной мобилизации будет как всегда: голые босые мужики на минные поля пойдут лицом ловить FPV дроны.

Наращивать армию надо, когда ВПК дает необходимое оружие в профиците. Сначала военная экономика, потом увеличение армии, а никак не наоборот.

Иначе это просто детский сад с лозунгами, который даже не хочется серьезно обсуждать.

Для меня лично непонятно что такое "мобилизация общества".

Опыт мобилизационного общества начала XX века, которое восхвалял Юнгер с его романтическими идеями Рабочего, тотальной мобилизацией, да и в целом футуристы среди которых был как Муссолини, так и советские поэты вроде Маяковского, а дальше уже политические воплощение в виде госплана и американских аналогов политики Рузвельта, – это все было возможно, когда военная техника была примитивной настолько, что вчерашний завод по производству тракторов мог делать танки, а одежда гражданская мало чем отличалась от военной. Требования к солдату, который этой техникой должен пользоваться, тоже были меньше.

То есть мобилизовать общество можно было легко, когда гражданская жизнь на заводе мало чем отличалась от жизни в окопе. Экономика как военная, так и гражданская были ограничены национальным рынком и довольно легко взаимозаменяемы. Ничего из этого сейчас нет.

МО РФ – это костная и неэффективная система. Давайте быть честными. Если стратегическая цель "мобилизации общества" – это увеличение военных резервов, а не желание повторить реалии любимых писателей прошлого века, то мы сталкиваемся с проблемой, что вливание ресурсов в такую систему не решает проблемы, а создает много новых.

Провели частичную мобилизацию уже. Столкнулись с тем, что резко выросла нагрузка на выплаты и начались задержки с зарплатами, а также ряд правовых проблем со льготами. Инфраструктуры для современной военной подготовки тоже почему с "мобилизацией" не появилось, парней стали размещать в лесах, полях и разбитых казармах. Инструкторов тоже не нашлось на такую массу, поэтому мужики стали сидеть без дела, а безделье ведет к пьянкам. В итоге получился военный резерв недоукоплектованных пьяных мужиков посреди леса без подготовки. Со временем ошибки исправили, где-то даже оперативно в режиме тушения пожара, но потом встал вопрос ротацией. Снова мобилизовать? Так пойдем по тем же граблям.

ВПК и так работает на полную катушку. И заводы строятся, и специалистам зарплаты повышают. В три смены работают. Так в итоге все равно мало, потому что надо не просто с улицы мужиков мобилизовать на завод, а найти специалистов и убрать бюрократические препоны, повышать оперативность разработки и выкатки новой номенклатуры вооружения. Только вот всё это требует стратегического виденья развития отрасли на десятки лет и нормального управления с повышением эффективности труда.

Откуда взяться специалистам без инженерной школы? Кто пойдет в инженеры, если до СВО быть весь ВПК был в кредитах, а инженеры получали гроши. Сейчас побольше, а что если СВО закончится? Опять в нищету? И кто из молодых технарей захочет связать свою жизнь с нищетой?

Обывателю вообще все эти телодвижения до пизды. Слишком сложно. Существенная часть эмигрантов уехали из-за страха мобилизации, а не из-за взглядов, потому что в современном мире границы не закроешь.

Есть пример Украины, которые тотальной мобилизацией убили будущее нации, нам тем же путем пойти? Назло хохлам отморозить уши. Перманентное увеличения кол-ва армии будет съедать бюджет на социалку, образование и т.д. Бюджет – это не бесконечная дыра. Обеспечить нынешних солдат на фронте всеми благами и льготами противоречит идеи тотальной мобилизации. Не будет при ней ни высоких зарплат, ни подъемных от регионов, ни льгот по ветеранке.

Проблем в армии навалом. Тотальная мобилизация просто увеличит их кратно, потому что займутся ей те же люди, что довели армию до ручки. Если армия увеличится в людях, то вместе с этим не станет больше антиБПЛА систем и не будет ПВО сбивать больше ракет HIMARS. Станет только хуже, потому что появится кратно больше необученной и неприкрытой ничем толпы, которую будет легчко убивать.

У нас есть гигантское пространство для повышения эффективности как военной экономики, так и военного управления с теми ресурсами, что у них уже есть. Заниматься каннибализмом и съедать гражданскую экономику и социалку лишний раз не нужно, иначе после войны солдатам и их семьям банально не будет где нормально зарабатывать и развиваться вне войны.