Партия «Социал-демократы России» (официальный канал) @

От «работник — работодатель» к «наши — чужие»: новый конфликт рабочего класса

❓Один из главных парадоксов в том, что правые партии, которые называют себя защитниками «нации», всё чаще получают поддержку рабочих, хотя их программа часто не отвечает интересам наёмного труда.

💒 Откуда берётся эта поддержка? Экономические проблемы создают ощущение, что прежняя модель больше не работает, причём особенно заметна это там, где власти хуже компенсируют последствия безработицы и нестабильности.

💨 Правые предлагают человеку не только упрощённое объяснение его проблем, но и картину мира, в которой есть «мы» — «нормальные» люди, которые работают и платят налоги, и есть «они».

🧩 Сложные процессы превращаются в простой конфликт, в котором легко определить виновного.

📊 Социал-демократия часто пыталась отвечать на подобные проблемы языком статистики, реформ и управления.

😥 Правопопулисты отвечают языком конфликта, идентичности и эмоций. В современной экономике внимания это имеет огромное значение.

🚩 И тут проблема для самих рабочих, ведь их главная сила исторически заключалась не в национальности, культуре или принадлежности к «обычным», а в коллективной способности добиваться своего через профсоюзы, коллективные договоры, забастовки и политическое представительство.

🎩 Правые хотят заменить эту горизонтальную солидарность вертикальной: вместо конфликта «работник — работодатель» появляется конфликт «наши — чужие».

❗️В результате мигрант оказывается удобнее для политической мобилизации, чем вопрос о том, почему у конкретного предприятия падают зарплаты.

💲 Но если корень проблемы это слабость работников, разделение работников по национальности её не устраняет. Более того, оно может облегчать работодателям использование различий между группами работников.

💲 Есть и другой риск, а именно та самая эклектичность, ведь часто такие силы одновременно выступают за снижение налогов, ограничение вмешательства государства и ослабление отдельных механизмов социальной защиты.

❗️ То есть они могут обращаться к рабочему классу, одновременно предлагая экономическую программу, последствия которой вредят работникам.

🏛 Наконец, существует институциональный вопрос. Профсоюзы, независимые СМИ и другие независимые организации нужны рабочим, ведь именно через них люди коллективно защищают свои интересы. Поэтому ослабление плюралистических институтов создаёт долгосрочные риски и для рабочего движения.

✅ Что из этого следует для социал-демократов?

📌 Главное —не копировать правых. Если социал-демократия начнёт говорить теми же словами о мигрантах, культуре и «традиционном народе», она может выиграть отдельный политический спор, но потерять собственное содержание.

♻️ Рабочий должен видеть не презентацию о макроэкономических показателях, а политический проект, в котором его труд, район и будущее его детей имеют значение.

📢 Социал-демократия не обязана отказываться от сложных вопросов — миграции, климата, технологических изменений, международной торговли. Но она должна объяснять их через конкретные интересы людей и показывать, кто несёт издержки, и кто получает выгоды.

✊ И, наконец, нужно вести политический конфликт. Не против мигрантов или каких-либо других социальных групп, а вокруг распределения власти, денег и рисков: кто получает выгоду от экономических изменений, кто платит за них и у кого есть возможность влиять на решения.

🌏 В конечном счёте проблема заключается не в том, что рабочие вдруг «стали правыми». Скорее, значительная часть рабочего класса обнаружила политический язык, который лучше описывает её чувство потери статуса, контроля и достоинства, чем традиционный язык центра и левоцентристов.

🔥 Правые заполняют этот вакуум через идентичность и конфликт. Ответ социал-демократии — не просто стать громче или радикальнее, а связать благополучие, достоинство и коллективную солидарность в один политический проект.

🔥Именно там проходит главный спор о будущем рабочего класса.

🌹 Подписаться | YouTube | Сайт | Мерч | Вступить в СДР

В Госдуме предложили считать экстремизмом пропаганду идеологий «против традиционных ценностей»

🖋 В последний возможный день депутат 8-го созыва Госдумы от «Справедливой России» Николай Бурляев предложил поправки в соответствующий законопроект. Согласно предлагаемым поправкам, экстремистскими предлагается признавать любые идеологии, учения, культы и движения, направленные против «российских духовно-нравственных ценностей».

💨 Депутат считает, что благодаря современным технологиям количество подобных идеологий будет только увеличиваться, что якобы может привести к «экзистенциальной» опасности для России.

«Нечто подобное уже было на Украине. Вот это духовное расчеловечивание, эта технология там применялась. Были попытки применить это у нас, и продолжаются, и будут продолжаться. Поэтому надо в корне саму возможность под любым названием таких идеологий остановить».

👑 Идея законопроекта появилась во время работы над запретом сатанизма*, решение о котором в итоге вынес Верховный суд. По словам авторов инициативы, они решили не ограничиваться отдельными организациями, а создать механизм для запрета других «деструктивных» течений.

📢 Соавтор законопроекта Леонтьев объяснил, что определять такие идеологии предлагается по их отношению к традиционным ценностям и «пропаганде зла». В качестве примера он привёл утверждения о том, что «семья — это плохо» или что пожилых родителей лучше убивать с помощью эвтаназии. Но здесь возникает главный юридический вопрос: а кто и по каким конкретным критериям будет определять, какая идеология направлена против «традиционных ценностей»?

📋 Конституция России гарантирует свободу совести и вероисповедания, свободу мысли и слова. В демократическом государстве человек может иметь самые разные политические, философские и мировоззренческие взгляды, пока он не совершает конкретных противоправных действий. Нельзя превращать несогласие с чьими-то взглядами в экстремизм только потому, что эти взгляды кому-то кажутся неправильными, нетрадиционными или «злыми».

🥀 Сегодня это может быть условное мнение о семье или эвтаназии. А завтра под крайне расплывчатую формулировку можно будет попытаться подвести практически любую неудобную политическую, общественную или философскую позицию. Закон должен устанавливать чёткие правила, а не оставлять решение о том, что является «правильной» идеологией, на усмотрение чиновника или суда.

🛡 Борьба с реальным экстремизмом необходима. Но борьба с насилием, призывами к нему и конкретными противоправными действиями – это одно. А попытка поставить под запрет идеологии исключительно за их несоответствие расплывчатым представлениям о «традиционных ценностях» – совершенно другое. Свобода мысли существует именно для того, чтобы человек мог иметь собственное мнение. И государство не должно определять гражданину, какие мысли ему разрешено иметь.

* Сатанизм признан в РФ экстремистским движением и запрещён.

🌹 Подписаться | Наш YouTube | Наш сайт | Вступить в СДР

Нейтралитет без изоляции: выбор Швейцарии

🗳 27 сентября 2026 года в Швейцарии состоялся референдум, на котором швейцарские избиратели отвергли так называемую «Инициативу о нейтралитете» большинством в 70,15 % голосов при явке 47 %.

🌏 Предложение предусматривало более строгую трактовку принципа нейтралитета и конституционный запрет на введение экономических санкций (по сути, это означало бы передачу решения о введении санкций на уровень ООН, а точнее — Совета Безопасности), а также на сотрудничество с военными альянсами, такими как НАТО (исключения были бы возможны только в случае военного нападения или подготовки к нему).

Напоминание: запрещены призывы к нарушению законодательства РФ и само нарушение законодательства РФ, а также обсуждение тематики специальной военной операции!

📋 Но почему вообще возник этот вопрос? Швейцарский нейтралитет, признанный на Венском конгрессе 1815 года и закреплённый в Конституции 1848 года, никогда не был застывшей догмой.

💨 При этом он всегда допускал широкую трактовку, а недавние события вызвали в стране ожесточённые споры.

💲 Инициатива, запущенная близкой к правопопулистской Швейцарской народной партией, организацией «Pro Schweiz» и профинансированная миллиардером Кристофом Блохером почти на 4 млн франков (около 400 млн рублей) из личных средств, предлагала ответить на этот вопрос радикально.

🚩 Однако швейцарские избиратели, включая большинство сторонников правопопулистов, отвергли эту попытку превратить нейтралитет в самоцель.

🧩 Как показали опросы и итоги голосования, особенно критично к инициативе отнеслись люди старше 65 лет — поколение, пережившее холодную войну. Тогда Швейцария строго соблюдала военный и правовой нейтралитет, но одновременно имела совершенно определённые связи со странами западного блока.

🎩 Ключевым фактором поражения инициативы, по мнению её критиков, во многом стало то, что она оказалась связана с властями РФ, которые, как и в случае с Арменией, решили оказывать давление, пусть и в иной форме. В частности, речь идёт о заявлениях государственных СМИ, в том числе от имени представительницы МИД РФ Марии Захаровой, а также о возможных интересах Блохера, поскольку многие указывают на то, что одна из его компаний работает в РФ и сотрудничает с рядом государственных компаний.

🏛 Также свою роль сыграла общая критика инициативы как со стороны парламента, так и со стороны правительства (коллективного главы государства), а также ряда политических партий.

🕊 И тут отдельно хочется выделить местную Социал-демократическую партию, которая рассматривает нейтралитет как инструмент мира, международного права и защиты прав человека, а не как основание для бездействия.

🤝 Более того, она последовательно выступает за сближение страны с Европейским союзом, а в перспективе — за хорошо проработанный процесс вступления в ЕС. По мнению сторонников такого подхода, только так Швейцария сможет участвовать в принятии решений там, где формируется европейская политика, и вносить свой вклад в европейский проект мира и интеграции.

🛡 Нейтралитет, по их мнению, не является юридическим препятствием для членства в ЕС: Австрия и Ирландия сохраняют нейтралитет, будучи членами Союза.

♻️ В итоге референдум стал важной вехой в новейшей истории Швейцарии. Он показал, что попытка превратить нейтралитет в изоляционистскую догму, как это продвигают многие правопопулистские силы в разных странах, не получила поддержки большинства граждан, выступивших за более гибкий подход.

🫶 Для России это также может служить уроком: действия властей РФ демонстрируют, как не стоит выстраивать внешнюю политику. Вместо этого необходимо перейти к иной внешнеполитической модели, ориентированной на многостороннюю дипломатию, восстановление сотрудничества как с соседями, так и с ЕС, а также на евроинтеграцию (без обязательного вступления в Союз, хотя такой вариант был рассмотрен в одной из наших статей).

🌹 Подписаться | Наш YouTube | Наш сайт | Вступить в СДР

Неформальная занятость: проблема не в том, что человек работает «не в штате»

📊В России растёт занятость вне классического штата. В январе–мае 2026 года из 74,6 млн занятых около 44,1 млн были штатными сотрудниками. Разница — 30,5 млн человек, или около 41% всех занятых.

👨‍🔧Но здесь важно не перепутать разные явления. Эти 30,5 млн — не «нелегальные работники». В группу входят ИП, самозанятые, исполнители по ГПХ, внешние совместители и другие категории, которые могут работать совершенно легально.

💲Но почему такое есть? Многим в бизнесе не выгодны "издержки": обязательные страховые взносы, налоговые и административные процедуры, требования трудового законодательства, ведение кадрового учёта и т.д.

📋Поэтому у таких есть стимул заменить трудовой договор договором ГПХ, сотрудничеством с самозанятым или иной формой внешнего привлечения исполнителя.

💒И это проблема тогда, когда человек получает доход сегодня ценой потери защиты завтра. Работник может не иметь полноценного права на оплачиваемый отпуск, больничный, компенсацию при увольнении, нормальное пенсионное обеспечение и другие элементы социальной защиты.

❗️В том же ЕС отсутствие социальной защиты и трудовых гарантий рассматривают как одно из основных последствий незадекларированной работы.

💲 Также тут неравные условия конкуренции: компания, соблюдающая правила, несёт расходы на налоги, страхование и соблюдение трудового законодательства, тогда как компания, скрывающая часть занятости, получает ценовое преимущество.

🏭 Поэтому задача государства должна заключаться не в механическом переводе максимального числа людей именно в штатную занятость.

👍 Более точная цель — обеспечить, чтобы фактический характер работы соответствовал её юридическому оформлению, а человек независимо от выбранной законной формы работы имел базовый уровень социальной защиты.

💲 Первое — сделать легальную работу проще и дешевле. Особенно для малого бизнеса, временной и сезонной занятости. Чем меньше разрыв между стоимостью легального и нелегального труда, тем слабее экономический стимул уходить в тень.

🫶Второе — обеспечить социальную защиту работника. Человек может сегодня работать по трудовому договору, завтра как самозанятый, послезавтра через платформу. Базовые пенсионные и социальные права должны сохраняться при переходе между легальными формами занятости.

🔍Третье — проверять не форму договора, а реальное содержание работы. ГПХ, ИП или самозанятость сами по себе не являются нарушением. Но если человек фактически работает как штатный сотрудник, это должно иметь соответствующие правовые последствия.

🙎Четвёртое — перейти к риск-ориентированному контролю. Не проверять всех подряд, а выявлять ситуации с повышенным риском: постоянная работа одного исполнителя на одного заказчика, регулярные выплаты, массовое использование одинаковых договоров, признаки фактического управления работником.

🤗 Пятое — перейти к сотрудничеству между группами: трудовыми инспекциями, налоговыми и социальными органами, а также представителями работников и работодателей. Такой подход позволяет видеть не отдельное нарушение, а всю экономическую цепочку.

♻️ Всё это соответствует европейской модели борьбы с незадекларированной занятостью, где контроль сочетается с профилактикой и экономическими стимулами к легализации

🧩 Это всё касается в том числе и платформенной занятости, о чём есть отдельный материал

❤️ Главный критерий успеха здесь — не количество людей, переведённых в штат. Важнее другое: сколько людей получили социальные гарантии, насколько сократилось использование фиктивной самозанятости и «серых» выплат, насколько честнее стала конкуренция между компаниями

✅ Именно в этом заключается главный урок европейского подхода: не бороться с гибкостью рынка труда, а встроить её в систему законных трудовых и социальных отношений

🌹 Подписаться | Наш YouTube | Наш сайт | Вступить в СДР

Формально разрешён, фактически выдавливается: аборт в России

🌏 28 сентября — Международный день безопасного аборта, но в России это повод для разбора ситуации о его постепенном запрете.

❌Формально аборт остаётся легальным, но всё менее доступен, ведь есть система барьеров, делающих процедуру более поздней, сложной и зависимой от региона, дохода и социального положения женщины.

➖ Ярким примером является вытеснение абортов из частного сектора. По данным правозащитников, с 2023 года более 200 клиник утратили лицензии, ещё 852 отказались от проведения абортов.

🗺Показательна Вологодская область, где женщины фактически уезжают в соседние регионы, а врачей финансово стимулируют за «сохранение» беременности

❗️Ограничивается и медикаментозный аборт: препараты переводят в более контролируемую категорию, а некоторые государственные учреждения его не проводят. В регионах появляются законы о запрете «склонения» к аборту, а также обсуждается федеральный регистр беременных

💨Особенно показательно превращение консультирования: в некоторых методичках для ординаторов-психиатров консультация построена по принципу скрипта продаж, т.е. слева — «возражение» женщины, справа — готовая фраза для его «отработки». Несовершеннолетним предлагают аргументы вроде «быть молодой мамой — это здорово», «карьеру можно сделать позже», «ребёнок укрепит союз». При этом вопросы безопасности, возможного насилия или принуждения могут оставаться за рамками

👑В 44 регионах доабортным консультированием занимаются «пролайф»-активисты и представители РПЦ, включая священников и сестёр милосердия. Женщинам предлагают пинетки, иконы, письма от патриарха, модели эмбрионов и скидочные купоны.

🗓В некоторых случаях «кризисные центры» могут затягивать консультации настолько, что женщина приближается к 12-й неделе — сроку, после которого аборт по желанию уже невозможен

🎩 Есть случаи, когда врачей обязывают сообщать пациенткам о риске рака молочной железы, бесплодия и психических расстройств после аборта, хотя конкретные научные источники этих утверждений предоставить не смогли. ВОЗ, напротив, указывает, что безопасный аборт не связан с раком молочной железы или бесплодием, а негативные психологические последствия встречаются редко и чаще связаны с предшествующими состояниями

🏥Официальное обоснование подобной политики — повышение рождаемости и защита «традиционных ценностей».

🔍Однако недавняя новость про снижение числа абортов сама по себе не говорит о решении проблем демографии: за 15 лет их количество в России сократилось более чем в четыре раза, при этом рождаемость продолжает падать

♻️ Демографы указывают, что запреты на аборты не являются эффективным способом повышения рождаемости. На неё влияют экономическая стабильность, стоимость жилья, доходы семей, доступность детской инфраструктуры и поддержка родителей

💲 Тем не менее государство усиливает контроль и моральное давление. Показательна риторика «пролайф»-активистки Натальи Москвитиной, попавшей в новую Госдуму от «Единой России»: она называет аборт «чудовищным злом», не делает исключений даже для жертв изнасилования, выступает против контрацепции и связывает отказ от рождения детей с «жадностью». При этом её позиция получает поддержку представителей власти и церкви

🚌 И тут возникают «обходы»: едут в соседние регионы, обращаются в оставшиеся частные клиники, используют медикаментозные схемы или, в худшем случае, прибегают к опасным нелегальным методам

🫶Международное сообщество рассматривают доступ к безопасному аборту в контексте права на здоровье, телесную автономию, частную жизнь и защиту от жестокого и унижающего достоинство обращения. Комитеты ООН подчёркивают, что отказ в доступе к аборту в определённых обстоятельствах может нарушать права человека и быть формой дискриминации

💬 Мы, социал-демократы, согласны с этим и выступаем за право женщин на безопасные и легальные аборты как вопрос личной свободы и социальной справедливости

❤️ Каждая женщина должна иметь возможность принимать решения о своём теле без страха за жизнь и здоровье

🌹 Подписаться | YouTube | Сайт | Мерч | Вступить в СДР

Не нашествие, а системный конфликт: почему медведи всё чаще выходят к людям

🗓 Осень 2026 года под знаком тревожных сообщений о медведях, и нет, речь не только о «Единой России».

🌏 С 1 августа по 24 сентября нападения медведей фиксировались как минимум в 11 российских регионах. В отдельных сообщениях говорится о выходах животных к населённым пунктам уже в 41 регионе, преимущественно в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке.

❗️Красноярский край стал одним из наиболее тяжёлых очагов: с начала сентября там медведи стали причиной гибели нескольких человек, после чего Следственный комитет возбудил уголовное дело о халатности.

❗️ Хищники выходят к окраинам городов и посёлков, заходят на дачи, турбазы и мусорные площадки, появляются возле школ и детских садов. Где-то жителей просят не выходить на улицу после наступления темноты, закрывают туристические маршруты и переводят школьников на дистанционное обучение.

🕯Есть погибшие.

❓Но почему так случилось?

♻️ В ряде районов Сибири и Алтая весна и лето оказались неблагоприятными для лесных кормов. Сообщалось о плохом урожае ягод и кедрового ореха. Ранняя сухая весна могла привести к более раннему созреванию и осыпанию ягод, поэтому к концу лета животные столкнулись с нехваткой привычной пищи.

🔥 Во многом причины связаны с человеческим фактором, а именно глобальными изменением климата, а также пожарами, с которыми власти не могут справятся уже много лет.

➖ Тут ещё можно вспомнить и вырубку лесов, т.к. сокращение и фрагментация среды увеличивают вероятность пересечения маршрутов человека и зверя.

🧩 Важен и вопрос отходов, так открытый контейнер, свалка, остатки рыбы, корм для животных, фруктовый сад, пасека, место разделки туши, турстоянка или оставленная после пикника еда могут оказаться выгоднее естественного корма.

🔔 Поэтому конфликт с медведями — это не только вопрос охраны животного мира, но и вопрос коммунального хозяйства, обращения с отходами, туризма, землепользования и поведения людей.

🗺Отстрел основной стратегией сделать невозможно, ведь если проблема не решается, как те же открытые свалки, на место одного животного может прийти другое.

💒 Кроме того, массовое уничтожение при недостаточном понимании структуры популяции способно создавать экологические последствия (мониторинг тут слабый и цифры местами приблизительные).

💲 А многие так и прямо не заинтересованы в этом по ряду причин: разрешение на отстрел теперь дают лишь на месяц, а не на сезон, и в среднем оно обходится в 18 тысяч рублей, нужно самостоятельно оплатить дорогу и снаряжение, так что охотники на медведей уходят в жесткий минус, почти нет тех, кто сдавал мех, лапы и желчь и т.д.

🔘 Эксперты говорят что ситуация будет лучше зимой, но охотники прогнозируют, что зимой ситуация станет ещё хуже и голодные медведи будут регулярно выходить к людям,

❌ Сейчас главная задача выглядит довольно ясно: человеческие территории должны стать максимально непривлекательными.

♻️ Закрытые контейнеры, отсутствие открытых пищевых свалок, своевременный вывоз мусора, контроль отходов турбаз, мест разделки рыбы и туш, пасек и фруктовых садов способны убрать один из главных стимулов для появления зверей.

🙎 Важно и развитие мониторинга: Если регион узнаёт о медведе только после того, как тот оказался возле школы или напал на человека, система работает реактивно. Нужны карты конфликтных зон, отслеживание повторных появлений одних и тех же особей и быстрая передача информации между лесными службами, муниципалитетами, полицией и населением.

👑Чем глубже туристы проникают в дикую природу, тем важнее правила хранения продуктов и отходов. ведь пакет остатков еды возле палатки — не просто мусор. Для хищника это потенциальный сигнал.

🌞 Необходим серьёзный пересмотр экологической политики, причём как в сфере охраны природы, так и банально работы с отходами, и если не решать существующие проблемы, то нынешняя осень останется не единичным кризисом.

🌹 Подписаться | YouTube | Сайт | Мерч | Вступить в СДР

Строить для людей, а не ради прибыли

🗓 Часто, когда речь идёт о проблеме жилья, в нашей стране вспоминают такое явление как долевое строительство, которое привело к модели, при которой гражданин фактически становился инвестором коммерческого проекта: отдавал деньги застройщику на стадии котлована и годами ждал квартиру.

🚩 В 2000-х это привело к появлению огромного числа обманутых дольщиков: оценки доходили примерно до 200 тысяч человек.

🔍 Сейчас проблема также остаётся острой, к которым добавились удорожание жилья, падение спроса и задержка строительства.

💲 Многие могут сказать, что самая очевидная альтернатива — это дешёвая ипотека.

💲 Но этого недостаточно. Субсидирование спроса способно разогнать цены, а значительная часть государственной поддержки в итоге достанется банкам, девелоперам и владельцам земли.

🏠 Реальной альтернативой должно быть создание доступного жилья, причём для этого необходима система из нескольких моделей.

👨‍🔧Прежде всего — сильный государственный и муниципальный жилищный сектор. Государство и регионы должны формировать земельные фонды, предоставлять участки под доступное строительство, развивать социальную аренду и реконструкцию существующего жилья.

🤝 Вторая модель — жилищные кооперативы. Будущие жильцы объединяют средства и вместе участвуют в создании проекта, а профессиональный застройщик становится подрядчиком, а не получателем практически всех рисков граждан. В международной практике подобные модели позволяют выводить жильё из спекулятивного оборота и сохранять его доступность. Но для этого необходимы государственная финансовая и правовая инфраструктура.

🔘 Третье направление — Shared Equity, или совместное владение. Семья может приобрести только часть квартиры, например 50%, а оставшаяся доля принадлежит государственному или некоммерческому жилищному фонду. Впоследствии семья постепенно выкупает остальные доли. Это позволяет снизить первоначальный финансовый барьер и зависимость от огромной ипотеки.

💲 Перспективна и модель аренды с последующим выкупом, при которой часть арендных платежей засчитывается в будущую покупку жилья.

❗️При этом частный девелопер может существовать, но необходимо изменить его положение.

❗️ Застройщик должен зарабатывать прежде всего на строительстве и управлении проектом, а не на возможности использовать деньги граждан для финансирования всей своей бизнес-модели.

📋Государство может устанавливать социальные условия для получения льготного финансирования или доступа к государственной земле: определённая доля доступного жилья, ограничения на спекулятивную перепродажу, требования к инфраструктуре, энергоэффективности, качеству, срокам и т.д.

🫶Гражданину должны быть доступны разные варианты: собственность, социальная и доступная аренда, кооператив, аренда с выкупом, Shared Equity и т.д.

🧩 И тогда государство будет не спасать очередного застройщика или стимулировать очередной ипотечный бум, а создавать устойчивую систему, в которой земля и инфраструктура обеспечиваются обществом, строительство — профессиональными организациями, финансирование — дешёвыми длинными деньгами, а гражданин получает главное — гарантированный доступ к нормальному и доступному жилью.

❤️ Именно такой переход способен окончательно решить проблему не только «обманутых дольщиков» прошлого, но и потенциального нового кризиса, в котором квартиры формально будут достроены, но станут настолько дорогими и недоступными, что сама система перестанет выполнять свою главную функцию — обеспечивать людей жильём.

✅ Не гражданин должен брать на себя риск строительного бизнеса. Строительный бизнес должен работать в интересах гражданина.

🌹 Подписаться | YouTube | Сайт | Мерч | Вступить в СДР

Выборы-2026: цифры рисуют, страна в упадке

💲 Итак, выборы в Госдуму закончились, результаты формально известны: «Единая Россия» получает около 58% голосов при явке около 59% и рекордные 347 мандатов (в 2016 их было 343).

🔍 И тут конечно происходит «магия», ведь та же КПРФ, напротив, снизила результат примерно с 19% до 14%. Для страны, в которой за пять лет выросли цены, подорожали ЖКХ и бензин, увеличилась налоговая нагрузка, возникли серьёзные экономические проблемы, и всё что можно назвать эвфемистичным словом «движуха».

🎩 И это мы молчим про странное положение всех партий, особенно «Справедливой России», которая «внезапно» под самый конец набрала 5%, хотя даже цифры властей показывали обратное.

💲 И тут понятно, что основой всего этого являются фальсификации: нарушения прав наблюдателей, проблемы с бюллетенями, расхождения между наблюдаемой и официальной явкой.

❗️Особенно много вопросов вызывает то, что происходило с бюллетенями после завершения каждого дня голосования.

❌ Наблюдатели рассказывали о нарушениях при упаковке и хранении сейф-пакетов, невозможности получить копии документов, присутствии членов комиссии после ухода наблюдателей и следах вскрытия пакетов. В некоторых случаях внутри обнаруживали большие стопки однотипно заполненных бюллетеней за партию власти.

📊 И это конечно привело, пожалуй, к самым диким фальсификациям, так по данным экспертов, реальный результат «Единой России» примерно 34% (некоторые регионы, как ту же Москву, не брали из-за особенностей ДЭГ и подозрительно изменённых распределений), т.е. разница аж в 1,7 раз.

👑 То же самое есть и с различными кандидатами от единороссов, чьи результаты ближе к диктатурам.

♻️ И всё же в этой кампании был важный позитивный эпизод — «Яблоко» прошло в Новгородскую областную думу.

✊ Это особенно существенно на фоне федеральной кампании: партийный список «Яблока» был снят с выборов в Госдуму, а многие кандидаты партии и её наблюдатели столкнулись с ограничениями и давлением.

🗳 Это единственный из восьми регионов, где партия выдвигала список, в котором её допустили до выборов в региональный парламент, и есть риск, что власти могут шантажировать этим.

🕊 Тем не менее, Новгородская область показывает важную вещь: спрос на самостоятельную политическую позицию никуда не исчез.

❇️ В итоге мы можем сказать, что власти, которые громче всех сейчас кричат о поддержке системы и конкретно Путина на фоне вот таких выборов, а также видя во всём и всех «врагов», на деле всё сильнее не только теряют связь с этой самой реальностью, но и, судя даже по их словам и действиям сейчас, то всё будет только хуже.

🚩 А в долгосрочной перспективе для любой политической системы это гораздо серьёзнее…наверно понимаете почему.

🌹 Подписаться | YouTube | Сайт | Мерч | Вступить в СДР

Выборы кончились, борьба продолжается

🗳 Подошли к концу выборы в Государственную Думу Российской Федерации, параллельно с ними в некоторых регионах шли также выборы в региональные парламенты и органы местного самоуправления.

💲 По ситуации в целом пост выйдет завтра, но результат этих выборов таков, что «Единая Россия» "внезапно" получают везде подавляющее большинство мест.

🙎 Эти выборы запомнятся всем чудовищными даже по сравнению с прошлыми временами, особенно 2011 годом, фальсификациями и вбросами, не в последнюю очередь благодаря ДЭГ (дистанционному электронному голосованию) и наказу работникам бюджетной сферы голосовать, во-первых, электронно, а во-вторых за "правильных" кандидатов.

👑 Также эти выборы отличились беспрецедентным давлением на наблюдателей: более 1300 наблюдателей (984 от КПРФ и 350 от «Яблока») были отстранены от работы на участках, некоторым приходили повестки в военкомат, сотню наблюдателей от «Яблока» в Москве не зарегистрировали, а за простое выполнение своих обязанностей на наблюдателей писали заявления в полицию под предлогом "воспрепятствования работы избирательной комиссии".

❗️И это мы не говорим про давление на самих избирателей, особенно в последний день выборов в Москве, так из-за "массового сбоя" несколько часов людям отказывались выдавать бумажные бюллетени, и даже после закрытия остаются очереди. Причём это есть и в других городах, например в Санкт-Петербурге.

🕊 Тем не менее, несмотря на весь ужас и беспредел, что происходил на этих выборах, мы можем сказать, что они не прошли бесследно: огромное количество граждан нашей страны показали, что для них вопрос мира и свободы является первостепенным.

🌹 Мы тоже внесли свою лепту в эту борьбу: наш член, Ренат Салахов, пошел на эти выборы кандидатом в депутаты Госдумы от «Яблока» и вел кампанию под лозунгами «за мир и свободу!»; члены нашей организации активно поддерживали и помогали кампаниям кандидатам от «Яблоко» в Петербурге, Липецке, Екатеринбурге, Томске, Кемерово и других городах.

💬 Все, кто приложил руку к этой кампании, кто распространял листовки и буклеты «Яблока», кто донатил на проведение кампании, кто записывался наблюдателем и был членом избирательной комиссии от «Яблока» для недопущения фальсификаций и вбросов на выборах, а также те, кто отдал голос за кандидатов, идущих под лозунгами «за мир и свободу!» – вы все большие молодцы! Вы и есть та Россия, которая обязательно воспрянет после мрака авторитаризма, нависшего над нами.

✊ Но важно помнить то, что борьба не окончена и опускать руки рано. Надо продолжать бороться за будущее страны: налаживать горизонтальные связи, объединяться под общими целями и бороться за демократические перемены в нашей стране. Цитируя одну известную песню: «добьёмся мы освобожденья своею собственной рукой!»

🚩 За мир, свободу, справедливость и солидарность!

🌹 Подписаться | YouTube | Сайт | Мерч | Вступить в СДР

Шаг к миру и свободе: позиция СДР по выборам 20 сентября

🗓 Итак, выборы пройдут 20 сентября, но кампания по понятным причинам завершается. В этот период состоятся выборы в Государственную Думу, а также в ряд региональных парламентов и органов местного самоуправления.

Важно: приходите только 20 числа, т.к. гарантий сохранности вашего голоса нет!

👑 Это была тяжёлая избирательная кампания — тут ничего не скажешь. Снятие федерального списка «Яблока», угрозы кандидатам, откровенное использование административного ресурса властью и общая атмосфера неопределённости сопровождали её практически с самого начала.

🌞 Но вместе с тем это была и яркая кампания, в которой мы принимали активное участие. От нас в Государственную Думу идёт Ренат Салахов, чья избирательная деятельность стала настолько заметной, что его узнают не только в Татарстане, но и в других регионах России.

🚩 Он также появлялся в роликах крупных каналов-миллионников как пример принципиального демократического кандидата.

💬 Мы участвовали и в избирательных кампаниях в регионах — в частности, поддерживали Светлану Богомазову и Илью Киселёва в Санкт-Петербурге, Анну Кубрину и Александра Наумова в Липецкой области, кандидатам и партии в Свердловской области и многих других. Параллельно мы укрепляли демократические связи, знакомились с новыми людьми и получали поддержку от граждан.

📋Полный список кандидатов можно найти на сайте партии «Яблоко»: https://www.yabloko.ru/okruga-gd-2026

🚩 Но теперь время кампании заканчивается, и пришло время дать нашу рекомендацию.

🗳 Прежде всего: там, где баллотируются кандидаты-яблочники по одномандатным округам, голосуйте за них!

🔍 Если кандидатов «Яблока» в вашем округе нет, можно ориентироваться по "определённым" рекомендациям по конкретным округам и кандидатам, но тут ваш выбор.

❤️ То же самое касается партийных списков. Если в вашем регионе и муниципалитете есть список партии «Яблоко» — например, в Новгородской области по выборам в областную думу он зарегистрирован под № 3, — голосуйте за него.

💬 Если же «Яблока» в бюллетене нет, мы понимаем, что выбор может оказаться гораздо сложнее. В отдельных случаях мы считаем возможным голосовать за «Новых людей» или КПРФ как за «лучших из худших».

🚩 И если вы голосуете за такого кандидата или список как за вынужденную альтернативу, важно дать ему понять, почему именно вы сделали этот выбор.

🍎 Поэтому можно, например, символически нарисовать в квадрате для отметок (чтобы бюллетень оставался действительным) напротив кандидата и/или списка логотип «Яблока» — как своеобразный сигнал: этот голос отдан не за безусловную поддержку партии, а за мир, свободу и демократические перемены.

📢 И, возможно, те люди, у которых есть голова на плечах, подтолкнут их в сторону свободы, мира и демократии, и ведь подобное уже было во многих марионеточных коммунистических партиях в Центральной и Восточной Европе в 1980-е годы.

❗️Конечно, кто-то не придёт на выборы, кто-то решит испортить бюллетень. Но важно понимать: такой голос практически не влияет на распределение мандатов. В условиях низкой явки чем меньше людей приходит голосовать, тем легче власти обеспечить нужный ей результат.

💲 При этом не стоит надеяться на чудо, но и не стоит отказываться от возможности влиять на результат, ведь власть у «шулеров», но каждый реальный голос — это реальная политическая позиция гражданина.

🚩 И чем таких будет больше, тем больше масштабы фальсификаций, это станет ещё одним свидетельством того, насколько система боится, а вместе со всеми проблемами это может стать источником перемен.

🚩 20 сентября — это не просто очередной день голосования. Это возможность показать, что в России остаются люди, которым нужны мир, свобода, достоинство и право самим определять будущее своей страны.

🕊 Поэтому наша позиция проста: Не молчите. Голосуйте!

🌹 Подписаться | YouTube | Сайт | Мерч | Вступить в СДР

Российская наука: как страна теряет учёных — и как это исправить

❗️Многие очень часто пишут об образовании, в котором много проблем, но мы разберём близкую проблему: ситуацию с российской наукой.

💒 Сегодня она переживает глубокий и затяжной кризис, масштабы которого приобрели угрожающий характер.

🔍 Статистика говорит сама за себя: с 2015 по 2024 год, число исследователей с учёной степенью в России сократилось на 20% — примерно со 112 тысяч до 89 586 человек. При этом число докторов наук уменьшилось на 23%, а кандидатов наук — на 19%.

❗️ Особенно болезненным стал отток молодых исследователей: число учёных в возрасте до 30 лет за последнее десятилетие сократилось на 25%.

👑 Во много это объясняет Российская академия наук, которая находится под административным контролем. Это приводит к росту бюрократии, формализма и объёмов отчётности, а в РАН попадали люди, чья основная деятельность не была непосредственно связана с научными исследованиями, а сама организациями сталкивается с недофинансированием, репрессиями (например, дело Аристотеля), эмиграцией и т.д.

💬 Однако наука может быть совсем другой, и здесь очень показателен пример Австрийской академии наук. Её устав прямо закрепляет независимость Академии в пределах её уставных полномочий от федеральных и земельных органов. При этом Академия имеет собственные исследовательские учреждения, может проводить самостоятельные исследования и готовить научные заключения для государственных органов.

🙎 В Академии существует научно-исследовательский совет, состоящий из международно-признанных учёных, работающих за её пределами. Он участвует в разработке рекомендаций по среднесрочной исследовательской программе, устанавливает общие принципы контроля качества и организует международную оценку учреждений.

📋 При этом могут существовать и иные формы научных организаций. Например, Германия располагает несколькими крупными исследовательскими обществами, включая общества Макса Планка.

🤝 Между научными организациями должно существовать разделение, хотя при этом им необходимо взаимодействовать через общие лаборатории, совместные образовательные программы, исследовательские центры и научные школы.

📚 ВУЗы должны заниматься образованием и исследованиями, готовить специалистов, аспирантов и будущих научных руководителей. Академии наук и научные организации должны концентрироваться на фундаментальной и прикладной науке.

🖋 Особого внимания требует подготовка научных кадров. Российская аспирантура слишком часто существует как продолжение университетского образования, хотя по своей природе должна быть первым этапом профессиональной научной карьеры.

📋 Необходимо превратить аспирантуру в полноценную оплачиваемую исследовательскую программу, а диссертацию — в работу, подтверждающую прежде всего способность человека самостоятельно получать новое научное знание, а не количество формально выполненных требований

💲 У каждого государственного исследовательского учреждения должно быть базовое долгосрочное финансирование, позволяющее содержать инфраструктуру, штат и ключевые научные направления. Поверх него — конкурентные гранты для отдельных проектов и лабораторий

🌞 При этом государство не должно ежегодно диктовать содержание фундаментальных исследований. Оно должно определять крупные общественные задачи (например развитие медицины и климатические исследования), но оставлять научному сообществу свободу выбирать конкретные методы и исследовательские проекты

🔥Вместо бессмысленных отчётов необходима оценка реального научного результата, качества исследований и их долгосрочного вклада в развитие науки.

🌏 Нужно восстановление международных исследовательских связей, совместных лабораторий, академических обменов и возможности российских исследователей участвовать в глобальной научной коммуникации

❗️В итоге, наука должна рассматриваться как общественная инфраструктура, и если сегодня не инвестировать в людей, институты и свободу исследований, завтра не останется ни технологий, ни научных школ, ни специалистов, способных развивать Россию

🌹 Подписаться | YouTube | Сайт | Мерч | Вступить в СДР