Сергей Иванов из ЭФКО

ПЕДАГОГИКА КАК ВЫЗОВ ДЛЯ БИЗНЕСА,
или может ли слово чему-то научить?

Лиман (наш научно-образовательный центр) появился в компании почти 25 лет назад как ответ на вызов нехватки квалифицированных кандидатов на рынке труда. Я тогда работал у конкурента, и извне это казалось красивым и прогрессивным. Во заморачиваются, думал. Ну, мы-то без этого как-нибудь уж проживем.

А сегодня… А сегодня, похоже, пришли времена, когда, если ваша компания не умеет готовить людей без опоры на внешние силы (ВУЗы, бизнес-школы и т.д.), она просто не выживет. Поэтому всякий руководитель в бизнесе, хочет он того или не хочет, должен сегодня становиться педагогом.

Но прежде чем об этом поговорить, есть вопрос...

Мы же с вами не верим, что слова учат? Что можно лекцию послушать или книжку прочитать, все узнать и жизнь изменить? Сатана вон лучше любого святого знает о Боге, но остается при этом по ту сторону. Что толку от слов (лекций), если они продолжают быть просто словами.

Хотя… и слова нужны. Но они начинают влиять на наши поступки, только если становятся эмоционально значимыми (то есть подкрепленными яркими эмоциями и связанными с нейронной сетью лимбической системы). Полез ребенок к кастрюле — обжегся — и узнал, что такое слово «горячо». А пока этого не произошло, сколько ни рассказывай про боль ожога и риск остаться калекой, толку будет немного.

Поэтому настоящее образование – это не научение человека каким-то новым понятиям (словам).
Настоящая педагогика должна соединять образы и смыслы в психике человека с его эмоциями, а это возможно только тогда, когда человек не просто услышит какой-то смысл, а обязательно приобретет чувственный опыт и сделает из него собственные выводы.

Давайте сверимся.

Может ли книга научить?
Можно ли после прослушанной лекции стать другим человеком?

Или педагогика — это существенно более сложный процесс, в котором в структурах нашего бессознательного нужно «прописывать» и закреплять связи между новыми знаниями и эмоционально пережитым опытом?

О том, что нам нужны новые понятия, чтобы говорить о педагогике первый раз попробовал написать здесь: гончары и химики.

Куда бежать биотехнологу?

Мы запустили проект, который назвали "философский кружок ЭФКО".

Приглашаем гостей экспертов в своих областях или представляющих какое-то мировоззрение, чтобы обсудить темы, которые нас волнуют. Сопоставить точки зрения и критически их осмыслить. Протестировать гипотезы.

Это наш вклад в работу социокультурной части площадки Человек+, которая стартанула на Архипелаге в Новосибирске в прошлом году.

Вашему вниманию видео, где мы говорили о том, какими рамками можно и нужно задавать творческую свободу современного биотехнолога.

Разделили роли между участниками так.

Евгений Кузнецов был за постмодернистов и трансгуманистов.

Алексей Чадаев любезно согласился выступить от православных. Отец Павел Великанов заболел и не смог.

Андрей Задорин представлял народ (как социолог).

Юрий Шевцов был за иностранца (из Белоруссии), который со стороны за всем наблюдает.

С пространством не угадали.
Оно конечно совсем не для таких разговоров.
Но в итоге получилось интересно.


Что внутри:

00:52 Человек по природе совершенен или нет?
10:02 Есть ли жизнь после смерти?
23:03 Роль биотехнологий в современном мире. Можем ли мы перейти к концепции мультижизненных сценариев?
25:52 Почему красные линии заранее не формулируются?
27:54 Этический каркас биотехнолога по Алексею Чадаеву
36:05 Клятва Гиппократа и современность – рефлексия Юрия Шевцова
46:00 Как мегаполис хоронит человека и можно ли этого избежать?
57:43 Есть ли надежда договориться? Голос предков и ответственность потомков

https://www.youtube.com/watch?v=3RAstv9AyHo

Спасибо уважаемому МИГу за добрые слова. Как будто в продолжении сегодняшней темы про цивилизации…

Это научная и бизнес-элита нашей страны. Не только потому, что с успехами в науке или в бизнесе. Но еще и потому, что с мировоззренческими принципами.

МИГ - один из каналов, который нужно обязательно читать. Взвешенный. Критически мыслящий. Традиционно-консервативный. Россия высокотехнологичная и осваивающая космические дали там никак не конфликтует с верой в Бога.

https://t.me/mig41/33742

Про ТРИ ЦИВИЛИЗАЦИИ
и экспорт

За 5 лет долю экспорта в выручке мы удвоили и не собираемся останавливаться.

Как для себя мы формулируем контекст, в котором ведем бизнес на внешних рынках?

1. Международное договорное право не работает. Договор в чужой стране — это просто повод начать передоговариваться, как только что-то изменилось. Поэтому ищем единомышленников, с которыми ценности разделяем.

2. Там мы конкурируем с транснационалами. А поле битвы — умы и сердца людей. Поэтому нужно приходить туда с собственной картиной мира и со своими смыслами.

А дальше рассказал про доклад в Руанде, который стал триггером нескольких процессов. Мы ведем переговоры о строительстве заводов в Африке и на Ближнем Востоке. И открываем кафедру нашего научно-образовательного центра в ЮАР.

Что же я там такого рассказал?
Про «переосмысление капитализма» на Global Impact Summit.

На ВДНХ добавил то, чего в Руанде не прозвучало, но о чем мы в личных встречах много говорим.

Что наш президент в далеком 2012-м году написал статью, где выдал такие идеи, что мурашки по коже, если принимать их как руководство к действию, а не просто пропаганду.

Великая миссия русских — объединять, скреплять цивилизацию всемирной отзывчивостью. Такая цивилизационная идентичность основывается на сохранении русской культурной доминанты. Это тот культурный код, который подвергся в последние годы серьезным испытаниям. В.В. Путин.

Я его и процитировал. Он же фактически предложил культурный код считать главной причиной конкурентоспособности любой социальной системы.

Как мы в этом коде сами пытаемся ориентироваться? Используем категоризацию на три цивилизации по их имманентности
(естественно присущности) отношения к жадности, тщеславию и гедонизму.

👉 Первая цивилизация – «жадность — двигатель прогресса», где успешность и состоятельность измеряется размером кошелька (это мировоззрение доминирует последние 30 лет).

👉 Вторая цивилизация идет еще дальше. Она говорит, что деньги имеют сакральную силу, являются критерием правильного служения Богу и признаком Богоизбранности.

👉 А третья цивилизация жадность и тщеславие атакует и называет пороком. Половина Нагорной проповеди против этих явлений. Здесь Христианство (в основном) и традиционные религии с «духовным выше материального».

Внутри каждого народа есть свои пропорции представителей каждой из трех категорий. Но в каких-то количественно доминирует первая, в каких-то третья.

Капитализм в сегодняшнем виде даёт безграничные возможности первой и второй и по рукам и ногам связывает третью.

Рассказал, что наша компания — это 30 летний социальный эксперимент. Построить некапиталистическую компанию, которая бы побеждала на свободном рынке, и где представители третьей цивилизации имели бы возможность творчески самореализовываться.

В конце показал слова банкира из Уганды. Тот после доклада сказал, что мы безумцы и добавил, что только безумие может изменить систему.

Закончил выступление историей поездки в Африканскую академию лидерства, где СЕО вдруг назвал меня первым белым, которого он встречает, кто про убунту африканское произносит то, про что оно и есть.

А я просто рассказывал ему о приставке СО в нашем языке, которая почти каждый глагол делает эмпатичным. И про лидерство, которое можно сделать понятным для третьей цивилизации, если сделать его СОлидерством, где обязательно будет СОчувствие, СОпереживание и СОстрадание.

….
Такой вот доклад.

Приглашаю в комментариях выразить свое отношение.

Слайды здесь.

Посмотреть можно здесь👇

https://youtu.be/lvKxJ3exUzc?si=8DUyG2JmbbvZsWiu