Клинические рекомендации — вред или польза?
"Если навести порядок жесткой рукой, то всем станет комфортнее. Но эта жесткая рука начнёт нас сильно душить"
Целую неделю я прокрастинировал давал возможность всем поучаствовать в опросе. В итоге среди подписчиков 64% ✔️ и 36% ❌ обязательного использования клинреков в практике врача.
🤔 В чем вообще весь сыр-бор? Ещё в далёком 2020 году, в период пандемии, женщину с острым аппендицитом долго не принимали в стационар и возили по разным больницам, чтобы та сделала флюорографию, из-за чего заболевание перешло в более тяжёлую форму, а лечение было значительно отсрочено и дорогостояще. Женщина подала в суд, чтобы ей возместили траты, аргументируя это несоблюдением клинических рекомендаций со стороны врачей (а именно сроков лечения). Вначале местный суд и апелляция ей отказали, но спустя несколько лет Верховный суд пересмотрел дело и пояснил пару моментов касательно клинических рекомендаций:
🔴суд должен ориентироваться на клинреки, где указаны критерии оценки качества медпомощи, при вынесении решений;
🔴 клинреки обязательны к исполнению.
🐌 В последующем в 2023-24гг. внесли соответствующий законопроект, и вот с начала этого года клинические рекомендации стали обязательными к исполнению. Сейчас же медицинское сообщество отстаивает право на возможность отступать от клинических рекомендаций, о чем уже предложены поправки в Закон и их, вероятнее всего, удовлетворят. ⤵️
"Если навести порядок жесткой рукой, то всем станет комфортнее. Но эта жесткая рука начнёт нас сильно душить"
Целую неделю я прокрастинировал давал возможность всем поучаствовать в опросе. В итоге среди подписчиков 64% ✔️ и 36% ❌ обязательного использования клинреков в практике врача.
🤔 В чем вообще весь сыр-бор? Ещё в далёком 2020 году, в период пандемии, женщину с острым аппендицитом долго не принимали в стационар и возили по разным больницам, чтобы та сделала флюорографию, из-за чего заболевание перешло в более тяжёлую форму, а лечение было значительно отсрочено и дорогостояще. Женщина подала в суд, чтобы ей возместили траты, аргументируя это несоблюдением клинических рекомендаций со стороны врачей (а именно сроков лечения). Вначале местный суд и апелляция ей отказали, но спустя несколько лет Верховный суд пересмотрел дело и пояснил пару моментов касательно клинических рекомендаций:
🔴суд должен ориентироваться на клинреки, где указаны критерии оценки качества медпомощи, при вынесении решений;
🔴 клинреки обязательны к исполнению.
🐌 В последующем в 2023-24гг. внесли соответствующий законопроект, и вот с начала этого года клинические рекомендации стали обязательными к исполнению. Сейчас же медицинское сообщество отстаивает право на возможность отступать от клинических рекомендаций, о чем уже предложены поправки в Закон и их, вероятнее всего, удовлетворят. ⤵️