⚡️Нулевая готовность
Пермские студенты смогли завершить исследования недоделанной технологии очистки городских и промышленных сточных вод от аммонийного азота. Оказывается, чтобы не только очистить воду, но и получить хорошее азотно-фосфатное удобрение, требуется просто перемешивать канализационные стоки со скоростью 300 оборотов в минуту. Для фильтрации стоков также можно использовать высокопористый корунд, спекание которого, по заверениям технологов МИРЭА, происходит при температуре 450°С вместо обычных 1 500°С, что означает тройное удешевление фильтра.
Кстати, месяцем раньше коллеги из Пензенского государственного университета (ПГУ) предложили для очистки сточных вод использовать вихревой сатуратор, конструкция которого требует минимум энергии для «закручивания» водного потока.
🔵Таким образом, инженеры демонстрируют высочайшую готовность к реализации своих технических решений. У нас сегодня есть все, что нужно для создания мобильной, компактной и дешевой очистной установки, соответствующей критериям полезности и рациональности.
Остаются нерешенными два вопроса: кто будет заказчиком таких установок и кто инвестором процессов очистки водных ресурсов?
Согласно требованиям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» у нас допускается только нормированный сброс запрещенных веществ, материалов, отходов и (или) сточных вод и только в централизованные системы водоотведения. Если все в норме, значит, никаких очистных установок не требуется. Тем более что даже юристы не понимают толком, почему в канализации воду надо чистить, если отходы сбрасываются по нормам так называемыми абонентами, которые честно декларируют наличие у них систем водообеспечения «замкнутого цикла».
🔵Такие нелепые рассуждения приводят к простому выводу: прежде чем создавать уникальные устройства для очистки воды, требуется сначала разобраться с функциями этой непонятной «централизованной системы водоотведения» и безграмотной системы идентификации сточных вод, которые поступают в систему от какого-то виртуального «абонента».
А это уже концептуальная задача академической науки и конкретно работников Института водных проблем РАН. Если они до сих пор не в состоянии решить все «водные проблемы», то надо хотя бы дать инженеру концепцию поддержания чистоты водных ресурсов и обосновать ограничения и нормы проектирования очистных устройств для замкнутых систем водообеспечения каждого «абонента».
❗️Без такого нормативного и методологического сопровождения проектов в каждом городе и в каждом регионе страны любые, даже самые рациональные технические решения студентов, будут всегда оставаться в статусе «недоделанных» и иметь нулевую готовностью для реализации.
#ОНаукеиТехнологиях
➡️ Подписаться на канал
Пермские студенты смогли завершить исследования недоделанной технологии очистки городских и промышленных сточных вод от аммонийного азота. Оказывается, чтобы не только очистить воду, но и получить хорошее азотно-фосфатное удобрение, требуется просто перемешивать канализационные стоки со скоростью 300 оборотов в минуту. Для фильтрации стоков также можно использовать высокопористый корунд, спекание которого, по заверениям технологов МИРЭА, происходит при температуре 450°С вместо обычных 1 500°С, что означает тройное удешевление фильтра.
Кстати, месяцем раньше коллеги из Пензенского государственного университета (ПГУ) предложили для очистки сточных вод использовать вихревой сатуратор, конструкция которого требует минимум энергии для «закручивания» водного потока.
🔵Таким образом, инженеры демонстрируют высочайшую готовность к реализации своих технических решений. У нас сегодня есть все, что нужно для создания мобильной, компактной и дешевой очистной установки, соответствующей критериям полезности и рациональности.
Остаются нерешенными два вопроса: кто будет заказчиком таких установок и кто инвестором процессов очистки водных ресурсов?
Согласно требованиям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» у нас допускается только нормированный сброс запрещенных веществ, материалов, отходов и (или) сточных вод и только в централизованные системы водоотведения. Если все в норме, значит, никаких очистных установок не требуется. Тем более что даже юристы не понимают толком, почему в канализации воду надо чистить, если отходы сбрасываются по нормам так называемыми абонентами, которые честно декларируют наличие у них систем водообеспечения «замкнутого цикла».
🔵Такие нелепые рассуждения приводят к простому выводу: прежде чем создавать уникальные устройства для очистки воды, требуется сначала разобраться с функциями этой непонятной «централизованной системы водоотведения» и безграмотной системы идентификации сточных вод, которые поступают в систему от какого-то виртуального «абонента».
А это уже концептуальная задача академической науки и конкретно работников Института водных проблем РАН. Если они до сих пор не в состоянии решить все «водные проблемы», то надо хотя бы дать инженеру концепцию поддержания чистоты водных ресурсов и обосновать ограничения и нормы проектирования очистных устройств для замкнутых систем водообеспечения каждого «абонента».
❗️Без такого нормативного и методологического сопровождения проектов в каждом городе и в каждом регионе страны любые, даже самые рациональные технические решения студентов, будут всегда оставаться в статусе «недоделанных» и иметь нулевую готовностью для реализации.
#ОНаукеиТехнологиях
➡️ Подписаться на канал